Загитов Юлиан Юрьевич

Полное описание

По версии обвинения, 13 марта 2024 года «в достоверно неустановленное время, но не позднее 18 часов 05 минут» Юлиан Загитов наклеил листовки собственного изготовления на опору светофора и на столб уличного освещения у остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении улицы Тамбасова и проспекта Ветеранов в Санкт-Петербурге. Содержание листовок обвинение описывает так: «ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА». Кроме того, при себе у Загитова имелись листовки с текстом «Путин убил Алексея Навального!». 

Некий бдительный житель улицы Тамбасова заметил листовки и наклеившего их «мужчину в чёрном плаще», о чём немедленно сообщил в полицию. Спустя две минуты расклейщик листовок был задержан нарядом ДПС. В тот же день в отношении Загитова возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое по мотивам политической ненависти»).

На следующий день, 14 марта, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ольга Юрьевна заключила Юлиана Загитова под стражу. В апелляции 9 апреля 2024 года судья Санкт-Петербургского городского суда Жигулина Светлана Вячеславовна утвердила это решение. Однако 10 апреля в том же Красносельском районном суде мера пресечения для Загитова была изменена на домашний арест, срок которого впоследствии неоднократно продлевался.

По версии следствия, Загитов расклеил листовки «ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА» «из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам политической ненависти». Также обвинение считает, что это преступление «совершено в общественном месте, связано с циничным пренебрежением нормами морали, нравственности, явным противопоставлением себя обществу».

Разрешение на обыск в квартире Загитова в Санкт-Петербурге 11 апреля 2024 года выдал судья того же Красносельского районного суда Богданов Андрей Андреевич.

Предварительное расследование уголовного дела проводил дознаватель отдела дознания УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга Кравченко И. А.

Загитов с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

11 сентября 2024 года судья Красносельского районного суда Бусел Кристина Васильевна вынесла обвинительный приговор, назначив Загитову 1 год лишения свободы условно. В качестве смягчающих обстоятельств суд счёл наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Государственное обвинение представлял прокурор Дмитрий Селицкий.

Как указано в приговоре, Загитов расклеил листовки, «осознавая, что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределённого круга лиц, желая выразить ненависть по политическим мотивам, ввиду недовольства относительно действующего конституционного строя Российской Федерации, цинично, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами, правилами поведения и общечеловеческой морали, выражая явное неуважение к обществу по мотивам политической ненависти, противопоставляя себя окружающим гражданам, желая показать своё пренебрежительное отношение к обществу <…> тем самым причинив нравственные страдания неопределённому кругу лиц и создав предпосылки к возможному снижению доверия граждан к органам государственной власти Российской Федерации».

Не согласившись с назначенным наказанием ввиду его «чрезмерной мягкости», гособвинитель обжаловал приговор, однако 26 ноября 2024 года по неизвестным нам причинам отозвал своё апелляционное представление. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Загитову в виде домашнего ареста была оставлена без изменения; в настоящее время он освобождён. 

Основания признания политзаключённым

На нашу оценку обоснованности и законности преследования Загитова не влияет признание им вины, поскольку такая позиция с большой вероятностью является выбранным им способом защиты, рациональной и правомерной попыткой облегчить своё положение в условиях отсутствия справедливого суда. 

В соответствии с российским законодательством хулиганство может караться как в административном, так и в уголовном порядке в зависимости от обстоятельств его совершения, которым власти приписывают разную степень общественной опасности. 

Диспозиция ч. 1. ст. 213 УК РФ («Хулиганство») указывает, что уголовно наказуемым является не всякое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а только такое, которое сопряжено с одним из следующих квалифицирующих признаков: применением насилия к гражданам или угрозой его применения (п. «а»), осуществлено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б») или имело место на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (п. «в»).

Правоведы обоснованно критикуют соединение в одном составе преступления в качестве квалифицирующих таких разнородных альтернативных признаков, как способ, мотив и место совершения преступления. Также представляется сомнительным характер конструкции преступления с двумя мотивами: собственно хулиганским, под которым понимается выражение явного неуважения к обществу, и экстремистским — ненависти или вражды по различным признакам. Мы полагаем, что ст. 213 УК РФ в её нынешней редакции противоречит принципу правовой определенности и не позволяет предсказать, какие деяния окажутся наказуемыми на её основании.

Мы уже неоднократно наблюдали, что обвинение в «хулиганстве» по ст. 213 УК РФ становилось «резервным» способом политически мотивированного уголовного преследования людей, привлечь которых к уголовной ответственности считается властями необходимым, но по другим статьям УК это в силу ряда причин представляется затруднительным. Так, например, произошло в деле признанного нашим проектом политзаключённым анархиста Азата Мифтахова, которому предъявили обвинение в хулиганстве после беспрецедентного двукратного отказа суда арестовать его по подозрению в незаконном изготовлении взрывного устройства по ст. 223.1 УК РФ. Ранее обвинение в хулиганстве, например, предъявлялось активистам Greenpeace с судна Arctic Sunrise в 2013 году после осознания абсурдности обвинения их в пиратстве по ст. 227 УК РФ. Другой известный пример — участницы группы Pussy Riot: в 2012 году им вменили статью о хулиганстве и именно после этого срочно ввели в Уголовный кодекс ч. 1 и 2 ст. 148, карающие за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Также мы признали политическими заключёнными Игоря Мальцева, Павла Крисевича, а также Льва Скорякина и Руслана Абасова — всех их преследуют по ст. 213 УК РФ за политические акции и перформансы. Эту же статью вменяли и челябинским анархистам, разместившим на заборе у здания УФСБ транспарант «ФСБ — главный террорист». 

В нашем анализе этих случаев преследования мы неоднократно подчёркивали отсутствие правовой определённости в самой конструкции «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу», и указывали на дефекты соответствующей квалификации действий этих политзаключённых.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» сказано, что «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним». 

Юлиану Загитову вменяют п. «б» ч. 1. ст. 213 УК РФ — хулиганство по мотивам политической ненависти.

Проанализировав обстоятельства дела, мы приходим к выводу, что в действиях Юлиана Загитова отсутствует как признаки явного неуважения к обществу, так и мотивы политической ненависти.

Прежде всего, мы полагаем, что сам факт наклеивания листовок на столб не является «нарушением общепризнанных норм и правил поведения». Вместе с тем, с точки зрения содержания изготовленные и расклеенные Загитовым листовки не несут в себе смысла противопоставления их автора обществу, не выражают его пренебрежительное отношение к окружающим. 

От близких Юлиана Загитова нам известно, что он тяжело переживал начало полномасштабной войны в Украине. В феврале 2024 года столь же тяжело он воспринял смерть Алексея Навального в колонии на Ямале. Юлиан Загитов, ранее наблюдавшийся у врача-психиатра, на фоне происходивших событий стал испытывать панические атаки. В приговоре со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что у Загитова имеется «эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип в состоянии компенсации».

Из текста расклеенных листовок не вполне очевидно, в связи с чем Загитов считает Путина убийцей: имеется ли в виду война в Украине, убийство Алексея Навального (на это указывают листовки, обнаруженные при задержании), другие преступления или, вероятно, совокупность всего перечисленного. В любом случае, рассматриваемое высказывание представляет собой законную политическую критику.

Практика применения к политическим оппонентам — критикам властей — различных статей Уголовного кодекса описывается, например, в гашем докладе «Политзаключённые и политические репрессии в России в 2022 году» и аналогичном докладе за 2023 год.

При этом Верховный суд Российской Федерации в своём постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года указывает, что допустимые пределы критики профессиональных политиков шире допустимых пределов критики частных лиц: «При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц». Эти разъяснения Верховного Суда вполне применимы не только к деятельности средств массовой информации, но и в целом к любым формам публичной критики лиц, занимающих высшие государственные должности в России, включая Владимира Путина.

Тем более в условиях, когда властями государства принимаются столь судьбоносные решения, как развязывание агрессивной войны, имеющий глобальные последствия для развития страны и жизни её граждан, общественная дискуссия и допустимый уровень критики субъектов властных полномочий и их действий должны быть не уже, а шире.

Хотя Юлиан Загитов в любом случае имел право на критику Путина, стоит подчеркнуть, что мы считаем её вполне обоснованной.

Полномасштабная военная агрессия, начатая 24 февраля 2022 года Российской Федерацией против суверенного украинского государства, грубо нарушает общепризнанные принципы и нормы международного права, в том числе п. 4 ст. 2 Устава ООН, и в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года, является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Война и наносит непоправимый ущерб народам двух стран — Украины и России. 

Согласно отчёту ООН, с 24 февраля 2022 года по конец августа 2024 года число раненых среди мирного украинского населения составило не менее 24 614 человек, а погибших — 11 743. На основе анализа данных только из открытых источников «Медиазона» и командой волонтёров удалось по состоянию на середину декабря 2024 года установить имена 84 761 российских военных, погибших в ходе полномасштабного вторжения в Украину. Растёт и число мирных жителей РФ, погибших от обстрелов приграничных территорий: как сообщила уполномоченная по правам человека РФ Татьяна Москалькова, с 2022 года по октябрь 2024 года погибло 398 человек, проживавших в Белгородской, Брянской и Курской областях. Число раненных в ходе боевых действий с обеих сторон конфликта, в том числе тяжело, оценивается в сотни тысяч. Все эти жертвы, несомненно, являются следствием принятого властями РФ решения о вторжении в Украину и развязывании полномасштабной войны. По нашему мнению, именно вышеперечисленные последствия преступных решений Владимира Путина, а не расклеенные Загитовым две листовки причинили «нравственные страдания неопределённому кругу лиц» и «создали предпосылки к возможному снижению доверия граждан к органам государственной власти Российской Федерации».

Также мы полагаем, что есть все основания считать власти РФ ответственными за убийства оппозиционных политиков, журналистов, критиков власти, произошедшие за время правления Владимира Путина. ЕСПЧ неоднократно признавал расследования убийств политических и общественных деятелей, оппозиционеров в России неэффективными. Так, признано, что не были надлежащим образом расследованы политические убийства Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Бориса Немцова. Это далеко не исчерпывающий список. Установлены факты отравлений и попыток отравлений сотрудниками силовых структур РФ политических и общественных деятелей, неугодных режиму лиц, как в России, так и за рубежом. В соответствии с секретным докладом, обнародованным офисом национальной разведки США, российские спецслужбы практикуют политические убийства за рубежом: в документе перечисляются такие преступления за период с 1 января 2000 года по июль 2016 года. По оценкам американской разведки, Путин, вероятно, лично санкционирует убийства высокопоставленных лиц за рубежом. Свой вывод авторы доклада подкрепляют данными официального расследования отравления Литвиненко.

До сих пор неизвестны обстоятельства смерти Алексея Навального 16 февраля 2024 года в колонии «Полярный волк» в Ямало-Ненецком автономном округе, однако в любом случае ответственность за тяжёлые условия содержания, неоказание адекватной медицинской помощи и, вероятно, насильственную смерть политика в заключении лежит на руководстве Российской Федерации. Следует также учитывать и доказанную международными экспертами попытку отравления Навального 20 августа 2020 года ядом «Новичок», относящимся к категории химического оружия.

До сих пор неизвестны и обстоятельства гибели в авиакатастрофе Евгения Пригожина, произошедшей вскоре после вооружённого мятежа отрядов ЧВК «Вагнер» в июне 2023 года.

Таким образом, мы полагаем, что резкая политическая критика, содержащаяся в листовках с текстом «ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА», является не только законной, но и совершенно обоснованной. У автора листовок были все основания называть убийцей политического деятеля, в наибольшей мере ответственного за принятие решения о развязывании репрессий и полномасштабной войны. 

Вывод суда о том, что распространение листовок с политической критикой государственного деятеля — тем более, когда тексты таких листовок не содержали грубой брани, ненормативной лексики — осуществлялось «цинично», по мотивам явного неуважения к обществу, «пренебрежения общепризнанными нормами, правилами поведения и общечеловеческой морали», представляется нам несостоятельным и даже абсурдным. Напротив, Загитов явно обращался к обществу, пытаясь донести до граждан свою точку зрения, продолжить, несмотря на запреты, общественную дискуссию в доступной форме. При этом действия по распространению листовок и иных средств наглядной агитации вполне соответствуют общепринятым нормам и правилам поведения в демократическом обществе, если они не содержат прямых призывов к насилию и иным противоправным действиям, тем более что Юлиан Загитов не писал лозунги, скажем, краской или несмываемым маркером, а аккуратно наклеивал листовки с помощью клея-карандаша.

Таким образом, мы приходим к выводу, что действия автора и распространителя листовок «ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА ПУТИН-УБИЙЦА» не могут и не должны расцениваться как преступление в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 213 («Хулиганство, совершённое по мотивам политической ненависти»), так как не несут в себе собственно хулиганского мотива, являясь по сути своей формой политической критики.

Важно также отметить, что в российском законодательстве отсутствует определение понятия «политическая ненависть». Мы полагаем, что мотив политической ненависти есть смысл рассматривать в уголовном праве только в случае совершения преступлений насильственной направленности или призывов к ним. Поскольку Юлиан Загитов такого преступления не совершал, мы в принципе не находим оснований для его уголовного преследования и полагаем, что оно обусловлено исключено политической позицией обвиняемого. Мы полагаем неправомерным любого рода преследования за негативную оценку и критику деятельности представителей власти.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Юлиана Загитова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему при отсутствии события преступления, в нарушение прав на свободу слова, выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Юлиана Загитова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Червяков Вячеслав Валерьевич. 

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России.

Публикации в СМИ:

14 марта 2024 года. Фонтанка.ру. Музыкант в чёрном плаще задержан в Петербурге за расклейку порочащих власть плакатов

14 марта 2024 года. КП. Мужчину задержали в Петербурге за расклейку оскорбляющих президента листовок

Дата обновления справки: 19.12.2024 г.