Военный суд приговорил жителя Волгограда Дмитрия Журавлёва к 7 годам колонии общего режима по обвинению в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. По версии обвинения, весной 2023 года мужчина дозвонился в украинскую организацию, подконтрольную ГУР. Там ему посоветовали писать в мессенджере, где мужчина и пообещал выполнять задания. Задание пришло лишь через год: написать в Интернете комментарий, оправдывающий терроризм. Журавлёв написал пост и вскоре был задержан. Ему вменили статьи УК о конфиденциальном сотрудничестве с иностранцами и об оправдании терроризма в Интернете.
По версии обвинения, изложенной в информационном сообщении Южного окружного военного суда, 3 мая 2023 года Дмитрий Журавлёв, находясь в Волгограде, позвонил по телефону представителям неназванной организации, «подконтрольной» Главному управлению разведки Минобороны Украины. Представители сказали Журавлёву писать им в мессенджере.
На следующий день мужчина в переписке «выразил желание и готовность конфиденциально сотрудничать и дал добровольное согласие выполнять для этого любые задания в интересах иностранного государства», утверждается в релизе.
Более чем через год, в начале августа 2024 года, собеседники Журавлёва дали ему «задание по публичному оправданию деятельности украинских террористических организаций» — нужно было оставить комментарий в Интернете. Мужчина это сделал, разместив комментарий 10 августа. 9 октября того же года он был задержан.
Журавлева обвинили по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ об оправдании терроризма и ст. 275.1 УК РФ о конфиденциальном сотрудничестве с иностранцами.
Дело поступило в суд 28 мая 2025 года. 29 октября 2025 года судья Южного окружного военного суда Сапрунов Роман Викторович, рассмотрев дело единолично, приговорил Дмитрия Журавлёва к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор не обжаловался и вступил в силу 14 ноября 2025 года.
30 января 2025 года Дмитрий Журавлёв был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ст. 275.1 УК РФ
В первую очередь стоит обратить внимание, что Журавлёву вменена ст. 275.1 УК РФ о конфиденциальном сотрудничестве с представителем иностранного государства в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации. Наш опыт рассмотрения подобных дел свидетельствует, что чаще всего обвинения по ст. 275.1 УК РФ предъявляются в случаях явной неубедительности и слабости доказательств следствия.
При этом, по нашему мнению, сама ст. 275.1 УК РФ является неправовой, поскольку её положения противоречат принципу правовой определённости. При этом преступность деяния, предусмотренного этой статьёй, связана исключительно с фактом взаимодействия российского гражданина с иностранцами, к которым применяется презумпция враждебности, к субъекту же преступления — презумпция осведомлённости о будущем использовании иностранцами результатов его легальной деятельности. Такая конструкция не только юридически несостоятельна, но и попросту абсурдна.
Мы полагаем, что ст. 275.1 внесена в Уголовный кодекс РФ для того, чтобы криминализировать любое взаимодействие с иностранцами: именно в тех случаях, когда невозможно или затруднительно обнаружить в этом взаимодействии более тяжкий состав — государственную измену. Кроме того, эта статья даёт возможность манипулировать обвиняемым с целью получения от него признательных показаний под угрозой вменения более тяжкой статьи о госизмене, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
В этой связи мы полагаем, что ст. 275.1 должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться на нашем сайте.
Следует отметить, что обвинение по этой статье требует, чтобы следствием и судом было доказано, что предполагаемое «конфиденциальное сотрудничество» Журавлёва с представителями неназванной украинской организации происходило «в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Поскольку Журавлёв обвиняется в содействии деятельности, угрожающей безопасности Российской Федерации, в связи с контактами с предполагаемыми представителями Украины, обвинение против него следует рассматривать в контексте войны, которую РФ развязала в Украине.
Мы убеждены, что ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно эта агрессивная война и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года, а вовсе не единичный контакт Журавлёва с неназванной украинской организацией и написание по её поручение одного комментария в Интернете.
Таким образом, мы считаем необоснованным уголовное преследование Дмитрия Журавлёва по ст. 275.1 УК РФ. Если бы в его общении было что-то, причиняющее реальный ущерб конкретным охраняемым законам общественным отношениям и интересам, даже в том чрезмерно широком понимании, которое характерно для нынешнего российского законодательства и правоприменительной практики, ему бы вменили оконченное или неоконченное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ или какой-либо другой. Тот факт, что ему вменили именно неправовую ст. 275.1 УК РФ, говорит о том, что оснований для его уголовного преследования в связи со вменяемыми действиями нет в принципе.
Возможность оперативной провокации
Как показывает наш опыт анализа дел по ст. 275.1 УК РФ, обвиняемые по этой статье довольно часто становятся жертвами оперативной провокации. Мы полагаем, что так могло обстоять дело и в ситуации с Журавлёвым.
Обращает на себя внимание тот факт, что после того как Журавлёв связался с неназванной организацией через мессенджер и выразил согласие сотрудничать, с ним связались только спустя год. Кроме того, ему было дано довольно абсурдное задание «по публичному оправданию деятельности украинских террористических организаций» с помощью написания комментария в Интернете. На наш взгляд, такое задание выглядит исключительно как готовое основание для возбуждения уголовного дела, что упрощает задачу для силовиков. Возможно, именно поэтому Журавлёв после публикации такого комментария был довольно быстро задержан.
Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским добровольческим корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.
Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом Легион заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Известно и о созданных, вероятно, при участии российских спецслужб, фейковых Telegram-каналах РДК.
Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче. По словам Тамояна, единственное объяснение такого поведения поисковика — это ручная настройка сотрудниками «Яндекса». Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел.
Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
В информационном сообщении суда не указывается, с представителями какой именно «подконтрольной Главному управлению разведки Минобороны Украины организации» созвонился Дмитрий Журавлёв, однако полагаем, что, вероятнее всего, речь идёт о Русском добровольческом корпусе или Легионе «Свобода России» — именно эти подразделения чаще всего упоминаются в материалах российских силовиков как являющиеся «подразделениями ГУР МО Украины». Также мы предполагаем, что «задание по публичному оправданию деятельности украинских террористических организаций» касалось выражения одобрения деятельности именно этих организаций. Мы не знаем, что именно написал Журавлёв, однако при квалификации его комментария как оправдывающего терроризм, обвинение, веротянее всего, опирается на признание Легиона «Свобода России» и РДК террористическими организациями в России. В отношении Легиона «Свобода России» основанием для такого признания стало решение Верховного суда РФ, в отношении РДК — вступивший в законную силу обвинительный приговор военного суда в отношении его командира Дениса Капустина. Мы считаем эти решения необоснованными и незаконными как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Фактически подразделения Вооружённых сил Украины признаны в России террористическими не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться на нашем сайте.
Мы полагаем, что решение о признании ЛСР, РДК и других подразделений украинской армии террористическими организациями следует рассматривать лишь как элемент российской пропаганды, пытающейся навязать обществу представление о том, что лишь действия российской армии являются обоснованными и законными, а противодействие российской агрессии украинской стороной представляет собой акты терроризма и незаконного препятствования проведению так называемой СВО.
В связи с вышеизложенным, мы полагаем, что публичное оправдание Журавлёвым деятельности этих организаций не должно рассматриваться как публичное оправдание терроризма, а сам он не должен преследоваться за него в уголовном порядке.
Помимо этого, мы считаем, что антивоенная позиция и стремление поддержать Украину в её борьбе против вооружённого агрессора снижают общественную опасность даже тех деяний, в которых на самом деле можно усмотреть состав преступления. Обращает на себя внимание вопиющая несоразмерность наказания избранного мужчине — длительный срок лишения свободы за телефонный звонок, краткую переписку в мессенджере и пост в Интернете. Такое наказание, безусловно, направлено на устрашение всех граждан, несогласных с войной и репрессиями.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Журавлёва является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание и упрочение власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Журавлёва политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
29 октября 2025 года. КоммерсантЪ. В Ростове жителя Волгограда осудили за оправдание терроризма
29 октября 2025 года. Медиазона. Жителю Волгограда назначили 7 лет колонии за комментарий в интернете; по версии силовиков, он оставил его по заданию украинской разведки
Дата обновления справки: 26.08.2026 г.
