Хамроев Бахром Мардонович

Полное описание

Утром 24 февраля 2022 года в квартиру Бахрома Хамроева ворвались с обыском сотрудники ФСБ. В квартире, кроме супругов Хамроевых, был их родственник-инвалид. Правозащитника сразу повалили на пол, а его жену Зухру с родственником вывели на улицу и посадили в автозак, где они оставались до конца обыска. После окончания силовики предложили супруге Хамроева подписать протокол обыска, при котором она не присутствовала. Несмотря на угрозы, она отказалась. Сотрудники ФСБ забрали из квартиры все компьютеры и телефоны. Семье удалось связаться с защитником только после завершения обыска.

Основаниями для уголовного преследования по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ стали шесть постов в фейсбуке, два из которых — репосты и один — ссылка на видео. По версии следствия, правозащитник «пропагандировал терроризм», размещая на своей личной странице материалы, якобы связанные с запрещённой на территории России организацией «Хизб ут-Тахрир». Провластные телеканалы сразу назвали Хамроева «террористом», а Росфинмониторинг уже в начале марта внёс его в список лиц, причастных к экстремизму и терроризму.

25 февраля Мещанский районный суд Москвы санкционировал арест Хамроева до 21 апреля 2022 года, позже меру пресечения продлили. Зухра Хамроева на заседание не допущена: она проходит по делу в качестве свидетельницы. На допросе в ФСБ с неё взяли подписку о неразглашении.

Утром 4 марта сотрудники ФСБ пришли с обысками в два офиса «Мемориала» и в офис «Гражданского содействия» – партнёрской организации, работавшей в тесной связи с программой «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал». Обыски проводились по делу Хамроева, о чём стало известно лишь вечером. Силовики никак не комментировали происходящее, но требовали открыть сейфы, и вскрыли их болгаркой. Сотрудников Центра и адвокатов в помещения не пускали. Обыски длились больше 12 часов.

В октябре 2022 года следствие решило дополнить ранее выдвинутые обвинения по  ч. 2 ст. 205.2 УК РФ обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.5 УК РФ – «Организация деятельности террористической организации».

Следствие сочло, что Бахром Хамроев в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступил в  «Хизб-ут-Тахрир» и приобрёл в дальнейшем такие навыки и умения, что стал её лидером и организатором. Вывод о том, что Хамроев является не только участником «Хизб-ут-Тахрир», но и её организатором, сделан на основе экспертизы, проведённой АНО «Центр содействия развитию судебных экспертиз «Независимый эксперт». Эксперт АНО Михеев Д. Ю. проанализировал высказывания Бахрома Хамроева, сделанные им в 2011 году в ходе проходившей в Москве «Исламской конференции», и пришёл к выводу, что Хамроев не просто принадлежит к «Хизб-ут-Тахрир», но и имеет там статус «проповедника, то есть её лидера».

Бахрома Хамроева обвиняют также в следующих конкретных действиях по «организации деятельности террористической организации»: публикация статей, участие в конференции, содействие в трудоустройстве, подготовку жалоб в Европейский суд по правам человека и правоохранительные органы РФ.

Сам Хамроев категорически отрицает причастность к деятельности «Хизб-ут-Тахрир», а также размещение им публикаций от имени данной организации, заявляя о том, что его страница в сети «Facebook» неоднократно взламывалась. При этом обвинения в поддержке «Хизб-ут-Тахрир» он связывает со своей активной правозащитной деятельностью, в том числе работой с делами лиц, преследуемых в связи с участием в ее деятельности, а также активной политической позицией.

Следствие ведёт следователь следственной службы УФСБ Ковтун А.В.

Основания признания политзаключённым

• Политический характер преследования

Бахром Хамроев родился в Узбекистане, с 1992 года живёт в России, является её гражданином. Он известен своей многолетней работой по защите прав российских мусульман и мигрантов из Центральной Азии. Эта деятельность давно привлекала к нему внимание со стороны как российских, так и узбекских спецслужб.

В конце 1980-х Хамроев был одним из основателей Народного движения Узбекистана «Бирлик», которое в 2003 году было реорганизовано в незарегистрированную оппозиционную политическую партию. В своей правозащитной деятельности Хамроев периодически взаимодействовал с Правозащитным Центром «Мемориал» (а до 2015 года в течение нескольких лет был его сотрудником).

На своей личной странице в Facebook он размещал истории людей, которым он помогал, и материалы о политической жизни Узбекистана.

В связи со своей правозащитной деятельностью Хамроев неоднократно подвергался преследованиям.

В 2003 году против Хамроева было заведено первое уголовное дело. В результате в 2004 году он был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств в значительном размере») и приговорён к полутора годам лишения свободы. Свою вину он не признал, заявив, что наркотики были подброшены из-за его политической деятельности.

«Наркотическое» дело, повлёкшее реальный срок, – первая, но далеко не единственная попытка помешать политической и правозащитной деятельности Хамроева. Так, в 2010 году, когда Хамроев приехал к месту проведения проводившейся с грубыми нарушениями закона операции по задержанию «исламских экстремистов» его избил сотрудник ФСБ. В 2011 году, накануне планировавшейся Хамроевым поездки в колонию для встречи освобождавшегося после отбытия срока мусульманина, на него напали неизвестные, устроившие засаду в подъезде. Ни один из этих инцидентов не был расследован правоохранительными органами. В 2011 году Хамроев был в результате явно пристрастного суда приговорён к штрафу по уголовному обвинению в оскорблении представителя власти после того, как попытался заступиться за граждан Узбекистана, права которых нарушались полицейскими.

В 2016 и 2017 годах сотрудники ФСБ обыскивали квартиру Хамроева. Есть веские основания считать, что эти обыски были совместной операцией российских и узбекских спецслужб. В 2018 году его оштрафовали на 200 тысяч рублей, признав его виновным в фиктивной регистрации в своей квартире двоих иностранцев, — его родственника и одного из просителей убежища из Центральной Азии. В 2019 году Хамроева задержали и впоследствии оштрафовали за одиночный пикет на Красной площади: он требовал освобождения политзаключённых в Таджикистане в дни визита в Москву президента этой страны. Через несколько месяцев Хамроев ещё раз был задержан и оштрафован по обвинению в причастности к организации в Москве акции «За честные выборы».

В феврале 2021 года прокуратура Люберец обратилась в суд, чтобы лишить Хамроева российского гражданства. Надзорное ведомство при этом сослалось на объяснительную его бывшей жены. Брак с гражданкой России, заключённый в середине 1990-х годов, дал правовое основание для получения Хамроевым российского гражданства. Спустя несколько лет супруги развелись. В надзорном ведомстве решили, что брак был фиктивным. Сам Хамроев поясняет, что был гражданином РФ 27 лет, и в связи с этим ранее никаких вопросов к нему со стороны чиновников не возникало. «У меня никогда и не было никакого другого гражданства, в том числе Узбекистана. Сначала я был гражданином СССР, а потом стал гражданином России», — пояснил он журналистам.

Бывшая жена Хамроева позднее рассказала, что в начале февраля 2021 года к ней домой явились сотрудники ФСБ. Они заявили, что её бывший муж якобы — «террорист, всех взрывает, всех подговаривает», а также «подбивает» людей на митинги в поддержку Алексея Навального. Поэтому, по их словам, россиянка должна была написать им объяснительную о фиктивном браке. Сотрудники ФСБ пригрозили, что в случае отказа её саму могут привлечь к ответственности за то, что она «узаконила» пребывание в России лица, причастного к терроризму.

В декабре 2021 года Хамроев сообщил, что московский суд постановил отобрать у него ипотечную квартиру. Ранее он писал, что из-за финансовых затруднений платежи были просрочены, в результате чего квартира ушла на торги, о чём Хамроевы узнали лишь после того, как им позвонил новый собственник, и попросил освободить помещение. Впоследствии суд отклонил все обращения Хамроева, а приставы отказались вернуть ему часть стоимости проданной на торгах квартиры в размере около полутора миллионов рублей, уже уплаченных банку. Хамроев настаивает, что данное решение было незаконным, и связывает его со своей политической деятельностью. По его словам, при обращении по поводу возврата части стоимости проданной на торгах квартиры, судебный пристав ответил ему, что он, якобы, террорист, и деньги ему перечислены не будут. Действия сотрудников ФССП были обжалованы и признаны судом незаконными, однако, Хамроев так и не получил своих денег. После его внесения в список Росфинмониторинга, исполнение решения суда стало технически невозможным. Таким образом, Хамроев остался без единственного жилья и причитающихся ему денежных средств

Приведённые выше эпизоды не описывают исчерпывающим образом всю историю преследований Бахрома Хамроева, это лишь наиболее яркие её фрагменты. В совокупности они, на наш взгляд, указывают на систематический характер и вероятный политический мотив преследования Бахрома Хамроева.

Более того, в начале 2022 года со слов каракалпакского активиста и блогера Жумасапара Дадебаева стало известно о том, что ещё в 2016 году, когда сотрудники узбекской Службы национальной безопасности угрожали ему и пытались завербовать для организации провокаций против оппозиционеров за рубежом, одной из его задач было организовать подброс взрывчатки на квартиру Хамроева, чтобы инициировать его арест ФСБ. Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», в начале 2022 года в Узбекистане, на родине правозащитника, от некоторых заключённых добивались ложных показаний, которые можно было бы использовать для уголовного преследования в случае его депортации. Таким образом, в аресте Бахрома Хамроева, по-видимому, были уже долгое время заинтересованы не только российские спецслужбы, но и их коллеги из Узбекистана. Сам Хамроев незадолго перед своим арестом говорил о том, что в его адрес поступают угрозы уголовного преследования от неизвестных лиц.

• Освещение дела в СМИ и попытка компрометации ПЦ «Мемориал»

Утром 24 февраля, в день ареста Хамроева, вместе с сотрудниками ФСБ в его квартиру ворвались работавшие с ними в связке журналисты. В тот же день провластный телеканал РЕН-ТВ назвал правозащитника «террористом», членом Хизб ут-Тахрир, «активным сторонником запрещённых у себя на родине экстремистских движений».

На кадрах, которые «удалось получить только корреспонденту канала», Хамроев в пижаме сидит на полу перед силовиками и утверждает, что ничего не слышал о «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», не состоит в организации и не поддерживает её. Далее, ссылаясь на ФСБ, репортёры РЕН-ТВ сообщили также о связи правозащитника с украинскими спецслужбами, и с Махмудом Абдулмумином из Одессы, якобы завербованным Службой безопасности Украины членом некой террористической организации.

«По нашим данным, спецслужбы Украины для диверсионной борьбы планировали использовать и Хамроева. Основная сфера работы Хамроева в России, по версии следствия, находилась среди соотечественников. Он состоял в организациях, признанных иностранными агентами, вербовал трудовых мигрантов, призывал их к борьбе. И всё под вывеской правозащитника», — говорилось в сюжете.

На самом деле в обвинении, предъявленном Хамроеву, нет ни слова о сотрудничестве с СБУ. Однако сам факт изготовления при помощи ФСБ и показа на провластном телеканале предвзятого обвинительного сюжета, как и политический характер содержащихся в этом сюжете обвинений, дает основания говорить о политическом мотиве преследования.

Кроме того, обвинение члена ПЦ «Мемориал» Хамроева в оправдании терроризма, как представляется, тесно связано с попыткой выдвижения подобных обвинений в адрес Правозащитного Центра в целом. Такие утверждения присутствовали в направленном в ноябре 2021 года в суд исковом заявлении Прокуратуры Москвы. В то же время, именно уголовное дело против Хамроева стало основанием для обысков в помещениях организации.

Эти обстоятельства также подтверждают политический мотив преследования Хамроева.

• Несостоятельность обвинения

Дело о публичном оправдании терроризма было возбуждено со ссылкой на результаты мониторинга социальных сетей сотрудниками ФСБ и Центра по борьбе с экстремизмом с целью «пресечения на территории Московского региона деятельности международной террористической организации “Хизб ут-Тахрир”». Утверждается, что в рамках этого мониторинга была выявлена личная страница Бахрома Хамроева в фейсбуке, где он якобы «в период с 2018 по 2021 год совершал пропаганду терроризма». Приводим тексты вменённых Хамроеву материалов (сохранена авторская орфография и пунктуация):

1. «Поздравляю всех мусульман с праздником Рамадан. Желаю стойкости перед трудностями и терпения. Пусть Аллах спасёт мусульман от зла и власти-преступника притесняющего и тиранствующего. Облегчит сердца верующих, укрепит их борьбу, сплотит всех мусульман Земли в борьбе на пути Ислама и примет их в шахиды. Сделает их мрак светом, горе радостью. Будем читать дуа за многострадальных братьев и сестер, чтобы он даровал им победу и облегчение». (16 мая 2018)
2. «Ас-саляму алейкум ва-рахмату-Ллахи ва — баракатух! Уважаемые братья и сестры, приближается к концу наш Великий месяц Рамадан, наш Великий пост! Милость АЛЛАХА не заканчивается, она бесконечна, мы ее видим и ощущаем каждую секунду! Искренне поздравляю всех мусульман. Это праздник пророков, сахабов, богобоязненных людей. Это праздник муджахидов и искренних алимов, мусульман, подобных Абубакру, Умару, Али! Это праздник искренних ученых Ислама! Это праздник в первую очередь тех женщин — матерей, которые рожают и воспитывают муджахитов, исламских личностей! Эти женщины сравнимы с сахабами, которые искренне любили пророка, матерей, жен, понимали людей и искренне относились к процветанию и развитию человечества. Этот праздник, не праздник муфтиятов, лицемеров и тех мунафиков, которые носят чалму и которые пользуясь чувствами мусульман, вот уже полвека подвергают их обману, ставя их в оскорбленное положение. Я искренне поздравляю тех, кто 24 часа в сутки думает об исламской умме. Они есть! И достойные Иншаала будут идти впереди исламской уммы не оставляя место лицемерам и мунафикам! С Великим Вас всех праздником!» (2 июня 2019)
3. «Прощай капитализм. Ассаламу Алайкум Халифат! Только многобожники не поймут». (3 апреля 2020)
4. Репост записи под названием «Хизб ут-Тахрир приближается к созданию второго праведного халифата» (5 ноября 2020)
5. Репост записи под названием «Молодежь уммы – основа будущего» (18 ноября 2020)
6. Репост видео с канала «Ал-Вақия TV» (15 октября 2021)

С переводом на русский язык последних трёх текстов можно ознакомиться здесь.

В первых двух авторских постах правозащитник поздравлял мусульман с Рамаданом и желал, чтобы Аллах принял их в шахиды (в исламе это те, кто погиб за правое дело). Текст третьей запись содержит слова «Да здравствует Халифат!», не подпадающие ни под какие запреты.

Четвёртая запись является репостом текста на узбекском языке с аккаунта пользователя по имени Абу Мухаммадюсуф, в профиле которого указано место работы — организация «Хизб ут-Тахрир», а место проживания – Стокгольм (организация легально функционирует на территории Швеции). Данный текст, вероятно, первоначально размещённый в близком к Хиз бут-Тахрир журнале «АльВаъй», издающемся в Ливане, представляет собой размышление о роли «Хизб ут-Тахрир» в современном мусульманском мире и обоснование отсылками к религиозным мусульманским источникам правильности её идеологии. В тексте нет призывов к насилию.

Ещё один репост — публикация на узбекском языке, первоначально размещённая на странице некоего Шерзодбека Алимова. В тексте указано, что это сообщение пресс-службы «Хизб ут-Тахрир», а его содержание — рассуждение о решающей роли молодёжи для развития мусульманской общины и примеры исламских деятелей, которые обрели славу ещё в совсем юном возрасте.

Последний репост – видео с канала «Ал-Вақия TV» с рассуждениями о перспективах создания «Талибаном» Халифата в Афганистане и критикой Запада, якобы препятствующего созданию нового Халифата. Призывов к насилию или его одобрения в тексте тоже нет.

Таким образом, четыре из шести постов вообще никак не связаны с «Хизб ут-Тахрир». По мнению защитника Хамроева, они были вменены ему на основании заключения специалистов о том, что в них якобы содержится лексика, «характерная для этой организации». Оставшиеся два поста непосредственно отсылают к Хизб ут-Тахрир, однако не содержат в себе призывов к насилию.

Экспертиза, на которую ссылаются следователи, никак не разъясняет, чем конкретно опасны вышеперечисленные публикации. Как и в других делах, связанных с преследованием за предполагаемую причастность к «Хизб ут-Тахрир», эксперты не проводят содержательного анализа конкретных материалов, а исходят из того, что любое упоминание организации само по себе является достаточным основанием для определения материала, как содержащего пропаганду терроризма или призывы к нему. Эксперты, проводившие такой анализ в деле Хамроева, выдали стандартное в таких делах заключение: «в материалах содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды терроризма, а именно идеологии «Хизб ут-Тахрир»: убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».

Обвинения по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ – «Организация деятельности террористической организации» основываются, как уже было сказано выше, на результатах экспертизы, выявившей в речах Бахрома Хамроева на московской конференции признаки речи проповедника, то есть лидера организации, а также на установленных следствием конкретных действиях Хамроева, о которых речь пойдёт дальше.

Какие же высказывания Хамроева, сделанные им на «Исламской конференции», прошедшей абсолютно легально в 2011 году в Московском гостиничном комплексе «Измайлово», позволили эксперту сделать вывод о принадлежности Хамроева к «Хизб ут-Тахрир» и о его лидерстве в организации? Исследовалась видеозапись очень короткой приветственной речи, обращённой к участникам конференции, которая длится буквально пару минут. Лицо, идентифицированное следствием как Бахром Хамроев, поздравляет слушателей с великим месяцем Рамаданом и говорит о том, что мусульмане должны «работать, вести большую универсальную работу, для того, чтобы мусульмане приобрели свободное, независимое, мощное государство. Для этого нам, чтобы те, которые мусульмане организовали сегодня такое мероприятие, которое призывает к объединению. Я смотрю, среди участников этого мероприятия, конференции, достаточно молодых, я смотрю в их глазах действительно искренность. Я поздравляю этих молодых людей, чтобы они на пути Аллаха, действительно вели борьбу, чтобы справедливость была на земле…». Завершает говорящий свою речь такими словами: «Я думаю, до следующего праздника будет большой праздник, действительно великий праздник, будет великий народ, если с этим праздником. Поздравляю всех. Спасибо». Каким образом из этой краткой речи эксперт сделал вывод о принадлежности Бахрома Хамроева к конкретной организации «Хизб ут-Тахрир», когда в выступлении она ни разу даже не упоминается, в тексте экспертизы не раскрывается. Эксперт Михеев Д. Ю. делает такой вывод: «также из содержания материала следует, что Хамроев Б. М. занимает лидирующую, авторитетную позицию в иерархической структуре организации, может определяться как спикер, проповедник данной организации», при этом никак не обосновывая и не объясняя такое заключение. Скорее из приведённой приветственной речи можно сделать как раз противоположный вывод – говорящий приветствует участников конференции, высоко оценивая усилия тех мусульман, кто организовали эту конференцию, отделяя себя от них.

Отдельно необходимо заметить, что вменяемый Бахрому Хамроеву эпизод участия в данной конференции относится к 2011 году, в то время как сама ст. 205.5 УК РФ была введена в 2013 года.

Интересно обратить внимание на организацию и эксперта, проводившего все экспертизы по делу Бахрома Хамроева. Автор экспертиз – директор АНО «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» Михеев Данила Юрьевич. Свою организацию 22-летний Михеев, только что получивший образование по специальности «Конфликтология», зарегистрировал в сентябре 2020 года, с тех пор она провёл множество психолого-лингвистических экспертиз, прежде всего в делах экстремистской направленности. За последний год он также проводил экспертизы по «антивоенным» делам. АНО «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» отсутствует в общероссийском реестре судебно-экспертных организаций. Неоднократно в рецензиях на исследования этого АНО, подготовленных аккредитованными экспертами, указывалось на несоответствие образования Данилы Михеева требованиям закона и на низкое качество его экспертиз. Летом 2022 года адвокаты Василий Трушкин и Евгений Горбачёв направили запросы в Минюст, попросив оценить образование эксперта, указанное в экспертизе, и попросили разъяснить какой уровень нужен для экспертиз по вопросам, поставленным в делах Сергея Командирова и Владимира Завьялова, которые они вели. В ответах, датированных 5 июля и 1 августа 2022 года, Минюст сообщил, что для проведения психолого-лингвистического исследования в качестве лингвистов можно привлекать только лиц, получивших высшее образование в области лингвистики (филологии) и имеющих дополнительное образование по экспертным специальностям. Такое требование напрямую указано в федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Образование эксперта по специализации «Конфликтология» не отвечает этому критерию, а сертификаты о дополнительном образовании не подтверждают его компетентность в сфере лингвистических исследований, указал Минюст.

Таким образом, все психолого-лингвистические экспертизы в деле Бахрома Хамроева, на которые опирается обвинение, не соответствуют требованиям закона.

Кроме высказываний следствие ставит в вину Хамроеву следующие конкретные действия:

Во-первых, Бахром Хамроев, действуя якобы от лица ПЦ «Мемориал», АНО КПЦ «Помощь» и фонд «Ердам» (Помощь), «приискал» и вовлёк в деятельность организации Хизб-ут-Тахрир, признанной в РФ террористической, неких лиц, «разыскиваемых за совершение преступлений террористического и экстремистского характера». Какие именно это лица, следствие при этом не указывает.

Во-вторых, Хамроев в период времени с 26.08.2011 по 24.02.2022 «приискал процессуальные документы и судебные решения, связанные с привлечением участников «международных террористических организаций» к уголовной ответственности, привлёк из своего окружения адвокатов, членов и сотрудников правозащитных организаций, сочувственно относящихся к последователям МТО ХТ, совместно с которыми представлял интересы сторонников террористической организации в правоохранительных органах, судах, в том числе Европейском суде по правам человека».

В-третьих, Бахром Хамроев  изготовил печатное издание «О преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве в 2015-2018 гг», в котором «от имени руководителя АНО КПЦ «Помощь» положительно осветил деятельность участников террористических организаций, а также изложил заведомо ложную информацию о деятельности правоохранительных органов РФ, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, касающейся уголовного преследования сторонников террористических организаций».    

При этом, в упомянутом издании содержится исключительно информация о фактах нарушения прав человека, в том числе похищений, пыток, жестокого обращения, совершенных в отношении уроженцев центральноазиатского региона, без какого-либо «освещения деятельности участников террористических организаций». Заявление о заведомо ложном освещении деятельности правоохранительных органов стран региона является оценочным, бездоказательным, более того, системные и многочисленные факты нарушений прав человека подтверждаются информацией из открытых источников. При освещении проблемы Хамроев пользовался сведениями, полученными от родных и близких лиц, упомянутых в докладе, и не имел оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, в вину Бахрому Хамроеву фактически вменяется информирование общества о самой проблеме нарушений прав человека.

В-четвёртых, по мнению обвинения, эпизодами преступной деятельности Хамроева является оказание с его стороны юридической помощи гражданам Республики Узбекистан Жалалову С.С., Далабаеву Ш.А. и Давлетову У.Х., разыскиваемым на родине за преступления экстремистской направленности. При этом особо отмечается, что Бахром Хамроев, не имея статуса адвоката, выступал представителем Жалалова С.С. и Далабаева Ш. в Европейском суде по правам человека. По мнению следствия, Хамроев, оказывая последним юридическую помощь, «создавал благоприятные условия для функционирования МТО ХТ», в целях борьбы с немусульманами и создания «Всемирного исламского Халифата».

Вместе с тем, выступая представителем этих лиц, Хамроев указывал на наличие в Узбекистане угрозы жестокого обращения и пыток. При этом он исходил из известной ему из открытых источников информации, в том числе из публикаций в СМИ, докладов международных правозащитных организаций, а также личного общения с родственниками жертв пыток и жестокого обращения. Необходимо также учитывать, что Жалалов С.С., Далабаев Ш.А. и Давлетов У.Х. не привлекались российскими правоохранительными органами к уголовной ответственности, их вина не доказана в установленном законом порядке, и таким образом, согласно конституционно закреплённому принципу презумпции невиновности, они считаются невиновными. При таких обстоятельствах квалификация оказания указанным гражданам юридической помощи как противоправного деяния  тем более не имеет под собой никаких оснований. Версия следствия о том, что Бахром Хамроев, оказывая последним юридическую помощь, «создавал благоприятные условия для функционирования МТО ХТ», в целях борьбы с немусульманами и создания «Всемирного исламского Халифата», абсурдна хотя бы по той причине, что он, готовя жалобы о нарушении прав вышеуказанных лиц, мог лишь способствовать защите их законных интересов разрешёнными способами, но никак не «созданию Всемирного Халифата».

Особое внимание обращает на себя тот факт, что Хамроеву предъявлено обвинение в организации деятельности террористической организации, а именно Хизб-ут-Тахрир, и в то же время описание его «преступной деятельности» сводится к  оказанию юридической помощи лицам, которым даже не вменяется участие в деятельности такой организации. Сама помощь, выразившаяся в подготовке жалоб в суды с просьбой отменить принятые решения о выдворении Жалалова С.С., Далабаева Ш. и Давлетова У.Х., а также представительство Жалалова С.С., Далабаева Ш. в ЕСПЧ, никоим образом не противоречит российскому праву, не требует особых полномочий, и соответствует целям и задачам правозащитной деятельности.

В-пятых, Хамроеву вменяется в вину подготовка писем в адрес адвокатов гр. Аджигиреева Т.Т. и Ибрагимова И., обратившихся за убежищем в компетентные органы Германии и Швеции соответственно. В данных письмах Бахром Хамроев оценивает как реальную угрозу применения пыток и жестокого обращения в отношении указанных граждан. Учитывая содержащиеся в открытых источниках, в том числе в публикациях СМИ и докладах международных правозащитных организаций многочисленные сведения о фактах пыток и жестокого обращения в РФ в отношении граждан, особенно, подвергающихся политически мотивированному уголовному преследованию, письма Хамроева отражали его реальное мнение, и не имели целью введение компетентных органов иностранных государств в заблуждение. При этом наличие уголовного преследования за совершение преступлений экстремистской и даже террористической направленности не должно лишать граждан защиты от посягательств на безопасность от незаконного насилия, и тем более не может служить основанием для воспрепятствования информированию общественности о наличии проблемы нарушения прав человека.

Таким образом, мы приходим к очевидному выводу, что Бахром Хамроев преследуется в связи с осуществлением им абсолютно легальной, в том числе, и даже – прежде всего – правозащитной деятельности.

Помимо того, что, как было сказано выше, следствием не доказана принадлежность лиц, которым Бахром Хамроев оказывал поддержку как правозащитник, к организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», необходимо чётко указывать, что даже если бы они принадлежали к любой террористической организации, это никак не отменяло бы права Хамроева защищать их законные интересы, оказывать им юридическую и гуманитарную помощь, представлять их интересы в государственных органах России и других стран.

Вместе с тем наш Проект давно и последовательно выступает против преследования лиц, причастных к деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», по террористическим статьям только на основании решения Верховного Суда РФ, без доказывания реальной террористической деятельности.

В уголовном деле Бахрома Хамроева «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» названа террористической организацией – в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» или «Партия исламского освобождения» существует с 1953 года. Её основал шариатский судья из Иерусалима Такиюддин ан-Набхани. Цель движения — создание халифата, государства, где жизнь строится по нормам шариата. «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» отвергает насилие, а главным инструментом распространения своих идей считает проповеди. Число последователей «Хизб ут-Тахрир», предположительно, достигает миллиона человек по всей планете.

14 февраля 2003 года Верховный суд России на закрытом судебном заседании по заявлению Генпрокуратуры признал террористическими и запретил 15 мусульманских организаций, в том числе «Хизб ут-Тахрир». Однако ни в решении Верховного Суда, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и в странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо иной насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке. Более того, исламские радикалы критикуют организацию за «уклонение от джихада».

В вышеуказанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности «Хизб ут-Тахрир» посвящены три предложения. В первом декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата. Во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды. В третьем упомянут запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Но эти утверждения сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической. Поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании «Хизб ут-Тахрир» террористической организацией неправомерно. Следовательно, неправомерно и вменение обвинений в пропаганде терроризма, основанное только на факте размещения в сети материалов, содержащих идеи сторонников «Хизб ут-Тахрир».

Несмотря на то, что программные положения «Хизб ут-Тахрир» и тексты, размещённые на сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое «Хизб ут-Тахрир» устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна, и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

По нашим сведениям, единственная страна помимо России, в которой «Хизб ут-Тахрир» запрещена как террористическая организация, – как раз Узбекистан. Там решение о запрете было принято значительно позже, чем в России – в 2016 году.

Во всех известных нам делах об участии в «Хизб ут-Тахрир» в России и оккупированном Крыму, — а их уже более 300, – фигурантам не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, и собрания с чтением и обсуждением исламской литературы.

Таким образом, с нашей точки зрения, инкриминируемые Хамроеву высказывания не содержат признаков оправдания терроризма, тем более не содержит признаков организации деятельности террористической организации правозащитная работа Хамроева.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что Бахром Хамроев является политзаключённым в связи с тем, что его преследуют, по нашему мнению, исключительно из-за его политических и религиозных убеждений, с целью недобровольного прекращения его правозащитной деятельности, запугивания правозащитного сообщества России, т.е. сохранения и упрочения субъектами власти властных полномочий. Инкриминируемые Хамроеву действия не образуют состава преступления, заключение в СИЗО явно неадекватно его фактическим действиям, а его уголовное преследование осуществляется в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Мы требуем прекращения беззаконного преследования и немедленного освобождения правозащитника Бахрома Хамроева!

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Широков Т В.

Как помочь

ФСИН.Деньги (Хамроев Бахром Мардонович, 1963 г.р.)

Карта Сбербанка: 2202 2005 8822 9433

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. Центральная Азия. «Агент «Акбар» против госбезопасности. Из за чего спецслужбы двух стран устроили охоту на сторонника независимости Каракалпакстана» // http://mediazona.ca/article/2022/03/09/dadebayev

Медиазона. Центральная Азия. «Осколок “Мемориала”. В Москве защитника прав мигрантов объявили украинским шпионом и собрались судить за оправдание терроризма» // https://mediazona.ca/article/2022/03/16/bhamroev

Медиазона. Центральная Азия. «Операция “Хамроев”. Московский защитник мигрантов по воле ФСБ стал “террористом Навального”» // http://mediazona.ca/article/2021/02/20/hamroev

The Insider. «Сказали — это за то, что я поливаю Россию грязью. Как лишают гражданства активистов, правозащитников и журналистов» // http://theins.ru/obshestvo/246276

Новая газета. Европа. Хищники против чужого. За что ФСБ преследует одного из главных защитников мигрантов в России // http://novayagazeta.eu/articles/2022/05/12/khishchniki-protiv-chuzhogo

24 октября 2022 года. Радио Озодлик. Критик Каримова и защитник мигрантов. ФСБ обвиняет в терроризме правозащитника Бахрома Хамроева // http://rus.ozodlik.org/a/32095786.html

Правозащитные заявления в защиту политзаключённого:

16 февраля 2021 года. ПЦ «Мемориал». Прекратить фабрикацию обвинений против правозащитника Бахрома Хамроева! // http://memohrc.org/ru/news_old/prekratit-fabrikaciyu-obvineniy-protiv-pravozashchitnika-bahroma-hamroeva

19 октября 2022 года. Заявление Совета Центра защиты прав человека «Мемориал». Правозащита как терроризм: двадцать лет заключения за обращение в Страсбург? // http://t.me/polniypc/2790

Дата обновления справки: 13.10.2023 г.