Полное описание
Первые процессуальные действия в отношении Артёма Хорошилова были проведены ещё в начале 2023 года. 25 января в его квартире в подмосковном Ногинске было проведено ОРМ «Обследование помещений». В результате этого мероприятия у учёного и его матери была изъята техника, включая компьютер и мобильные телефоны, а также множество предметов, список которых занимает несколько страниц: это бутылки с жидким розжигом и ацетоном, пакеты с селитрой, пульты управления, джойстики, алюминиевая фольга, контейнеры из-под игрушек, датчики света, огня, влажности почвы, резисторы, электронные платы, диоды, крепёж и многое другое.
После этого ОРМ каких-либо обвинений по уголовным статьям Артёму Хорошилову не предъявляли: он был подвергнут административному аресту за нецензурную брань, но по окончании его срока остался на свободе и продолжил ходить на работу в Институт общей физики РАН. По информации источника издания T-Invariant, освещающего процесс над Хорошиловым, всё время после этого обыска и до декабря 2023 года он «находился под наружным наблюдением спецслужб, о чём догадывались и он сам, и его мать».
Уголовное дело по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ («Использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для блокирования информации, содержащейся в ней, группой лиц по предварительному сговору») в отношении Хорошилова было возбуждено следственным управлением ФСБ почти через год — 4 декабря 2023 года. Ещё более чем через неделю — 12 декабря 2023 года обыски прошли в квартире в Ногинске, в комнате общежития, где он проживал в Москве, а также в здании института РАН. В ходе этих обысков сотрудники ФСБ вновь изъяли смартфоны, ноутбук, wi-fi-роутер, флэш-накопители, банковские карты. Хорошилов был задержан.
13 декабря 2023 года Лефортовский районный суд Москвы заключил его под стражу в СИЗО «Лефортово». В суде сообщили, что Хорошилов «обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274. 1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации)».
26 января 2024 года против Хорошилова возбудили уголовное дело по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), 3 сентября 2024 года — второе дело по этой же статье, а 23 октября — третье, также по статье 275 УК РФ. Все эти уголовные дела были соединены в одно производство. 20 ноября 2024 года к ним прибавилось обвинение в подготовке к диверсии (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 281 УК РФ) и в приготовлении к изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ). 23 января 2025 года из уголовного дела против Артёма Хорошилова было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц по статье о неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ.
20 августа 2024 года ФСБ РФ выпустила пресс-релиз, в котором о Хорошилове утверждалось, что, «по версии следствия, он инициативно установил контакт с представителями украинских спецслужб. После начала СВО по их указанию задержанный проводил DDoS-атаки на критически важные объекты Российской Федерации в целях нанесения ущерба информационной безопасности России. Осуществлял сбор сведений о российских военнослужащих и передвижении военной техники. Кроме того, на постоянной основе переводил личные денежные средства и криптовалюту на счета зарегистрированных на Украине фондов для приобретения ВСУ вооружения, военной техники и экипировки. Задержанный дал признательные показания».
В этот же день в Telegram-канале РИА Новости было опубликовано видео задержания Хорошилова. Ролик демонстрирует само задержание, произошедшее, как можно убедиться, в зимнее время. Кроме того, в ролике без дополнительных комментариев демонстрируются украинские флажки, значки и браслеты в цветах украинского флага. Какое отношение они имеют к уголовному делу, не поясняется. Также в видеоролик были включены кадры из зала суда по избранию меры пресечения, на которых лицо арестованного заблюрено.
Подробности выдвинутых против Хорошилова обвинений стали известны только в ходе судебного разбирательства, которое началось в Московском областном суде в мае 2025 года. Разбирательство проходило в частично закрытом режиме, однако обвинительное заключение было оглашено в открытом заседании.
Первое из выдвинутых обвинений, связанное с неправомерным воздействием на «критическую информационную инфраструктуру», основано на том, что в изъятом в январе 2023 года компьютере Хорошилова была обнаружена специальная программа для совершения DDoS-атак. По версии следствия, эту программу Артём Хорошилов скачал с сайта проекта IT Army Of Ukraine, занимающегося организацией атак на интернет-ресурсы Российской Федерации. По версии обвинения, Хорошилов 3 и 4 августа 2022 года в «неустановленное время» осуществил со своего компьютера «неоднократные запуски вредоносной компьютерной программы». При этом из анализа программы экспертом следует, что объект атаки был в ней запрограммирован, и это — сайты, связанные с сервисами Почты России. Следствие сообщает, что DDoS-атака на Почту России действительно имела место, и произошла она в августе 2022 года. В результате атаки сервисы Почты России в сети Интернет были перегружены с середины дня 3 августа до утра 4 августа и клиенты не могли получить к ним доступ. Как сообщил представитель этой организации в суде, атака привела к «кратковременному нарушению доступности информации», а репутации Почты был нанесён ущерб, однако оценки материального ущерба он не дал.
Эти же действия Хорошилова были квалифицированы обвинением как государственная измена (ст. 275 УК РФ) в форме «оказания иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Кроме того, по этой же статье УК были квалифицированы денежные переводы, сделанные Хорошиловым в различные благотворительные фонды Украины. Хорошилов сделал свой первый перевод ещё до начала полномасштабного вторжения России в Украину. 18 января 2022 года со своего счёта в Сбербанке он перевёл 2000 гривен в пользу украинского фонда «Повернись живим». Следующий перевод он сделал в день начала полномасштабной войны, затем ещё дважды 24-го и один раз — 25-го февраля. Всего непосредственно со своих счетов в Сбербанке и ВТБ он перевёл фонду около 35 тысяч рублей.
С 27 февраля 2022 года Артём Хорошилов решил делать такие переводы в криптовалюте. Всего за период с 27 февраля по 27 декабря 2022 года 13 операций по приобретению и переводу криптовалюты в различные организации Украины и благотворительные фонды, среди которых «Министерство цифровых развитий Украины», «АРМИ СОС», «КОЛО», «Маркус Фаундэйшн» и другие. Всего за это время Артём Хорошилов перевёл в Украину в криптовалюте сумму эквивалентную примерно 655 тысячам рублей. Эти действия Хорошилова обвинение считает госизменой, то есть «оказанием финансовой помощи иностранному государству, иностранным организациям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» и квалифицирует по ст. 275 УК РФ.
Кроме того, как госизмену в форме оказания «иной помощи» следствие квалифицирует и вменяемые Хорошилову приготовления к диверсии и изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства.
Вывод о том, что Артём Хорошилов имел намерение совершить диверсию на железной дороге, изготовив для этого взрывное устройство, следствие делает из найденных у него при обыске предметов и переписок в мессенджерах.
Также в компьютере Хорошилова были обнаружены фотографии железной дороги, сделанные им 3 мая 2022 года с помощью смартфона в ста метрах от его дома. Железная дорога, о которой идёт речь — однопутный участок, когда-то следовавший к военной части, где служил отец Хорошилова. Военная часть была расформирована в начале 2000-х, а участок железной дороги передан на баланс АО «Ногинское предприятие промышленного железнодорожного транспорта». Как указал на следствии его представитель, дорога ведёт к другой войсковой части, расположенной в 20 км от Ногинска, и по ней после начала «СВО» «участились грузоперевозки военного имущества».
Также вывод о готовности Хорошилова к изготовлению взрывного устройства и подготовке к диверсии следствие делает из обнаруженных у него дома химических веществ и электронных деталей. Так, при обыске у него были изъяты: невскрытые упаковки с различными видами селитры, запечатанные бутылки со средством для розжига и ацетоном, рулон бытовой алюминиевой фольги, а также старый набор «Юный химик» с входившими в него химикатами. Кроме того, подозрение вызвали различные датчики, платы, пульты, микросхемы, набор «Юный физик» и другие предметы. Также в памяти компьютера Хорошилова был обнаружен файл в названием «Аммонал.pdf», который он скачал из Интернета, содержащий инструкцию по изготовления взрывчатки.
Наконец, приготовление Хорошилова к диверсии следствие подтверждает найденной в его компьютере перепиской в мессенджере Tox («Токс») между пользователями с никами Dzvin и DarkMoonLightness. Обвинение утверждает, что ник Dzvin принадлежит Хорошилову, а DarkMoonLightness – «неизвестному представителю иностранного государства, действующему под контролем и в интересах Службы безопасности Украины». Экспертиза этой переписки установила, что Хорошилов выразил готовность присылать пользователю DarkMoonLightness информацию о военных объектах, складах, «сети ПВО сталинских времён», военных полигонах и пр. При этом, как указано в деле, Хорошилов написал собеседнику: «Хлопки по объектам не обещаю, потому что нет инструмента, но с тем, чтобы побегать и поснимать, или разложить маяки, если надо будет — это пожалуйста». Из этого следствие делает вывод об «умышленном и инициативном характере деятельности Хорошилова против безопасности Российской Федерации».
Всё это легло в основу обвинения по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии») и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ («Приготовление к изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства»).
В показаниях в суде и в своём последнем слове Артём Хорошилов заявил, что признаёт свою вину частично — по ст. 275 УК РФ только в части оказания финансовой помощи иностранному государству и по ст. 274.1 УК РФ, но по ч. 1 этой статьи, отрицая совершение этого преступления по ч. 4 — в составе группы лиц по предварительному сговору. Он не отрицает, что делал переводы в благотворительные фонды Украины, включая переводы, сделанные им в криптовалюте. Хорошилов объясняет эти действия тем, что его семья имеет украинское происхождение, его отец — военнослужащий, командированный из Украины в Подмосковье ещё в советское время. Все родственники, включая родную сестру его матери, остались в Украине, проживают в Киеве, и Артём очень переживал за их жизнь и здоровье. Именно в связи со своими переживаниями о родственниках и других мирных жителях Украины, чья жизнь подвергалась опасности, он хотел помочь украинцам в защите от военной агрессии: «Желание помочь простым мирным людям, тем более своим родственникам, оказавшимся в смертельной опасности из-за войны, не является и не может являться преступлением», — подчеркнул Хорошилов в своём последнем слове.
Помимо перечисления денег на помощь мирным гражданам, Хорошилов искал другие способы как-то повлиять на ситуацию: «На фоне состояния эмоционального шока весной 2022 года мне показалось, что публикация в СМИ сообщений о попытках DDoS-атак российских сайтов поспособствует привлечению общественного внимания к событиям, происходящим в Украине.
Для этого я весной 2022-го скачал и запустил программу Emage DDoS, предназначенную для проведения DDoS-атаки. В цели атаки программа загружала автоматически сайты её авторов [вероятно, имеется в виду, что программа автоматически обновляла адреса для атаки по заданию её авторов, подробнее — во второй части справки]. На момент запуска программы мне было известно лишь, что она будет пытаться временно прекращать работу неизвестного мне российского сайта. Точный список целей DDoS-атаки отображался только после запуска программы Emage DDoS.
Вместе с тем, я сожалею о своих действиях, о своем выборе способа для такой помощи. И полностью признаю вину по статье 275-й части 1 о оказании финансовой помощи иностранному государству, и по статье 274-й части 1-й, то есть использование программ, предназначенных для неправомерного вмешательства в блокирование компьютерной информации».
Также Хорошилов признаёт переписку в мессенджере Tox, однако подчёркивает, что он в ходе переписки прямо заявлял о своей неготовности к диверсиям. Он утверждает, что скачивал из Интернета и сохранял на своём компьютере множество файлов различной тематики, в том числе научной или политической, с целью вернуться к ним когда-нибудь, если возникнет интерес. Однако, к большинству из таких файлов, разложенных по папкам в памяти его компьютера, он никогда не возвращался и не читал их, а лишь бегло просматривал «для составления мнения», именно так он и поступил с файлом «Аммонал». Хорошилов заявляет, что наборы «Юный физик» и «Юный химик» он использовал, когда учился в школе, а другие химикаты приобретал для бытовых нужд.
В целом Артём Хорошилов заявляет, что его интерес к происходящему в Украине упал после того, как российские войска вышли из Киевской области и жизни его родственников перестали подвергаться ежедневной опасности. После этого он уже не делал переводы, не переписывался с DarkMoonLightness и не отправлял ему никаких данных.
Во время судебных прений государственный обвинитель Мадина Долгиева просила назначить Артёму Хорошилову 25 лет лишения свободы, из которых первые 5 лет — в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима. Также гособвинительница попросила назначить ему штраф в 1 миллион рублей и ограничение свободы на 2 года. Долгиева заявила, что у Хорошилова появился «прямой умысел, направленный против России, ещё 17 января 2022 года и он принял осознанное решение о финансировании ВСУ Украины». «Об этом свидетельствует его фраза: хотел любым способом помочь гражданам Украины и вооружённым формированиям Украины», — заявила на заседании суда Долгиева. «Подсудимый Хорошилов имеет высшее образование, учёную степень, положительные характеристики [в МФТИ и ИОФАН РАН]. Однако именно эти обстоятельства усугубляют его вину. Он, обладая высоким интеллектуальным потенциалом, сознательно и целенаправленно направил свои знания и навыки на продажу безопасности собственной страны, действуя не по незнанию, а исходя из глубоких и устойчивых антигосударственных убеждений», — заявила гособвинитель.
4 декабря судья Московского областного суда Измайлов Роман Геннадьевич признал Артёма Хорошилова виновным в инкриминируемых ему преступлениях и приговорил:
- по ст. 275 УК РФ — к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года и штрафом 450 тысяч рублей;
- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ — к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст 281 УК РФ — к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ — к 4 годам лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей.
По совокупности обвинений окончательное наказание назначено в виде 21 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима, со штрафом 700 тысяч рублей и 2 годами ограничения свободы после освобождения.
2 апреля 2026 года судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Мелехин Павел Владимирович рассмотрел жалобу защиты на приговор и оставил его без изменения.
Следствие по делу Артёма Хорошилова вёл следователь следственного управления ФСБ России Илларионов А. П. Обвинительное заключение согласовал заместитель начальника следственного управления ФСБ Плотников П. О., утвердил — первый заместитель генерального прокурора РФ Разинкин А. В. Государственное обвинение в суде представляли прокуроры Долгиева Мадина Муссаевна и Дигаева Милана Сулимовна. Защиту Хорошилова осуществляли адвокаты Саншиев Жан Альбертович и Сидоркина Светлана Ивановна.
14 апреля 2025 года Артёма Хорошилова внесли в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Обвинения по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ
Именно с этого обвинения началось уголовное преследование Артёма Хорошилова. Как указано выше, основанием для него стала обнаруженная в его компьютере программа с названием «mhddos_proxy», скачанная Хорошиловым с сайта IT Army Of Ukraine. Как следует из оглашённого в зале суда обвинительного заключения, проведённой экспертизой установлено, что программа на компьютере Хорошилова запускалась 11 раз. При этом особенности операционной системы Linux не позволяют установить ни дату запуска этой программы, ни действия, которые она производила. Эксперту лишь удалось установить, что она была скачана из Интернета 14 мая 2022 года и запускалась, видимо, в период времени с этой даты до изъятия компьютера во время первого обыска — 25 января 2023 года. Из того, что эта программа в принципе имелась на компьютере, а также из того, что в ней были записаны «в качестве объектов компьютерной атаки» адреса сайта и сервисов Почты России (www.pochta.ru, www.podpiskapochta.ru, www.zakaznoe.pochta.ru и другие аналогичные), а также на основе признательных показаний обвиняемого, следствие пришло к выводу, что Артём Хорошилов запускал эту программу 3 и 4 августа 2022 года, когда эти адреса подвергались DDoS-атаке.
Однако Артём Хорошилов в суде утверждал, что действительно скачал программу и запускал её вскоре после скачивания в период «примерно с 14.05.2022 по 25.06.2022», для того, чтобы узнать, как программа устроена и работает. Однако он не запускал её в августе 2022 года (в даты атак на «Почту России») и вообще не знал о том, что такая атака имела место в то время. Он поясняет, что эта компьютерная программа, как и другие в системе Linux, обновлялась автоматически при получении глобальной задачи на обновление всей системы. Вероятно, таким образом, при очередном обновлении, в ней и были записаны ip-адреса Почты России в качестве объекта для атаки. Также он указывает, что его компьютер выходит в сеть Интернет с помощью Wi-Fi, а проводного соединения не имеет. Беспроводное соединение не может обеспечить эффективную работу программы в режиме DDoS-атаки. Защита требовала провести экспертизу пропускной способности Wi-Fi-роутера, изъятого у Хорошилова, и обеспечиваемую им скорость Интернета для его компьютера. Также защита запрашивала данные о зафиксированных IP-адресах, участвовавших в DDoS-атаке на Почту России, что могло бы доказать наличие или отсутствие адреса, используемого Хорошиловым, в числе атакующих. Однако такие экспертизы выполнены не были. Также Хорошилов утверждает, что не вступал в сговор с группой лиц, разработавших программу для DDoS-атак, в связи с отсутствием технической возможности с ними связаться через сайт или через Telegram-канал, где он нашёл информацию о программе, и куда сообщения направляют только администраторы. Несмотря на то, что Хорошилов передал следствию пароли от своих электронных устройств и аккаунтов в мессенджерах, и обвинение получило к ним доступ, переписки, которые свидетельствовали бы о сговоре учёного с разработчиками программы или другими гражданами для атаки на Почту России, в деле отсутствуют.
Следствие утверждает (и это включено в обвинительное заключение), что Хорошилов показал на допросе на предварительном следствии, что участвовал в атаке 3–4 августа 2022 года. Однако Хорошилов это отрицает, уверяя, что говорил лишь о наличии у него программы и её запуске на непродолжительный срок в мае-июне 2022 года. Таким образом, мы можем констатировать, что обвинение в участии Артёма Хорошилова в DDoS-атаке на сайты Почты России основано на предположениях и ничем не подтверждается. Обвинение не представило в суд достаточных в своей совокупности и убедительных доказательств запуска этой программы 3–4 августа, направления пакетов с компьютера Хорошилова по адресам, подвергшимся нападению в этот период, его IP-адрес не зафиксирован как участвующий в атаке или, по крайней мере, сведения об этом отсутствуют в уголовном деле.
Проведение DDoS-атаки 3–4 августа 2022 года вызвало кратковременную недоступность сайта Почты России для пользователей, клиенты не могли получить информацию о почтовых отправлениях, адресах отделений и времени их работы. У следствия нет данных об уничтожении или искажении информации, несанкционированном доступе к ней. Представитель Почты России не смог оценить нанесённый его ведомству вред. Согласно обвинительному заключению, потерпевшие от вменяемых Хорошилову действий в деле отсутствуют.
Обвинения по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 281 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ
Хорошилова признали виновным в приготовлении к диверсии, «то есть приискании лицом средств и орудий совершения преступления, умышленном создании условий для совершения взрыва, направленного на разрушение и повреждение объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации». В целях совершения указанного взрыва обвиняемый якобы также совершил «приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства». Как указано в первой части справки, выводы о приготовлении Артёма Хорошилова к изготовлению взрывного устройства и диверсии сделаны на основе его переписки с неизвестным под ником DarkMoonLightness, наличия у него потенциально взрывоопасных предметов, таких как селитра, ацетон и другие, а также на двух фотографиях полотна железной дороги, сделанных недалеко от его дома в Ногинске.
Рассмотрим подробно экспертизу переписки, которую Хорошилов (Dzvin) вёл с DarkMoonLightness. Эксперт указывает, что Хорошилов «выразил готовность» к следующим действиям:
- «прислать имеющуюся информацию (после её оформления), а именно: «Например — часть мчс и общевойсковой полигон, часть росгвардии, большой склад бк, как бы действующий, наполовину заброшенные куски сталинского кольца пво»»;
- «передать информацию, касающуюся местонахождения, по контексту, складов на территории России («Хлопки по объектам не обещаю, потому что нет инструмента, но с тем, чтобы побегать и поснимать, или разложить маяки, если надо будет – это пожалуйста»)»;
- «»написать и показать на карте» местонахождения объектов, которые находятся поблизости, в частности «сеть ПВО сталинских времен», «военные полигоны», «части рхбз, росгвардии и мчс», «кольцевую дорогу ЦКАД»…»
Эти действия эксперт расценивает как «готовность принять участие в деятельности, направленной на совершение разрушительных действий». Обвинение представляет эту экспертизу как одно из доказательств намерения Артёма Хорошилова совершить диверсию с помощью изготовленного им взрывного устройства. Мы не можем согласиться с такой оценкой. В указанной переписке пользователь Dzvin прямо сообщает, что готов только передавать какую-то информацию, а «хлопки» «не обещает». При этом ни изучение этой переписки, ни других переписок, ни жёсткого диска компьютера Артёма Хорошилова или его смартфонов не подтверждают сбор, «оформление», и передачу им всех перечисленных выше сведений. Исключение составляют две фотографии железной дороги, которые он сделал, но никуда не передавал. Эксперт отдельно в своём заключении оговаривает, что переписка «не содержит высказываний», указывающих, что Хорошилов отказался от своих планов «участия в деятельности в интересах иностранного государства — Украины». Такая оговорка, вероятно, обусловлена содержанием показаний Артёма Хорошилова по данному вопросу. Он подтверждает, что переписывался с пользователем DarkMoonLightness в августе — октябре 2022 года, однако считал его не представителем силовых структур Украины, а простым гражданским украинцем. Хорошилов переписывался с ним в состоянии душевного волнения от переживаний за судьбу своих родственников и других гражданских лиц, хотел оказать им хоть какую-то помощь в защите от вооружённой агрессии, но не знал точно, что он может сделать, и фактически помогал только переводами денежных средств. Хорошилов заявляет, что по мере стабилизации фронта вдали от Киева он успокоился и переписку с DarkMoonLightness прекратил, никаких действий из обещанного не предпринимал, а диверсии и вовсе никогда не планировал.
Другим доказательством приготовления Хорошилова к диверсии и изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства, стала взрывотехническая экспертиза изъятых в его квартире в Ногинске веществ. Эксперту были представлены: средство для розжига, ацетон, калиевая селитра, аммиачная селитра и кальциевая селитра. Эксперт пришёл к выводу, что эти вещества, за исключением кальциевой селитры, «могут применяться для изготовления самодельных смесевых взрывчатых веществ, построенных по типу «окислитель+горючее»». Также эксперт изучил содержимое файла «Аммонал.pdf» и описывает его следующим образом: «файл содержит инструкции по изготовлению трёх видов самодельного аммиачно-селитренного бризантного взрывчатого вещества типа аммонал, построенных по типу «окислитель+горючее» и взрывного устройства, в качестве заряда которого используется одно из вышеуказанных взрывчатых веществ».
В результате эксперт пришёл к выводу, что «из представленных на исследование веществ и предметов возможно изготовить взрывное устройство, описанное в файле “Аммонал.pdf”:
— в случае наличия горючего (алюминиевой пудры, сахара и угля) для изготовления самодельного аммиачно-селитренного бризантного взрывчатого вещества типа аммонал, которое используется в качестве основного заряда;
— в случае наличия инициирующих веществ (триперекиси ацетона или гексаметилентрипероксиддиамина), которое используется в качестве основного заряда в средстве инициирования, а также компонентов и рецептур для их изготовления».
На основе этой экспертизы обвинение пришло к выводу, что «Хорошилов А.Л., следуя инструкции из файла “Аммонал.рф” приобрёл (приискал), а также принял решение использовать имевшиеся в его распоряжении и ранее приобретенные для бытовых нужд предметы и вещества, необходимые для изготовления взрывчатых веществ, взрывного устройства и механизмов (блоков) для приведения его в действие». Однако указанных экспертом необходимых для изготовления взрывного устройства веществ у Хорошилова не было.
Одновременно в качестве вещественных доказательств в суд представлены многостраничные списки предметов, которые на наш взгляд, никак не доказывают вину Артёма Хорошилова. Вещественными доказательствами, «свидетельствующими о приобретении (приискании) Хорошиловым А.Л. компонентов для сборки самодельных взрывчатых веществ и взрывного устройства», по версии следствия выступают: «колодка для установки электрических элементов питания, электронные устройства с напаянными радиоэлементами, LCD-дисплеи (Эл-Си-Ди-дисплеи), многоконтактные электрические разъёмы, набор соединительных электрических проводов, антенна, макетная плата, набор резисторов, шаговый двигатель, пульт дистанционного управления, датчик влажности почвы, аналоговый датчик газа, LED-матрицы <…>, картонная коробка черного цвета, внутри которой находятся полимерный контейнер из-под игрушки желтого цвета, 9 полимерных контейнеров белого цвета, 13 полимерных контейнеров светло-желтого цвета и 13 полимерных контейнеров чёрного цвета для хранения пленки, 37 пробок от бутылок различной формы и размеров…, контейнер, в котором находится: изделие, соответствующее транспортной карте «Тройка» с номером 0012711636; многоконтакные электрические разъёмы типа штыревая вилка…» и так далее.
Следствие не проводило экспертизы и не объясняет, каким образом из проводов, дисплеев, пульта управления, датчиков влажности почвы, карты «Тройка» и прочего можно изготовить взрывное устройство и привести его в действие.
Насколько нам известно, Артём Хорошилов в суде утверждал, что изъятые химикаты имели бытовое назначение, а упаковки с селитрой, пищевой фольгой, бутылки с ацетоном и жидкостью для розжига были приобретены в июле 2022 года и так и не были вскрыты до момента их изъятия в январе 2023 года, что говорит о том, что изготавливать из них взрывчатые вещества и взрывное устройство он не собирался. Селитру он приобрел для рассады, которую он сам выращивал и цветов, которые высаживала его мать (она подтверждает это в своём интервью). Хорошилов указывает, что все эти предметы он собирался использовать по прямому назначению, а часть из них вообще не может быть использована для создания взрывных веществ.
Электронные компоненты, наборы «Юный физик», «Юный химик», наборы для сборки радиолюбительских схем хранились в доме, так как он с детства увлекался всеми этими сферами деятельности, познавал таким образом окружающий мир, что и привело его в итоге к научной деятельности. Также Хорошилов рассказывает, что железнодорожная ветка, о которой говорит следствие, проходит рядом с его домом и практически не используется, о том, что она ведёт к воинской части — ему ничего не известно. Местные жители прогуливаются в тех местах, ходят за грибами и используют полосу железной дороги для прохода, как просеку в лесу. Во время прогулки 1 мая 2022 года он сделал фотографии расположенных рядом с железной дорогой ржавой металлической коробки и гофрированной трубки, якобы заинтересовавшись их назначением. Эти фотографии, по мнению Хорошилова, не свидетельствуют о подготовки им взрыва, для такой цели фотографировать коробку и трубку было бы бессмысленно.
Мы полагаем, что такая позиция обвиняемого не опровергается доказательствами, собранными следствием. Представленные в качестве доказательств файл и фотографии являются одними из тысяч различных файлов, изображений, записей, хранившихся в компьютере Хорошилова. В суд не представлено свидетельств их использования для подготовки взрыва на железной дороге. Обвинение основано на предположении, что найденные у Хорошилова предметы бытового назначения могли бы быть использованы им для изготовления взрывного устройства наравне с сотнями других изъятых у него и перечисленных в уголовном деле предметов. При этом отсутствуют экспертизы, указывающие, каким образом из всех этих предметов, кроме двух из трёх имевшихся в доме видов селитры, ацетона и средства для розжига, можно сделать ВУ. Нет доказательств приобретения им совершенно необходимых для изготовления взрывчатки ингредиентов, о которых сообщается во взрывотехнической экспертизе (алюминиевой пудры, сахара и угля, триперекиси ацетона или гексаметилентрипероксиддиамина, перекиси ацетона), ни доказательств попыток противоправного использования имеющихся предметов. Вероятно, именно в связи со слабостью доказательной базы в качестве вещественных доказательств в суд представлены браслеты и другая сувенирная продукция из Украины. Мать Артёма Хорошилова заявляет в своих показаниях, что эти предметы она ранее привозила из Украины, когда навещала сестру в Киеве, а сама отвозила туда сувениры с российской символикой.
В обвинительном заключении показания Хорошилова излагаются следующим образом: «Примерно с марта по декабрь 2022 года он, изучая скачанные им ранее инструкции по сбору самодельных взрывчатых веществ, взрывных устройств, приобретал указанные в скачанных им инструкциях в различных сетевых продуктовых и хозяйственно-бытовых магазинах на территории Московской области (каких именно, вспомнить затрудняется) вещества и изделия хозяйственно-бытового назначения (средство для розжига костра; ацетон; селитру калиевую; фольгу алюминиевую).
Кроме того, с детских лет он увлекался радиомоделированием и имел навыки сборки различных электронных приборов. В связи с этим он имел в своём распоряжении электрические провода, микроконтроллеры, электрические разъёмы, антенны, различные датчики света, движения, влажности и расстояния, электронный часовой механизм, инфракрасный приёмник, светодиоды, макетную плату и плату микроконтроллера, что представляет собой часть набора “Ардуино” — готовых предметов для изучения программирования микроконтроллера.
Хорошилов А.Л. понимал, что компоненты и скачанные им инструкции по изготовлению самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств позволяли собрать самодельное взрывное устройство.
Намереваясь совершить повреждение объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях нанесения ущерба обороноспособности Российской Федерации и её Вооружённым силам, в мае 2022 года он принял решение подобрать какую-либо железнодорожную ветку, по которой могут следовать военные эшелоны, перевозящие имущество и вооружение».
Однако Артём Хорошилов не признаёт своей вины в части обвинения в приготовлении к диверсии и изготовлению ВУ. Он заявляет, что никогда не планировал и не пытался на практике осуществить подрыв железной дороги. По сути, следствие произвольно связывает воедино разрозненные факты, каждый из которых действительно имел место, однако не являлся элементом какого-то единого замысла.
О слабости доказательной базы обвинения говорят не только необоснованные утверждения следствия, что все изъятые у Хорошилова предметы подтверждают приготовления к диверсии. О том же свидетельствует наполненность уголовного дела «доказательствами», которые по факту таковыми не являются.
Так, следствие представляет в суд в качестве доказательства «Предметы и документы, изъятые 12 декабря 2023 года в ходе обыска рабочего места Хорошилова А. Л. в ФГБУН ФИЦ «Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН» указывая, что эти предметы характеризуют «личность обвиняемого Хорошилова А.Л., как человека несогласного с российским политическим курсом, располагающего необходимыми знаниями и навыками в изготовлении взрывчатых веществ, взрывного устройства…». В списке этих «предметов и документов» служебные записки, договор передачи авторского права от декабря 2021 года, договор об использовании научной статьи в научном журнале, статья «Детектирование фазовых переходов в ферромагнетике при измерениях эффекта Холла», журнал «входа-выхода на имя Хорошилова А.Л». Следствие даже не пытается объяснить, каким образом, всё это характеризует Хорошилова как человека несогласного с чем бы то ни было и способного изготовить взрывное устройство.
Артём Хорошилов учился в Московском физико-техническом институте, там же в 2014 году закончил магистратуру. Тема его диссертации — «Особенности магнитотранспорта и теплоёмкости каркасных стекол HoXLu1-XB12». После МФТИ Хорошилов работал в Институте общей физики им. А. М. Прохорова (ИОФ РАН) в отделе низких температур и криогенной техники. Таким образом, его работа и научная деятельность никак не связана ни с математикой, ни с программированием, ни с химией.
Почти все свидетели в деле Артёма Хорошилова, кроме представителей владельца железнодорожных путей и Почты России, а также владельцев крипто-кошельков — это его коллеги из НИИ РАН. Большинство из них описывают Хорошилова как тихого, замкнутого человека. Один свидетель рассказывает: «Хорошилов А.Л. с лета 2023 года стал вести себя нестандартно, рассказывал, что за ним следят, опечатывал отрезком бумаги входную дверь в комнату общежития и стал более замкнутым на работе». Другой свидетельствует: «с весны 2023 года Хорошилов А.Л. стал вести себя странно, стал более замкнутым, напуганным». Один из коллег узнал о привлечении Хорошилова к административной ответственности, из-за чего он некоторое время отсутствовал на работе, «после возвращения на работу Хорошилов А. Л. начал использовать кнопочный мобильный телефон». Все эти показания следствие представляет в суд как доказательства, которые «дополнительно подтверждают факт использования последним мер анонимизации и конспирации при осуществлении преступной деятельности». Для оценки этих показаний важно помнить, что первый обыск в доме Артёма Хорошилова прошёл ещё в январе 2023 года. Тогда ему не было предъявлено обвинений в преступлении, однако мы не видим ничего удивительного в том, что Хорошилов «стал вести себя нестандартно» и использовать кнопочный телефон, учитывая, что его телефон и компьютер были изъяты ФСБ. Одновременно Хорошилов не скрывался и продолжал ходить на работу. При этом следствие, располагая всеми изъятыми предметами, представляемыми теперь как доказательства преступной деятельности Хорошилова, не предпринимало каких-либо активных действий в его отношении почти год.
Исходя из всего вышесказанного, мы считаем, что обвинения в приготовлении к изготовлению взрывчатых веществ, взрывного устройства и к диверсии основаны на предположениях и не подтверждёны убедительными доказательствами. Версия Артёма Хорошилова о происхождении и назначении этих предметов не опровергается доказательствами обвинения, а все сомнения должны по закону толковаться в пользу обвиняемого.
Таким образом, мы считаем недоказанными факты совершения Артёмом Хорошиловым преступлений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии») и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ («Приготовление к изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства»).
Обвинения по ст. 275 УК РФ
Изначально против Артёма Хорошилова было возбуждено три уголовных дела по ст. 275 УК РФ, которые впоследствии были объединены в одно. Различные действия учёного следствие квалифицирует как госизмену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству и как «оказание иной помощи в деятельности, направленной против безопасности РФ». Рассмотрим их последовательно.
Как госизмена в форме «оказанием финансовой помощи иностранному государству, иностранным организациям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» квалифицированы действия, связанные с переводами криптовалюты в различные организации Украины и благотворительные фонды.
Сами факты совершения Хорошиловым переводов в различные украинские фонды и структуры не вызывают сомнений. Дело Артёма Хорошилова далеко не первое, когда обвинение в госизмене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» предъявляется за подобного рода переводы.
Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу.
Артём Хорошилов заявляет, что перечислял деньги в различные благотворительные фонды не на поддержку армии, а прежде всего на гуманитарные цели, переживая за своих родственников и всех мирных жителей Украины. В то же время мы полагаем, что даже в том случае, если бы учёный, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.
Хорошилов обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Указанная направленность является обязательным признаком этого состава преступления. Однако мы полагаем, что против безопасности России в первую очередь направлена агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. Таким образом инкриминируемое следствием перечисление Артёмом Хорошиловым денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы аспектам национальной безопасности России, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться на нашем сайте.
Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Мы не видим оснований не доверять заявлениям Артёма Хорошилова, что с началом военных действий он испытывал душевные страдания, крайне волновался за судьбу своих родственников и других мирных жителей Украины, чьи жизни, здоровье и благополучие были подвергнуты риску. Учёный заявляет, что переводил деньги в благотворительные фонды, желая помочь им защититься от военной агрессии, помочь с обеспечением мирных жителей медицинской и гуманитарной помощью. По нашему мнению, следствие не доказало, что при совершении денежных переводов он ставил целью нанести вред безопасности Российской Федерации.
Как мы уже писали, дело Артёма Хорошилова далеко не единственное из возбуждённых с момента начала полномасштабного вторжения за переводы денежных средств в Украину. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
При этом помощь, которую переводил в Украину Артём Хорошилов, является беспрецедентной по своему объёму. Экономической экспертизой, проведённой обвинением, установлено, что общая сумма его помощи украинцам составила 783 468 рублей. При этом на арестованных счетах учёного осталось лишь 36 400 рублей. Мы полагаем, что эти факты подтверждают версию Артёма Хорошилова о совершении им всех переводов в состоянии крайнего волнения за жизни близких родственников и других жителей Украины.
По этой же ст. 275 УК РФ, но в форме «оказания иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», квалифицированы действия Хорошилова по скачиванию и запуску в неустановленное время вредоносной программы, а также его действия по приготовлению к изготовлению взрывчатки и диверсии.
Мы полагаем, что недоказанные, как мы описали в разделе выше, обвинения в приготовлении к изготовлению взрывчатки и диверсии не могут служить основанием для обвинения по ст. 275 УК РФ именно в силу своей недоказанности.
Что касается обвинения по статье о госизмене за действия, якобы направленные на «неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ», то как мы показали выше, мы считаем недоказанным факты нацеленности умысла Артёма Хорошилова на неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру и фактическое участие компьютера Хорошилова в атаке на Почту России 3–4 августа 2022 года. Само по себе приобретение и запуск в неустановленное время вредоносной программы, вероятно, достойны осуждения. Однако из доказанных фактов не следует, что Хорошилов оказывал помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ.
Засекречивание уголовного дела
Отдельно необходимо отметить, что с самого начала преследования Артёма Хорошилова его дело старались засекретить. Информация о его аресте долго скрывалась. В закрытом режиме проходило большинство заседаний по назначению и продлению меры пресечения. Заседания в Мособлсуде по существу дела также проходили в частично закрытом режиме, что препятствует общественности следить за этим судебным процессом.
В настоящее время дела о госизмене (ст. 275 УК РФ) практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, тогда как закон не содержит такого положения.
Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
При этом процессы Артёма Хорошилова были закрыты ещё до предъявления ему обвинения в госизмене, когда он обвинялся только по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ («Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору») в связи проведением им DDoS-атак на сайты Почты России.
Согласно Закону «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года к гостайне могут быть отнесены сведения «о мерах по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и о состоянии её защищённости от компьютерных атак». Однако такое положение закона не означает автоматического закрытия любого процесса по обвинению, так или иначе связанному с «критической информационной инфраструктурой РФ», тем более что пользовательские сайты Почты России относятся к такой инфраструктуре по формальному основанию, а меры по обеспечению их безопасности фактически не являются предметом обсуждения в зале суда.
Судебная практика по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ
Как отмечалось выше, единственным формально доказанным в материалах дела действием Артёма Хорошилова (помимо финансирования украинских фондов, которое мы по описанным выше причинам не считаем преступлением) является сам факт скачивания и краткосрочного запуска программы для проведения DDoS-атак без доказанного вступления в сговор с иными лицами и при отсутствии наступившего материального вреда. В правоприменительной практике подобные действия квалифицируются именно по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ («Создание, распространение и (или) использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ»). Данный состав является формальным и относится к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание по нему составляет до 5 лет лишения свободы.
Анализ судебной практики показывает, что реальное лишение свободы по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ назначается крайне редко. В большинстве случаев суды ограничиваются наказаниями, не связанными с изоляцией от общества, либо прекращают уголовные дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).
- Прекращение дел с назначением судебного штрафа: При отсутствии тяжких последствий, признании вины и заглаживании вреда суды массово освобождают обвиняемых по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ от уголовной ответственности. Например, Красноармейский районный суд г. Волгограда (дело № 1-320/2021) и другие районные суды неоднократно прекращали уголовные дела в отношении сотрудников транспортных предприятий, запускавших стороннее ПО для автоматического прохождения тестирования на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ), назначая штрафы в размере от 25 до 50 тысяч рублей.
- Назначение условного срока: В случаях, когда дело доходит до приговора, наиболее распространённым видом наказания является условное лишение свободы на срок от 1 до 2 лет (ст. 73 УК РФ). Так, Петропавловск-Камчатский городской суд по делу об использовании ПО для проведения DDoS-атак и нагрузочного тестирования ресурсов Роскомнадзора ограничился назначением условного наказания.
- Принудительные работы и штрафы: Реальные сроки лишения свободы по первой части статьи встречаются практически исключительно при наличии рецидива или в совокупности с другими тяжелыми общеуголовными преступлениями. Для лиц, ранее не судимых, имеющих положительные характеристики и ученые степени (каковым и является кандидат физико-математических наук Хорошилов), назначение реального срока по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ не соответствует установившейся судебной практике.
Однако даже если бы по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ Хорошилову был назначен реальный срок отбывания наказания в колонии общего режима (что, как было указано выше, не случается в российской практике), то при исчислении этого срока, с применением коэффициента 1 день к 1,5 за период нахождения в СИЗО, на 1 сентября 2026 года Артём Хорошилов отбыл бы срок лишения свободы, составляющий 3 года 10 месяцев 20 дней.
Мы считаем назначенный Артёму Хорошилову приговор в 21 год лишения свободы несоразмерно суровым, жестоким и абсолютно неадекватным характеру вменяемых ему деяний. Назначение свыше двух десятилетий заключения за недоказанные эпизоды носит демонстративно политический характер, отражает практику искусственного вменения особо тяжких статей о госизмене и диверсиях с целью запугивания граждан, выступающих против войны.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Артёма Хорошилова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ей военной агрессии, на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Артёма Хорошилова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его преследования по статьям о госизмене, о подготовке к диверсии, о приготовлении к изготовлению взрывчатых веществ и взрывного устройства и пересмотра его обвинения по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
22 августа 2024 года. T-invariant. «Не все физики — хакеры». ФСБ обвинила молодого учёного в организации DDoS-атак, а затем и в госизмене
14 апреля 2025 года. Газета.ру. Российского хакера признали террористом за атаку на критическую инфраструктуру РФ
6 июня 2025 года. T-invariant. Операция «Юный химик»: как силовики разжигают дело о госизмене с помощью селитры и школьных наборов
25 ноября 2025 года. Слово защите. Последнее слово Артёма Хорошилова в суде
5 декабря 2025 года. T-invariant. «До конца его срока я точно не доживу. Для меня это смертельный приговор: мама учёного Артёма Хорошилова — о приговоре сыну, о его деле, и о нём самом»
T-invariant. Артем Хорошилов
Дата обновления справки: 15.09.2026 г.
