Полное описание
Ольга Комлева, кадастровый инженер по профессии, много времени уделяла гражданскому активизму и интересовалась политикой. Во время митингов 2021 года в поддержку российского оппозиционного политика Алексея Навального, в штабе которого она была волонтёркой, Комлеву несколько раз задерживали и штрафовали. МВД и Росгвардия подали к ней иски на 5,6 миллионов рублей, требуя компенсаций за работу силовиков на протестах. У активистки арестовали банковские счета, дом и автомобиль.
Ольга Комлева сотрудничала с изданием о гражданском активизме RusNews и освещала для них протестные акции в Башкортостане, в том числе протесты в Баймаке в январе 2024 года.
27 марта 2024 года в РФ задержали сразу двух журналисток, освещавших деятельность Алексея Навального: Антонину Фаворскую в Москве и Ольгу Комлеву в Уфе.
28 марта 2024 года судья Кировского районного суда Уфы Набиев Рафис Рамисович отправил Комлеву под стражу на два месяца в связи с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе»). Такое решение судья принял, несмотря на то, что Ольга воспитывает несовершеннолетнего сына, а также страдает диабетом и нуждается в постоянном приёме лекарств. В пресс-релизе Кировский суд сообщил, что Комлева «обвиняется в том, что находясь в г. Уфа под воздействием пропаганды деятельности экстремистского сообщества ФБК («Команда Навального»), распространяемой на ресурсах в сети «Интернет», добровольно вошла в состав экстремистского сообщества». 5 апреля 2024 года судья Верховного суда Башкортостана Аширова Луиза Мунавировна оставила решение об аресте в силе. Ольга Комлева находилась в СИЗО вплоть до вынесения ей обвинительного приговора.
Однако вскоре после принятия решения об аресте в Уфе Ольгу Комлеву перевезли в СИЗО Москвы. Именно там на слушаниях по продлению меры пресечения в Басманном суде выяснилось, что 11 июля 2024 года журналистке предъявили новое обвинение в распространении «военных фейков» организованной группой по мотивам политической ненависти (п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Подробности выдвинутых обвинений выяснить не удалось, так как судья закрыл процесс по просьбе следователя Артемия Тельминова. По мнению последнего, открытые слушания могли помочь другим участникам экстремистского сообщества Навального, оставшимся на свободе, узнать детали дела и избежать ответственности.
После завершения следствия Комлеву опять перевезли в Уфу. Процесс по её делу проходил в Кировском районном суде Уфы в закрытом режиме. Слушания начались 16 октября 2024 года под председательством того же судьи Набиева. Публику и прессу в зал заседаний не пускали. 18 июля 2025 года Комлева, выходя под конвоем из зала заседаний, сообщила, что прокурор запросил для неё 13 лет лишения свободы.
29 июля судья Набиев вынес Ольге Комлевой обвинительный приговор — 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и права организовывать и участвовать в массовых мероприятиях на 5 лет.
Информация о сути обвинений и представленных в суд доказательствах не распространялась. Из неофициальных источников известно, что основанием для обвинения по пп. «б», «д», ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — «Распространение заведомо ложной информации о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации в составе организованной группы по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы» стал твит, опубликованный Ольгой Комлевой в соцсети X (Twitter) в мае 2022 года. О каком конкретно высказывании идёт речь, кто входил в организованную группу, и к какой социальной группе якобы испытывала ненависть Комлева, не сообщается. Также нет информации, каким именно образом, по мнению обвинения и суда, Комлева принимала участие в экстремистском сообществе, и какие доказательства её участия были представлены.
В пресс-релизе суда сообщается лишь о самом факте вынесения приговора, и что Ольга Комлева не признала вины.
13 ноября 2025 года судья Верховного суда Республики Башкортостан Мохова Лариса Борисовна утвердила вынесенный приговор.
В апелляционной инстанции обвинение представляли прокуроры Абзалетдинов Р. З., Куляпина О. В., Сарсембеков Р. С.
Защиту Ольги Комлевой осуществляли адвокаты: Захарова Елена Михайловна, Карпова Дарья Николаевна, Лаврентьев Михаил Геннадьевич и Хасанова Лилия Агтасовна.
В мае 2026 года защита подала кассационные жалобы, дата рассмотрения пока неизвестна.
Основания признания политзаключённой
Обвинение по статье 282.1 УК РФ
В течение ряда лет наш проект внимательно следит за политически мотивированными преследованиями российского оппозиционного политика Алексея Навального, его коллег и сторонников.
Против самого Навального было возбуждено беспрецедентное число политически мотивированных уголовных дел — двадцать. С января 2021 года он находился в заключении, и 16 февраля 2024 года погиб в колонии особого режима за полярным кругом, отбывая свой 19-летний срок. Но уголовное преследование тех, кто его так или иначе поддерживал, продолжается. Одни из них отбывают многолетние сроки в колониях, другие находятся под судом, некоторые арестованы заочно и объявлены в международный розыск.
Мы подготовили несколько аналитических справок по различным категориям дел, связанных с Алексеем Навальным, в том числе справку Дело об «экстремистском сообществе» сторонников Навального, где подробно рассматриваем историю преследования политика и его сторонников по ст. 282.1 УК РФ («Организация экстремистского сообщества и участие в нём»). В этой справке мы обосновываем незаконность признания политической деятельности сторонников Навального экстремистской и неправомерность их преследования по статье об участии в экстремистском сообществе.
По состоянию на июнь 2026 года нам неизвестно, какие конкретно действия Ольги Комлевой — волонтёрство в Штабе Навального в Уфе, участие в митингах или журналистские публикации — ей вменяют. В любом случае, ни одно из этих действий не образует состава преступления.
Обвинение по статье 207.3 УК РФ
Как мы писали выше, нам неизвестно, какой именно твит Ольги Комлевой стал основанием для уголовного преследования. В мае 2022 года она публикует в этой сети как обычно много постов. Журналистка активно следит за уголовными делами Марии Пономаренко и Лилии Чанышевой, поддерживает находящегося в заключении политика Алексея Навального, освещает акции протеста против войны. Именно ходу военных действий посвящено не так много постов.
12 мая 2022 года Комлева пишет: «Пока мы спали кто-то обстрелял Село Солохи в Белгородской области. Один человек погиб, пятеро ранены. Пишут, что со стороны Украины прилетело. Вопрос кто и зачем обстрелял село в России?».
24 мая 2022 года: «Три месяца ада! Три месяца назад Путин отдал приказ бомбить и убивать украинцев. А военные его выполнили. Миру мир!»
Можно предполагать, что одно из этих высказываний стало основанием для преследования, однако утверждать точно это невозможно. В любом случае, мы считаем преследование Ольги Комлевой по статье о распространении «военных фейков» незаконным и необоснованным.
Мы утверждаем, что статьи о распространении заведомо ложной информации о Вооружённых силах (ст. 207.3 УК РФ) и об их дискредитации (ст. 280.3 УК РФ) имеют неправовой характер и любое преследование по ним — незаконно и политически мотивировано. Подробный юридический анализ статей и обвинений по ним можно найти здесь.
Отдельно следует подчеркнуть, что распространяющаяся всё шире практика проведения процессов в закрытом режиме без должных оснований существенно нарушает права граждан.
Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что ни участие Ольги Комлевой в политических структурах Алексея Навального, ни её публикации об армии и войне не могут иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело в отношении Ольги Комлевой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности, а также на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение прав на свободу выражения мнения, свободу ассоциаций, справедливое судебное разбирательство и других прав, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ольгу Комлеву политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
5 апреля 2024 года. Радио. Свобода. Верховный суд Башкортостана оставил Ольгу Комлеву в СИЗО
20 апреля 2024 года. Новая газета. «Сын понял всё правильно. Он уже пережил один обыск». История уфимской активистки Ольги Комлевой, которую арестовали за участие в «экстремистском сообществе»
29 июля 2025 года. Медиазона. «Свобода будет для всех — и для меня, надеюсь, тоже». Кто такая Ольга Комлева, осужденная на 12 лет по делам о ФБК и военных «фейках»
29 июля 2025 года. Idel.Реалии В Уфе журналистку и активистку Ольгу Комлеву приговорили к 12 годам заключения. Рассказываем все, что известно об ее уголовном деле
Дата составления справки: 29.06.2026 г.
