Полное описание
Житель Шуи Михаил Куприянов много лет увлекался страйкболом, тренировался, ходил в походы. В июне 2023 года он запостил несколько фотографий с тренировок и фотографию билета на поезд из Иваново в Санкт-Петербург, где присутствовали и его паспортные данные. Фотографии Куприянов сопроводил следующим текстом: «Вообщем не знаю что писать, накипело много за этот месяцев, вообщем словами это не описать, одни эмоции, если в кратце морально убит, но совсем скоро будет другой человек) кто знает тот поймёт».
До Санкт-Петербурга Михаил не доехал — 13 июня 2023 года он был задержан. При досмотре у него были обнаружены и изъяты паспорт, СНИЛС, полис ОМС, электронные часы, беспроводные наушники, ручка Frap, браслет из плетёного шнура с компасом, тетрадь, солнечные очки со сменными стеклами, футляр, влажные салфетки, книга Сунь-цзы «Искусство войны», зарядное устройство от телефона, пауэрбанк, нашивка в виде американского флага, нашивка в виде черепа, тактический рюкзак, брюки тактические с ремнем и наколенниками, 16 347 рублей, билет на поезд «Санкт-Петербург — Иваново», билет на поезд маршрут «Иваново — Санкт-Петербург».
После задержания Куприянова сначала арестовали на 11 суток по административному делу по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ за неподчинение требованиям сотрудника правоохранительных органов. Решение об этом приняла 15 июня 2023 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Лариса Анатольевна. Как следует из текста постановления суда, по версии сотрудников ФСБ, «при проведении оперативно-розыскного мероприятия “Опрос” в целях установления обстоятельств возможного совершения преступления, относящегося к компетенции органов безопасности, гражданин Куприянов М.А. отказался предоставить сотруднику УФСБ России по Ивановской области документы, удостоверяющие его личность, давать объяснения, отвечать на поставленные вопросы, затем предпринял попытку покинуть помещение УФСБ России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Советская, д.11 в целях уклонения от проведения оперативно-розыскного мероприятия “Опрос”, а также пытался применить физическую силу в отношении сотрудника УФСБ России по Ивановской области Иванова Ю.Г. – оттолкнул его в сторону. Таким образом, Куприянов М.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником отделения УФСБ России по Ивановской области в г.Шуя Ивановым Ю.Г. своих служебных обязанностей, что не позволило провести и оформить в установленном законом порядке оперативно-розыскное мероприятие».
В суде Куприянов пояснил, что с протоколом об административным правонарушением частично не согласен. Он показал, что 13 июня 2023 года вечером его доставили два сотрудника ФСБ в кабинет Иванова Ю. Г., где последний предложил ему предоставить документы, удостоверяющие личность и стал задавать вопросы. Куприянов не мог предоставить паспорт, т.к. его забрали до этого сотрудники ФСБ, а на вопросы не отвечал, т.к. не знал ответов. Куприянов указал, что события того дня помнит плохо. Не помнит, чтобы толкал Иванова, но из кабинета вышел первый, а в коридоре его задержали доставившие его сотрудники полиции.
22 июня 2023 года против Куприянова было возбуждено уже уголовное дело, сначала по статье об оправдании терроризма по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Обвинение по двум эпизодам этой статьи было предъявлено 23 июня. Основанием стали две публикации. Шуйское издание «Местный спрос» со ссылкой на Ивановское управление ФСБ РФ указывает, что оправдание терроризма суд обнаружил в комментарии о подрыве Крымского моста в октябре 2022 года, а также Куприянову вменён призыв к убийству «одного из политических деятелей РФ».
Позже Куприянову было предъявлено обвинение в приготовлении к государственной измене: силовики посчитали, что он планировал воевать на стороне ВСУ, возможно — в составе Русского добровольческого корпуса. В тексте одного из постановлений суда о продлении меры пресечения упоминается, что молодой человек дал показания о том, что «будучи негативно настроенным против проводимой СВО, желал пересечь границу РФ с целью вступления в ряды ВСУ для участия в боевых действиях против ВС РФ». Позднее местное издание сообщило, что «сотрудниками УФСБ России по Ивановской области установлено, что указанный гражданин, используя запрещённую на территории РФ социальную сеть, инициативно установил контакт с представителем иностранной спецслужбы и сообщил последнему о своих намерениях выехать на территорию Украины для участия в боевых действиях на стороне ВСУ против Вооружённых Сил РФ. С целью дальнейшей реализации преступного умысла фигурант приобрёл предметы военной экипировки, которые планировал использовать в ходе боевых действий».
23 июня 2023 года Октябрьский районный суд города Иваново отправил Михаила Куприянова в СИЗО на два месяца, впоследствии арест продлевался.
10 сентября 2024 года дело поступило в суд. 15 октября 2024 года, за один день, судья 2-го Западного окружного военного суда Какадеев Антон Игоревич рассмотрел дело единолично в закрытом судебном заседании и приговорил Михаила Куприянова к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
4 декабря 2023 года Михаил Куприянов был внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Необоснованность обвинения по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
Как следует из доступных источников, Михаил Куприянов обвинён по двум эпизодам ч. 2 ст. 205.2 УК РФ: следствие и суд обнаружили оправдание терроризма в комментарии о подрыве Крымского моста. Также Куприянову вменялся призыв к терроризму — к убийству «одного из политических деятелей РФ». Мы не владеем материалами дела и не знаем точного содержания комментариев Куприянова, однако можем рассмотреть принципиальную возможность обвинения по этим основаниям.
В комментарии, вменённом Михаилу Куприянову, следствие усмотрело оправдание подрыва Крымского моста, осуществлённого 8 октября 2022 года. Крымский мост — это символ оккупации и аннексии Крыма, возведённый вопреки нормам международного права объект, соединяющий оккупированный полуостров с Россией. Мост открыли в мае 2018 года, он стал самым масштабным проектом РФ на аннексированном полуострове. Мост также важен для поставок живой силы, техники и вооружений для боевых действий в Украине. В октябре 2022 года и июле 2023 года на мосту произошли взрывы, унесшие жизни семи человек. После обоих случаев СК возбудил уголовные дела о теракте, по подозрению в причастности к первому взрыву были помещены под стражу восемь граждан России, Украины и Армении, в ноябре 2025 года все они были приговорены к пожизненному заключению. Отметим, что наш проект считает их причастность к произошедшему абсолютно недоказанной и признал всех восьмерых политзаключёнными.
Вскоре после второго взрыва в СБУ признали причастность к обеим операциям. 9 июля 2023 года заместитель главы Минобороны Украины Анна Маляр также упомянула нанесение удара по Крымскому мосту в октябре 2022 года: «273 дня как мы нанесли первый удар по Крымскому мосту, чтобы нарушить россиянам логистику».
После взрывов российские силовики начали возбуждать множество уголовных дел об оправдании терроризма против тех, кто высказывался о случившемся, прежде всего в соцсетях.
В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.2 УК РФ, «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Как указано в п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», «под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий».
Прежде всего, как бы ни квалифицировали подрывы моста российские власти, следует рассматривать эти события исключительно в контексте военных действий, начавшихся после нападения России на Украину. Статья 52 (2) Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года указывает, что военные объекты — это такие объекты, которые «в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах даёт явное военное преимущество». Крымский мост является объектом транспортной инфраструктуры и при этом играет большую роль в снабжении российской армии, ведущей агрессивную войну против Украины. Атака на него, как следует из вышеприведённой цитаты заместителя министра обороны Украины, была осуществлена именно с целью нарушения логистики российской армии. При этом, являясь так называемым объектом двойного назначения, он может рассматриваться с точки зрения международного гуманитарного права в качестве законной цели украинской атаки.
В силу этих обстоятельств удары по мосту были в первую очередь эпизодом боевых действий, именно так они воспринимались в мире, и нет оснований рассматривать их как теракт. Соответственно и выражение в этом контексте в той или иной мере позитивного отношения к этому событию фактически является проявлением поддержки в отношении Украины, правомерно защищающейся от вооружённой агрессии, а не оправданием или одобрением терроризма. Помимо того, место взрыва на мосту находится в международно признанных территориальных водах Украины, что дополнительно ставит под сомнение обоснованность возбуждения в России уголовных дел, связанных с этими взрывами, включая преследование Михаила Куприянова.
Вторым эпизодом обвинения по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ Куприянову вменялся призыв к убийству «одного из политических деятелей РФ». С большой долей вероятности этим политическим деятелем является Путин.
Как указано в Примечании 2 к ст. 205.2 УК РФ, «в настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса».
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 N 1 (ред. от 3 ноября 2016), под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, в том числе ст. 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»).
За «призывы к убийству Путина» привлечено к ответственности уже немало пользователей социальных сетей. При этом их комментарии или посты неизменно интерпретируются именно в качестве реальных призывов, в то время как в большинстве случаев, которые мы изучили, люди своими репликами лишь образно выражают крайнюю степень неприятия Владимира Путина и дают символическую оценку действиям человека, ответственного за развязывание кровопролитной войны, как военного преступника, который должен быть осуждён по приговору суда.
При этом сама перспектива трибунала, на котором будут осуждены действия Путина и его приспешников, представляется вполне реалистичной. Напомним, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Необходимо напомнить также, что Международный уголовный суд в Гааге выдал 17 марта 2023 года ордер на арест Путина. Суд указал, что есть разумные основания полагать, что «Владимир Путин несёт уголовную ответственность за военное преступление геноцида за совершение деяний непосредственно, совместно с другими и/или через других (статья 25(3)(a) Римского статута)».
В то же время Путин может считаться преступником и по российскому законодательству, поскольку в нарушение положений Конституции, во-первых, незаконно удерживает власть, а, во вторых, в целях незаконного удержания власти внёс незаконные изменения в Конституцию. При этом ч. 4 ст. 3 Основного закона России гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Действия, направленные на насильственное удержание власти, выражаются в том числе в недопущении после истечения сроков полномочий законной власти замены её конституционным путём. Насильственное удержание власти может выражаться в недопущении вновь избранных (назначенных) лиц к осуществлению управленческо-властных функций, их блокировании, ограничении либо лишении свободы и т.п. Таким образом, старая властная система становится нелегитимной, но продолжает действовать, используя противоправные насильственные методы и средства. Именно так, без созыва Конституционного собрания, путём проведения нелегитимного референдума в целях изменения Конституции, с помощью подавления оппозиции силовыми методами и репрессиями, удерживает власть Владимир Путин. Кроме того, он упразднил ряд институтов власти, сузил демократические начала государственного управления и существенно деформировал права и свободы личности, предусмотренные Конституцией. На наш взгляд, именно в его и его единомышленников действиях присутствуют элементы состава преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ.
Другие пользователи социальных сетей привлекаются к ответственности по ст. 205.2 УК РФ за «призывы к убийству Путина», обращённые к ВСУ, их бойцам или воинским подразделениям. На наш взгляд, в таких призывах также отсутствует состав преступления, так как с точки зрения международного права Путин является легитимной целью для ВСУ, поскольку является действующим президентом РФ. В соответствии со ст. 87 Конституции РФ, «Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации». Являясь главнокомандующим, он входит в состав Вооружённых Сил РФ, то есть, в период вооружённого конфликта, является лицом, принадлежащим к личному составу вооружённых сил страны, участвующим в военных действиях, которое применяет оружие и само может погибнуть от рук противника. Такое его устранение было бы допустимым с точки зрения международного права и не может рассматриваться как покушение на жизнь государственного деятеля в понимании ст. 277 УК РФ.
Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе, в 2022 году было возбуждено 107 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 166, в 2024-м — 293, в 2025 году — 272; это данные на февраль 2026 года, но вероятно, что о многих случаях преследования станет известно позднее.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Обвинение по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ
В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, включающий в состав госизмены «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в статью 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.
Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Уже после вынесения приговора Михаилу Куприянову, Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
Мы считаем неправомерным обвинение Куприянова по этой статье. Согласно нормам международного права единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, под критерии которого россияне, которые сражаются или планируют сражаться на стороне Украины, не подпадают.В частности, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в ВСУ, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующего нормам международного права.
В случае Куприянова тот факт, что он руководствовался именно идейными соображениями, подтверждается в одном из судебных документов, согласно которому молодой человек планировал свои действия, «будучи негативно настроенным против проводимой СВО».
При этом при попадании в плен боец Вооружённых Сил Украины, куда стремился вступить Куприянов, в соответствии с Женевской конвенцией об обращении с военнопленными, не может подвергаться уголовному преследованию за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон. Очевидно, что наказание за вменяемое ему за приготовление к такому деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.
Подробнее о нашей позиции относительно уголовного преследования россиян, обвиняемых в попытках присоединиться к ВСУ, можно почитать здесь.
Российские власти и подконтрольные им суды продолжают приговаривать к длительным срокам лишения свободы десятки россиян по обвинению в намерении присоединиться к ВСУ. Например, в намерениях отправиться воевать на стороне Украины были обвинены студент Савелий Фролов, задержанный при попытке покинуть Россию и приговорённый к 6 годам лишения свободы, а также гражданский лётчик — пенсионер Игорь Покусин, приговорённый к 8 годам 1 месяцу лишения свободы и впоследствии умерший в колонии. В попытках присоединиться к ВСУ были обвинены Дмитрий Голдычев и фельдшер Иван Колосов.
Мотив неприятия преступной войны не увеличивает такую опасность, а, напротив, снижает её, даже если речь идёт о действительно преступных деяниях. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ и сопутствующими им, были бы просто невозможны. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.
Мы не располагаем документами следствия, поэтому все детали обвинения нам неизвестны. Обращает на себя внимание перечень предметов, обнаруженных у Куприянова при задержании — в постановлении суда по первому административному делу перечисляются, среди прочего, книга Сунь-цзы «Искусство войны», зарядное устройство от телефона, пауэрбанк, нашивка в виде американского флага, нашивка в виде черепа, тактический рюкзак, брюки тактические с ремнем и наколенниками. Подобный перечень часто безосновательно используется в делах такого рода в качестве доказательства того, что человек планировал участие в боевых действиях и был задержан в тот момент, когда уже направлялся в Украину. Вместе с теми, среди вещей Куприянова был обнаружен не только билет на поезд «Иваново — Санкт-Петербург», которым он якобы планировал ехать, но и обратный билет на поезд «Санкт-Петербург — Иваново». Это заставляет предположить, что в действительности молодой человек планировал в ближайшее время вернуться домой — едва ли он стал бы тратиться на обратный билет, если бы планировал из Петербурга направиться в сторону Украины.
У нас нет оснований доверять признанию Куприяновым своей вины, если такое имело место, поскольку зачастую такие показания часто касаются лишь фактических обстоятельств вменяемого деяния, а не их квалификации, а кроме того силовики получают такое признание угрозами, шантажом, обещаниями мягкого наказания. При помощи подобных незаконных действий сотрудники ФСБ имитируют борьбу с преступностью, улучшают свои служебные и должностные показатели, а также устрашают общество и создают в нём в интересах власти атмосферу шпиономании и поиска «внутреннего врага».
Ещё одно косвенное доказательство незаконности и предвзятости процесса над Михаилом Куприяновым — рассмотрение его дела судьёй 2-го Западного окружного военного суда Антоном Какадеевым, неоднократно участвовавшего в процессах над противниками войны и политическими заключёнными. Именно этот судья 11 мая 2023 года приговорил к 5 годам 6 месяцам за антивоенные и антипутинские публикации в Интернете преподавателя из Коми Никиту Тушканова (впоследствии приговор был смягчён). 28 февраля 2024 года Какадеев, председательствуя в коллегии из трёх судей, приговорил к 10 годам лишения свободы банковского сотрудника из Санкт-Петербурга Вячеслава Лутора, обвинявшегося сотрудничестве с ВСУ и намерении вступить в Легион «Свобода России». 27 марта того же года коллегия судей под его же председательством приговорила к 18 годам лишения свободы инженера из Тулы Евгения Бондаренко, страйкболиста, как и Куприянов, обвинённого в намерении примкнуть к «Азову». Антон Какадеев был назначен судьёй лишь в конце 2021 года, однако очевидно, что ему, в числе прочих, поручают рассматривать дела, приговор по которым предрешён и политически мотивирован.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Михаила Куприянова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Михаила Куприянова политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
14 сентября 2024 года. Осторожно, новости. Страйкболист из Ивановской области анонсировал в соцсетях вступление в РДК
21 ноября 2024 года. Ивановские новости. Жителя Шуи суд приговорил к 7 годам колонии за попытку поехать воевать против российской армии
27 ноября 2024 года. Местный спрос. Шуя. 7 лет – за госизмену и призыв к терроризму
Дата обновления справки: 26.03.2026 г.
