Полное описание
Дмитрий Левин — уроженец города Горловка Донецкой области Украины. В июне 2014 года, после начала боевых действий, он вместе с родителями переехал на территорию РФ, в город Новороссийск. В январе 2019 года Левин получил гражданство Российской Федерации. В 2019–23 годах он учился в Новороссийском колледже строительства и экономики по специальности «Компьютерные сети».
Вечером 5 апреля 2024 года Дмитрий Левин был задержан правоохранителями и на следующий день, 6 апреля, судья Октябрьского районного суда Новороссийска Краснодарского края Керасов Манолис Евстафиевич вынес постановление и привлёк Левина к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»), назначив наказание в виде 15 суток ареста. Суд установил, что 5 апреля сотрудниками полиции «был выявлен Левин Д.О., который вёл себя подозрительно, гнулся к земле, осматривался по сторонам, клеил наклейки, при виде подошедших сотрудников полиции начал убегать, на законное требование сотрудников полиции остановиться не реагировал, при задержании оказал активное физическое сопротивление. В судебном заседании Левин Д.О. обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, свою вину в его совершении признал. Пояснил, что за денежные средства в размере 175 долларов США осуществлял разведывательную деятельность в интересах Украины, за что и был задержан».
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), было возбуждено 10 апреля 2024 года. 11 апреля 2024 года в квартире Левина и его родителей был проведён обыск. В тот же день было оформлено его задержание по уголовному делу и вынесено постановление суда о заключении под стражу.
26 августа 2024 года в отношении Дмитрия Левина было возбуждено ещё одно уголовное дело — по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ»).
Согласно приговору суда, после начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году Левин высказывался негативно, в т.ч. в социальных сетях, о действиях России, отказывался посещать занятия в колледже, посвящённые «символам Российской Федерации» и «причинам проведения СВО». В объяснительной, предоставленной руководству колледжа, Левин указал, «что не желает слушать пропаганду <…> и делать вид, что поддерживает действия России». В колледже он, по его словам, конфликтовал с учащимися из-за того, что в социальной сети VK разместил изображение памятника «Родина Мать», к которой был дорисован флаг Украины. Также в своём статусе в VK он написал, что ненавидит русских. Это увидели его одногруппники, после чего стали его притеснять из-за его позиции и он перешёл на дистанционное обучение.
Согласно обвинительному заключению и приговору суда, Левин в 2023 году «принял решение оказывать помощь представителям Республики Украины и организациям данного государства, действующим против безопасности РФ, путём предоставления сведений о деятельности и объектах Министерства обороны РФ». Используя Telegram, он связался с представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР) и Русским добровольческим корпусом (РДК). Всего в обвинительном заключение упоминается около десятка аккаунтов в Telegram, якобы принадлежащих ГУР и РДК, с которыми переписывался Левин. Согласно приговору суда, в период с 19 января по 28 марта 2024 года Левин передал ГУР и РДК информацию о военном аэродроме в Краснодарском крае, воинской части в Новороссийске, а также координаты, фотографии местности и схемы расположения военных и гражданских судов в Цемесской бухте и порту Новороссийска.
Обвинительное заключение было составлено 25 сентября 2024 года старшим следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майором юстиции Захарченко Ю. А., согласовано — начальником следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю полковником юстиции Бессоновым Игорем Георгиевичем. Утвердил обвинительное заключение заместитель прокурора Краснодарского края старший советник юстиции Бондар Игорь Анатольевич.
В качестве основных доказательств вины Дмитрия Левина следствие предъявило: показания самого Левина с признанием вины, его телефон, содержащий переписку с аккаунтами, якобы принадлежавшими украинским спецслужбам, заключение экспертизы по определению достоверности, актуальности, степени секретности сведений, а также наличии в них угроз безопасности Российской Федерации. Также в деле представлены результаты ОРД — видеозаписи, на которых запечатлено как Левин 19 марта и 4 апреля 2024 года расклеивает в Новороссийске листовки организации «АТЕШ».
В судебном заседании, как указано в приговоре, Левин вину в инкриминированных ему действиях признал частично и показал, что собрал и передал сведения представителям ГУР МОУ и РДК под угрозами сотрудника ГУР МОУ направить брата Левина, проживающего на территории Украины, в штурмовое подразделение вооружённых сил Украины. Он решил прекратить своё участие в РДК 5 апреля 2024 г., о чём написал записку матери, и собирался в тот же день сообщить об этом в ФСБ России, однако не успел, так как был задержан правоохранительными органами.
В Южный окружной военный суд дело Левина поступило 21 октября 2024 года. Суд проходил в закрытом режиме. Рассматривал дело единолично судья Никитин Максим Михайлович. 6 марта 2025 года суд признал Дмитрия Левина виновным и приговорил по ст. 275 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы и ограничению свободы на 1 год, по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ — к 11 годам лишения свободы. В результате частичного сложения наказаний Левину было назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока — в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Защиту Левина на предварительном следствии и в суде представлял адвокат Митяев Владислав Вячеславович. В суде защитниками Левина также являлись адвокаты Митяев Вячеслав Юрьевич, Ефимов Павел Павлович.
Обвинение в ходе процесса представляли прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края старший советник юстиции Ханеня Алексей Николаевич и заместитель прокурора Кущевского района Краснодарского края советник юстиции Чуднов Николай Валентинович.
Основания признания политзаключённым
Контекстом уголовного преследования Дмитрия Левина является агрессивная война России против Украины.
4 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права само по себе участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.
Также уголовное преследование Левина стоит рассматривать в контексте общего ужесточения законодательства и увеличения количества преследований по делам о госизмене и терроризму.
Так, согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», после начала полномасштабной агрессии против Украины по состоянию на 15 декабря 2024 года в России по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше).
В 2025 году ситуация стала ещё хуже. Согласно данным «Первого отдела», за период с января по июнь 2025 года фигурантами дел о госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством стали 232 человека, а суды вынесли 244 приговора по делам этой категории, что является абсолютным максимумом за всю историю современной России. Учитывая, что за первые шесть месяцев 2025 года в России было 117 рабочих дней, получается, что по обвинениям в вышеуказанных преступлениях, в среднем суды отправляли за решётку двух человек (1,98) ежедневно.
За время войны по этой статье, как впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. Столь значительное расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм.
Аналогичным образом резко ужесточилось применение антитеррористического и антиэкстремистского законодательства. В последние годы российская власть всё чаще использует ложные, политически мотивированные обвинения в совершении преступлений террористической направленности. Злоупотребление такими обвинениями вышло на новый уровень с началом полномасштабного вторжения в Украину. С этого момента в России особенно активно по «террористическим» статьям стали преследовать противников войны, оппозиционных активистов, журналистов, правозащитников. Виновными в терроризме признают, к примеру за поджоги (или подготовку к ним) релейных шкафов на железных дорогах и военкоматов, а за оправдание терроризма преследуют авторов комментариев с критикой российских властей в соцсетях. В призывах к терроризму обвиняли политика Алексея Навального в момент его нахождения в колонии, а также многих других оппозиционеров. Так, в середине октября 2025 года ФСБ сообщило о возбуждении уголовного дела по ст. 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») и ч.1, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества и участие в нём») в отношении членов Антивоенного комитета: Михаила Ходорковского, Владимира Кара-Мурзы, Михаила Касьянова, Евгения Чичваркина, Елены Лукьяновой, Виктора Шендеровича, Сергея Гуриева, Сергея Алексашенко, Екатерины Шульман и других, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») в отношении Михаила Ходорковского. Эти уголовные дела были возбуждены вскоре после объявления о создании в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) платформы российских демократических сил. Согласно данным отчёта МВД РФ, за первые девять месяцев 2025 года в России зарегистрировано 4467 преступлений террористического характера, что является максимальным показателем за последние годы. Из этого числа почти 1 800 составляют подготовка (в форме приготовления или покушения) и совершение терактов (ст. 205 УК РФ). Около 1 тысячи дел были возбуждены по ст. 205.2 УК РФ о призывах к терроризму или его оправдании. При этом, как следует из данных МВД РФ, за аналогичный период 2024 года было зарегистрировано в общей сложности 2 600 преступлений террористического характера, в январе — сентябре 2023 года — 1 713, в январе — сентябре 2022 года их количество составило 1 818. По данным «Первого отдела», в 2025 году зафиксирован исторический максимум приговоров по террористическим статьям (ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205 УК РФ). За первые шесть месяцев 2025 года военные суды вынесли по ним как минимум 597 приговоров. Фигурантами дел стали 659 человек.
Столь резкое расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене, а также резкий рост количества уголовных дел по «террористическим» составам преступлений, сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм.
Обвинение по ст. 275 УК РФ («Государственная измена в виде оказания помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ»)
Согласно выводам суда, государственной изменой в форме оказания «иной помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», являются действия Левина «по сбору информации о деятельности ВМФ РФ в акватории Цемесской бухты г. Новороссийска, осуществлению фотографирования военно-морской техники с указанием географических координат её расположения, а также последующему их направлению представителям ГУР МО и РДК».
Согласно обвинительному заключению, Левин передал ГУР и РДК сведения о следующих объектах:
- «воинской части, расположенной в 13-м микрорайоне г.Новороссийска»,
- «нефтехранилище в порту г.Новороссийска»,
- «доме <…> в котором предположительно живёт участник ЧВК “Вагнер”»,
- «количестве и местонахождении военных кораблей, находящихся в Цемесской бухте»,
- «доставке военных грузов, поступающих в порт»,
- «месторасположение военного аэродрома в г.Славянск-на-Кубани».
Однако в приговоре суда в части, касающейся государственной измены, Левину вменяется в вину лишь передача информации о военных кораблях. В приговоре суда содержится ссылка на Заключение комплексной комиссионной судебной экспертизы, согласно которой «переданные Левиным сведения, содержащиеся на снимках, на которых изображены участки местности и акватории Цемесской бухты г. Новороссийска с условными обозначениями, а также текстовые записи с указанием координат и приблизительных мест расположения военных кораблей, предоставленные на исследование, являются достоверными и могут быть использованы против ВС РФ в условиях проведения СВО, а также в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, вследствие передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям».
В первую очередь, мы считаем очевидным и несомненным, что помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлена против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Отметим, что на наш взгляд, сама передача координат военных кораблей, используемых в агрессии против Украины и являющихся законными военными целями для украинских вооружённых сил, в первую очередь, направлена не против безопасности РФ, а на защиту Украины от агрессии.
Кроме этого, нам представляется весьма сомнительным, что фотографии «местности и акватории Цемесской бухты», сделанные Левиным, а также координаты (полученные Левиным на берегу с помощью мобильного телефона) и «приблизительные места расположения военных кораблей», представляли какой-либо значимый интерес для украинской разведки и могли нанести ущерб безопасности РФ. Известно, что украинская разведка использовала по меньшей мере до марта 2025 года спутниковые данные, позволяющие в хорошем разрешении в режиме реального времени видеть различные объекты на территории России, в том числе такие крупные объекты, как корабли.
Показательно, что про другие военные и гражданские объекты, сведения о которых Левин, согласно обвинительному заключению, передал ГУР и РДК, в той части приговора, которая касается совершением Левиным государственной измены, не упоминаются вовсе. Также они не упоминаются в приводимых выводах комплексной комиссионной судебной экспертизы.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что действия Дмитрия Левина не могли и не нанесли какого-либо существенного ущерба безопасности РФ, а соответственно обвинение Левина в государственной измене крайне сомнительно.
Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»)
Суд квалифицировал по этой статье действия Левина, «который будучи осведомлённым о внесении РДК в список террористических организаций, в период с 19 января по 28 марта 2024 года собрал информацию о деятельности ВМФ РФ в акватории Цемесской бухты г. Новороссийска, о количестве и местонахождении военных кораблей, судов в порту и Цемесской бухте г. Новороссийска, о местонахождении воинской части и административных зданий в Новороссийске, о местонахождении военного аэродрома на территории Краснодарского края и способе его охранения, которые передал представителям РДК». Первоначально уголовное дело против Левина было возбуждено именно за его «участие в деятельности террористической организации» и лишь позже к нему добавилось обвинение в госизмене.
Участие Левина в деятельности террористической организации, а именно в Русском добровольческом корпусе, выразилось, согласно приговору суда в том, что он отправлял собранные им вышеуказанные сведения представителям РДК. Принадлежность аккаунтов в Telegram, в адрес которых Левин, отправлял собранную им информацию была установлена на основе «сообщения ФСБ». Детали этого «сообщения ФСБ» и аргументация, обосновывающая принадлежность аккаунтов РДК, а также ГУР, в приговоре не приводятся. Авторы этого «сообщения» ни на стадии предварительного следствия, ни в суде не допрашивалась, достоверность предоставленной ими информации не проверялась. Учитывая известные обстоятельства того, как развивалась эта переписка, есть все основания полагать, что в реальности эти аккаунты не имели отношения к РДК или ГУР. Никаких доказательств противного ни обвинительное заключение, ни приговор суда не содержит. Фактически принадлежность аккаунтов РДК просто бездоказательно постулируется.
При этом в официальном Telegram-канале РДК указано, что переписка с желающими вступить в организацию происходит через электронную почту, зарегистрированную на сервисе proton.me и «вся коммуникация с вами будет с одного почтового адреса, письма с других адресов нужно игнорировать».
Таким образом, факт сотрудничества Дмитрия Левина с РДК является как минимум недоказанным.
Кроме того, мы считаем, что само признание РДК «террористической организацией» осуществлено с нарушением российского законодательства. И соответственно обвинение Левина в участии в деятельности террористической организации в принципе несостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению <…> также признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьёй 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нём».
Федеральная служба безопасности в декабре 2023 года внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», основанием для этого стал вступивший в законную силу 2 декабря 2023 года приговор Второго западного окружного военного суда. Этот приговор был вынесен заочно 16 ноября 2023 года в отношении лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича, которого суд признал виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению, <…> признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьёй 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нём». В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Мы считаем признание РДК террористическим сообществом с его последующим включением в список террористических организаций недостаточно законным и обоснованным по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Дениса Капустина виновным во вменяемом преступлении, и доказательства, их подтверждающие неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили. Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Дмитрию Левину. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступен для ознакомления.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Приговор был вынесен судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия приговора в виде признания РДК террористической организацией влекут за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью РДК. На основании приговора Капустину РДК был включён в список террористических организаций, что повлекло за собой неоднократные случаи уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этой организацией.
Отсутствие публикации этого приговора и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Нашему проекту удалось найти в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым, несколько отрывков из приговора Денису Капустину: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста “Грайворон”, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».
Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. В обвинительном заключении по уголовному делу Дмитрия Левина прямо указано, что «РДК было сформировано по указанию военно-политического руководства Украины представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины (далее ГУР МОУ)». Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии.
Кроме того, общеизвестные сведения о деятельности Русского добровольческого корпуса, проводимых им боевых операциях дают основания для серьёзных сомнений в правомерности выводов суда о квалификации этого воинского формирования как «террористического сообщества».
Контекстом деятельности Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, и указано в приговоре суда по уголовному делу Левина, Русский добровольческий корпус создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым РДК, будучи частью вооружённых сил одной из сторон конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
На невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. Как указывалось выше, согласно российской Конституции нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
Неправомерность одновременной квалификации действий Левина по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ
Стоит также подчеркнуть, что обвинение Дмитрия Левина в участии в деятельности террористической организации противоречит проанализированному выше обвинению в совершении госизмены.
В этой связи обращает на себе следующий вывод суда: «поскольку РДК является одним из подразделений территориальной обороны вооружённых сил Украины и подчиняется ГУР МО, а переданные Левиным сведения могут быть использованы в деятельности, направленной против безопасности РФ, в том числе против вооружённых сил РФ в условиях проведения СВО, их передача РДК направлена на продолжение деятельности РДК». Исходя из фабулы вменённого Левину деяния по ст. 275 УК РФ, его признали виновным в оказании «иной помощи <…> иностранной организации» — РДК, который согласно выводам суда является частью вооружённых сил Украины и подчиняется Министерству обороны этой страны. При таких обстоятельствах, как мы указывали выше, в соответствии с международным гуманитарным правом РДК является легитимным участником одной из сторон вооружённого конфликта и не может рассматриваться как террористическая организация.
Таким образом, если Левину вменено «оказание иной помощи иностранной организации», которая, как установил суд, входит в состав ВСУ, значит, РДК рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация действий Левина и по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и по ст. 275 УК РФ невозможна.
Вероятность провокации спецслужб
Есть все основания полагать, что Дмитрий Левин стал жертвой провокации российских спецслужб. Согласно обвинительному заключению, события развивались следующим образом. В июне 2023 года, когда представители РДК вошли на территорию Белгородской области, он написал в мессенджере Telegram в аккаунт этой организации вопрос, будет ли РДК освобождать Краснодарский край. После этого он подписался на различные Telegram-каналы о военных действиях и оставлял там комментарии. В частности, в Telegram-канале «Политстор» Левин познакомился с Перетятко Иваном Ивановичем, который использовал никнейм «LoVeRs». «В ходе общения Перетятько И.И. предложил ему [Левину] вступить в закрытую группу “АЗОВ”». Эта группа не имела отношения к воинскому подразделению ВСУ с аналогичным названием, а якобы занималась спам-атаками на пророссийские Telegram-каналы. После того, как Левин вступил в эту группу, с ним связался человек с аккаунтом «Абрамс Леопардович», который представился бывшим сотрудником Главного разведывательного управления Украины, которого ГУР продолжает привлекать к отдельным задачам в настоящее время. «Абрамс Леопардович» дал Левину следующее задание: «Абрамс Леопардович» «присылает снимки со спутника военных объектов и краткое описание, а он [Левин] должен составлять из этого красивый пост с описанием данных объектов, как целей нападения, который пересылать в чат телеграмм канала “Русский Добровольческий Корпус”. Кроме того, ГУРовец сказал ему о необходимости самостоятельного сбора сведений о расположении военных объектов в том числе воинских частей, аэродромов, предприятий по изготовлению и ремонту военной техники, передвижении войск, кораблей, доставки военных грузов в порт г.Новороссийска». Кроме того, «Абрамс Леопардович» связал Левина с группой «АТЕШ» в Telegram, где Левин общался с аккаунтами «Координатор Крым» и «Координатор РФ». В итоге Левин посылал написанные им посты и собранную информацию как минимум по трём адресам: «Абрамсу Леопардовичу», в Telegram-чат РДК и в группу «АТЕШ».
Зачем ГУР могло бы быть нужно, чтобы гражданин России писал посты к присылаемым ему спутниковым снимкам и отправлял их даже не в канал, а в чат РДК — понять сложно. Важно отметить, что у официального канала РДК в Telegram в принципе нет никакого чата.
Также неясно, какую ценную разведывательную информацию мог найти выпускник колледжа, отправленный в самостоятельный поиск. Однако эти действия выглядят вполне логично, если предположить, что всё «сотрудничество» Левина с ГУР и РДК было с самого начала провокацией российских спецслужб. Также стоит отметить, что Перетятько Иван Иванович, предложивший Левину вступить в группу «АЗОВ», давал в ходе следствия изобличающие Левина показания, из чего можно сделать вывод, что, скорее всего, Перетятько с самого начала был агентом российских спецслужб или сотрудничал с ними. В любом случае, все сотрудничество Левина с «представителями Украины» было инициировано именно действиями Перетятько.
В ходе судебного заседания нелогичность заданий, якобы даваемых Левину ГУР и РДК, никак не изучалась, а возможность провокаций российских спецслужб не рассматривалась. Не обращала на это внимание и защита Левина. С другой стороны, никак не доказывалась принадлежность аккаунтов, с которыми взаимодействовал Левин, украинским спецслужбам или их представителям. Учитывая характер взаимодействия и передаваемых Левиным сведений, версия о сотрудничестве Левина с украинскими спецслужбами выглядит маловероятной и, напротив, объяснение произошедшего как провокации российских спецслужб представляется более очевидным.
Дело Левина не является уникальным. Есть многочисленные свидетельства, что российские спецслужбы используют поддельные интернет-ресурсы для провокаций. Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.
Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Известно и о созданном, с большой долей вероятности при участии российских спецслужб, фейковом клоне Telegram-канала РДК с более чем 100 тысячами подписчиков.
Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче. По словам Тамояна, единственное объяснение такого поведения поисковика — это ручная настройка сотрудниками «Яндекса». Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел.
Примечательно, что во всех известных случаях возбуждения уголовных дел по обвинениям, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России», рекрутинг кандидатов осуществляется через мессенджер Telegram. «Новая газета» пришла к выводу, что в большинстве изученных ею дел обвиняемые не имели никакого отношения к ЛСР и стали жертвой провокации российских спецслужб. Также издание отмечает, что при реальной вербовке общение происходит через защищённые мессенджеры, но не в Telegram или WhatsApp. В расследовании «Важных историй» приводятся данные, указывающие на то, что ФСБ может иметь доступ к данным пользователей Telegram и использовать инфраструктуру мессенджера в своей оперативно-розыскной деятельности.
Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Возможность провокации в деле Левина подтверждает и использование административного ареста непосредственно перед заведением уголовного дела. Такой арест схож с отмечаемой нами практикой «карусельных арестов», которая используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют одно или несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.
Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» было дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней.
Левин был арестован и привлечён к административной ответственности лишь один раз, но развитие событий говорит о том, что его арест, вероятно, использовался для указанных выше целей. Об этом свидетельствует, в частности то, что в обвинительном заключении упоминается «акт добровольной выдачи телефона от 5 апреля 2024 г.», из чего следует, что во время нахождения Левина под административным арестом силовики получили доступ к содержимому его телефона и подготовили материалы, необходимые для возбуждения уголовного дела. Отметим, что в постановлении по делу протоколе об административном правонарушении указывается, что в судебном заседании Левин якобы «пояснил, что за денежные средства в размере 175 долларов США осуществлял разведывательную деятельность в интересах Украины, за что и был задержан». Нам неизвестно, действительно ли Левин дал такие объяснения и зачем он это сделал. Возможно, он подвергся давлению со стороны правоохранительных органов или же они пообещали ему, что если признает свою вину, то ограничится административной ответственностью и только лишь отбудет административный арест.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Левина является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Его наказание непропорционально содеянному им, а лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, а также других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Левина политическим заключённым и требует пересмотра его уголовного дела справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов правосудия.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
6 марта 2025 года. Медиазона. Жителя Новороссийска приговорили к 15 годам заключения по делу о передаче украинской разведке и РДК фото кораблей российского флота
6 марта 2025 года. Коммерсантъ. Житель Новороссийска осуждён на 15 лет за сотрудничество с украинскими спецслужбами
Дата обновления справки: 15.12.2025 г.
