Алёна Лысанова — жительница Вологодской области; её семья руководит крупным лесозаготовительным предприятием, отец — член «Единой России». Лысанову арестовали, вероятно, не позже февраля 2025 года. По данным ФСБ, она совершила 11 переводов на сумму более 2 тысяч долларов в криптовалюте на счета ВСУ для закупки вооружения, что квалифицировали как госизмену. Кроме того, женщину обвинили в публичном оправдании терроризма из-за интернет-публикаций в поддержку запрещённого в РФ украинского объединения. Суд приговорил Лысанову к 13 годам колонии общего режима и штрафу. В апелляции штраф отменили, оставив срок без изменений.
Информации о Алёне Лысановой и её деле немного. Известно, что семья Лысановой руководит и, вероятно, владеет крупным лесозаготовительным и лесоперерабатывающим предприятием в Вологодской области. Её отец, Игорь Валентинович Лысанов, — заместителем генерального директора АО «Белый ручей». Генеральный директор предприятия Валентин Матвеевич Лысанов, по всей видимости, дедушка Алёны Лысановой. Там же работает её мать Алла Лысанова.
Отец Лысановой неоднократно избирался депутатом Совета сельского поселения Девятинское Вытегорского муниципального района Вологодской области. Он состоит в «Единой России» и в 2021 году он был избран по её спискам депутатом Законодательного собрания Вологодской области, но от мандата отказался.
Дата задержания Алёны Лысановой неизвестна, однако 19 февраля 2025 года Росфинмониторинг включил её в перечень террористов и экстремистов — вероятно, это произошло, когда она уже была лишена свободы или по крайней мере находилась под следствием. По информации проекта «Если б не было войны», на время следствия фигурантку дела отправили в СИЗО.
Согласно сообщению УФСБ России по Вологодской области, Алёна Лысанова «с июня 2022 по июль 2023 года осуществила 11 безналичных переводов на счёт, использовавшийся ВСУ для закупки вооружения, боеприпасов, технических средств и экипировки». Согласно другим источникам, для переводов Лысанова использовала криптовалютные сервисы, а общая сумма пожертвований составила более 2000 долларов. Эти действия были квалифицированы как государственная измена «в виде оказания финансовой помощи Вооружённым силам Украины».
Также в вологодском издании указывалось, что Лысанова «передавала информацию на Украину — речь идёт о персональных данных работников предприятия, которые могли оказаться в распоряжении иностранных структур». Однако в более позднем официальном сообщении ФСБ это обвинение не упоминается.
Кроме того, Лысанова была обвинена в оправдании терроризма из-за публикаций в Интернете «в поддержку запрещённого в РФ украинского военизированного националистического объединения, которое попадает под статью УК РФ об оправдании терроризма».
В 1-й Западный окружной военный суд дело Лысановой поступило 29 сентября 2025 года. Вёл процесс единолично судья Одиноков Дмитрий Николаевич. 31 октября 2025 года Лысанова была признана виновной по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой помощи иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием Интернета») и приговорена к 13 годам лишения свободы в колонии общего режима, штрафу в 100 тысяч рублей, 1 году ограничения свободы, лишению права в течение 2 лет после освобождения заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов, а также администрированием сайтов и каналов.
11 марта 2026 года судья Апелляционного военного суда Винник Сергей Вячеславович рассмотрел апелляционную жалобу защиты. Как сообщает SOTAvision, адвокат просил заменить реальное лишение свободы штрафом. По его словам, из-за редкого генетического заболевания у Лысановой «снижены оценочные способности, она не всегда может понять, используют её или нет».
Адвокат также отметил, что «суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающего обстоятельства явку женщины с повинной, активное содействие следствию. Она предоставила доступ к телефону и сообщила необходимые правоохранителям сведения ещё до официального оформления следственных действий».
Во время заседания Лысанова попросила прощения у суда и общества: по её словам, ещё до возбуждения дела, в 2024 году, она осознала неправильность своих действий, у неё изменилось мировоззрение и отношение к «СВО». Подсудимая рассказала, что её родители награждались благодарственными письмами за помощь российским военным, и сама она собирала гумпомощь для отправки на фронт.
Апелляционный суд убрал из наказания штраф в 100 тысяч рублей, в остальном оставив приговор без изменений.
Интересы Алёны Лысановой защищал адвокат Протасов Николай Вячеславович.
Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы
Обвинение по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой помощи иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»)
Алёну Лысанову осудили за государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Мы считаем все обвинения в этом преступлении за помощь Украине неправомерными, поскольку действия ВСУ направлены не на создание угрозы безопасности РФ, а на противодействие агрессивной войне, т.е. против главной угрозы этой безопасности. Подробнее о нашем подходе можно прочитать здесь. Это относится и к преследованию Лысановой — вне зависимости от того, как следствие обосновывает факт совершения переводов, их назначение и умысел Лысановой, мы убеждены, что она не должна привлекаться к ответственности по ст. 275 УК РФ.
Против россиян, о чьих денежных переводах на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
Обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием Интернета»)
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
В настоящий момент нам неизвестно точное содержание комментариев Лысановой. Согласно сообщению ФСБ в изложении ТАСС, Лысанова была осуждена за оправдание терроризма из-за того, «что она размещала в интернете публикации в поддержку запрещённого в РФ украинского военизированного националистического объединения, которое попадает под статью УК РФ об оправдании терроризма». Такой формулировкой — «украинское военизированное националистическое объединение» — российские следственные органы чаще всего называют подразделение «Азов». Также есть некоторая вероятность, что таким образом названы «Русский добровольческий корпус» или «Легион Свобода России».
При этом из пересказанного ТАСС и другими медиа сообщения ФСБ можно сделать вывод, что она дала позитивную оценку украинскому вооружённому формированию, признанному в России террористической организацией. Исходя из нашего опыта анализа подобных дел, вероятнее всего, в публикациях Лысановой не содержались «заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а её преследование в связи с ними связано исключительно с тем, что упоминаемая там структура числится в перечне террористических организаций. Таким образом, предъявление обвинения по ст. 205.2 УК РФ представляется необоснованным, поскольку диспозиция этой статьи предусматривает ответственность за высказывания в зависимости от их содержания, а не статуса объекта высказывания.
Вместе с тем, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что под «украинским военизированным националистическим объединением» имелся в виду отряд/бригада «Азов» либо же Легион «Свобода России» или Русский добровольческий корпус — именно с упоминанием этих формирований чаще всего связаны такого рода преследования. Мы считаем признание этих, а также иных воинских подразделений Украины террористическими организациями необоснованными и незаконным. Более подробно с нашей аргументацией относительно «Азова», Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса можно ознакомиться на нашем сайте.
Фактически подразделения Вооружённых сил Украины признаются в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла.
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Мы не знаем, в какой именно форме Лысанова выразила одобрение одному из формирований вооружённых сил Украины, однако сложно себе представить, чтобы подобное высказывание, оставленное рядовым пользователем, несло реальную общественную опасность, даже если бы относилось действительно к террористической организации. При этом часто в такого рода делах основанием для преследования становятся не полноценные развернутые высказывания, а короткие и эмоциональные реплики-комментарии, являющиеся по сути «лайками» и существующие лишь в контексте публикаций, под которыми они размещены. Мы убеждены, что такие высказывания тем более не могут побудить кого-либо к каким-либо общественно-опасным действиям, а именно это должны учитывать суды, рассматривая деяния, квалифицированные по ст. 205.2 УК РФ.
Известно, что ст. 205.2 УК РФ, по которой осуждена Алёна Лысанова, и раньше, до начала полномасштабного вторжения в Украину, часто использовалась властью не для предотвращения общественно опасных последствий высказываний, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Уголовные дела по этой статье чаще всего возбуждаются за высказывания в социальных сетях и мессенджерах. С началом широкомасштабных военных действий репрессии с использованием ст. 205.2 УК РФ усилились и стали в первую очередь касаться людей, высказывающих своё несогласие с агрессивной войной России в Украине.
Использованию ст. 205.2 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 106 политически мотивированных дел по этой статье (в том числе по совокупности с другими обвинениями), в 2023 — 168, в 2024 — 293, в 2025 году — 331, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 76 таких дел.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
На наши выводы относительно преследования Алёны Лысановой никак не влияет её признание вины и утверждение об изменении её взглядов, поскольку такая позиция с большой вероятностью является стратегией защиты, рациональной и правомерной попыткой облегчить своё положение в условиях отсутствия справедливого суда.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Алёны Лысановой является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и других прав, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алёну Лысанову политической заключённой, требует её освобождения, прекращения её уголовного преследования по ст. 275 УК РФ и пересмотра её дела по ст. 205.2 УК РФ справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
29 декабря 2025 года. ТАСС. Жительницу Вологды осудили на 13 лет за госизмену и оправдание терроризма
29 декабря 2025 года. Медиазона. Дочь вологодского бизнесмена, который состоит в «Единой России», приговорили к 13 годам колонии по делу о переводе денег ВСУ
Дата обновления справки: 16.07.2026 г.
