Все оценки уголовного преследования конкретных людей, включая признание лишенных свободы лиц политзаключенными, являются выражением позиции нашего Проекта. Такие оценки не опираются на мнения и оценки самих преследуемых, их родных, близких и адвокатов и не предполагают их согласия или одобрения. Сведения о фактических обстоятельствах конкретных уголовных дел, размещенные на ресурсах нашего Проекта, получены из открытых источников, и также не предполагают и не требуют согласия упомянутых в них лиц и их представителей.

Малышко Валерий Андреевич

Дата рождения: 25 октября 2007 г. (19 лет)
гражданство: Россия
Город проживания: Улан-Удэ
Статьи УК:  275 ; 205.1 ч. 1.1
Стадия преследования:  вынесен приговор — ожидается апелляция
Приговор:  9 лет лишения свободы в колонии общего режима
Дата приговора:  8 июля 2026 г.
Текущее местоположение:  ; ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю

К Валерию Малышко пришли с обыском в конце октября 2025 года, через несколько дней после его 18-летия. Молодой человек попытался не пустить сотрудников ФСБ в квартиру, за что его отправили под административный арест, а вскоре предъявили обвинение по уголовному делу. Малышко обвинили в перечислении средств в криптовалюте украинскому воинскому подразделению «Азов», а также неназванному лицу, включённому в так называемый перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. По статьям о государственной измене и о финансировании терроризма суд приговорил его к 9 годам лишения свободы.

Полное описание

Валерий Малышко, которому только исполнилось 18 лет, был задержан сотрудниками ФСБ, пришедшими к нему домой в конце октября 2025 года в городе Улан-Удэ в Бурятии. С собой сотрудники ФСБ принесли и предъявили подростку постановление Верховного Суда Республики Бурятия о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства и регистрации. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Малышко, «на данное предложение Малышко В.А. ответил отрицательно и заявил о несогласии допуска сотрудника УФСБ России по Республике Бурятия к своему месту жительства. Затем он пытался разорвать постановление Верховного Суда Республики Бурятия о проведении ОРМ, однако данное действие Малышко В.А. было пресечено сотрудником УФСБ. После этого, Малышко В.А. дважды пытался вырвать вышеуказанное постановление суда из рук сотрудника органа безопасности, толкал его, оскорблял, в речи используя слова “рашисты”, “убийцы”». Свою вину в административном правонарушении Малышко признал.

30 октября 2025 года судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Туяна Васильевна назначила Валерию Малышко 10 суток административного ареста по статье о неповиновении законному требованию сотрудника ФСБ.

Видимо, вскоре после этого Валерию Малышко было предъявлено обвинение по уголовным статьям или одной из них. По версии следствия, Малышко отправлял «цифровую валюту» на нужды украинского подразделения «Азов». Кроме того, юноша переводил криптовалюту человеку из списка «террористов и экстремистов». Сумму донатов и кому именно они перечислялись, не указано. Действия Малышко были квалифицированы по двум статьям УК РФ: ст. 275 УК РФ как государственная измена в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ, и двум эпизодам по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма»). В суде отметили, что Малышко признал вину и «раскаялся в содеянном».

8 июля 2026 года судья 2-го Восточного окружного военного суда в Чите Винник Семён Юрьевич приговорил Валерия Малышко к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима. На приговор осуждённым и его защитником подана апелляционная жалоба. Также прокурором подано апелляционное представление на приговор. По состоянию на конец октября 2026 года они ещё не рассмотрены.

7 ноября 2025 года Валерий Малышко был включён в так называемый перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.

Основания признания политзаключённым

Валерия Малышко обвинили перечислении криптовалюты на нужды украинского воинского формирования «Азов» и переводы некоему человеку из списка «террористов и экстремистов». Мы не знаем размера сумм, которые были перечислены, а также каким образом следствие доказывало факт осуществления переводов. Мы можем предположить, что ст. 275 УК РФ вменена Малышко за переводы «Азову», а два эпизода ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ — за переводы фигуранту списка. Также возможен вариант, что один эпизод ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ и ст. 275 УК РФ вменены Малышко за переводы «Азову», а второй эпизод по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — за переводы физическому лицу из списка. Поэтому мы рассмотрим ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ применительно к переводам обоим адресатам. 

Обвинение в перечислении криптовалюты «Азову» (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ и ст. 275 УК РФ)

Если исходить из того, что подросток действительно перечислил криптовалюту в поддержку ВСУ, мы полагаем, что он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности ни по одной из вменяемых статей.

Обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ в финансировании терроризма опирается на признание «Азова» террористической организацией на территории РФ. Это украинское подразделение было признано террористическим решением Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года и является, на наш взгляд, недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям. Полностью наша позиция о незаконности признания «Азова» террористической организацией изложена здесь. Поскольку решение ВС РФ незаконно и «Азов» не является на самом деле террористической организацией, то и перечисление ему средств не может расцениваться как финансирование террористической деятельности, а уголовное преследование Малышко за такое деяние по этой статье, если оно имеет место, незаконно.

В любом случае, очевидно, именно за эти денежные перечисления Валерий Малышко был обвинён по ст. 275 УК РФ — в государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Дела по этой составу статьи о госизмене начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой уголовное преследование. 

Валерий Малышко обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности России. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности РФ. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета РФ, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Валерием Малышко криптовалюты на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Малышко, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности России.

Против россиян, о чьих денежных переводах на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в госизмене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: перевёл криптовалюту гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. К 15 годам предприниматель и водитель-дальнобойщик из Орловской области Руслан Горностаев, по версии обвинения перечислявший средства в криптовалюте Легиону «Свобода России» и РДК.

Наш Проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88%) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины. 

2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — российские суды вынесли не менее 458 приговоров по делам о госизмене и шпионаже, а число осуждённых составило как минимум 478 человек. То есть на протяжении всего года суды выносили в среднем по два приговора каждый рабочий день. Для сравнения, в 2024 году было выявлено не менее 385 осужденных по этим статьям. Таким образом, всего за один год масштабы преследования по этой категории дел выросли на 24%. По ст. 275 УК РФ в 2025 году осудили 376 человек (78,7% от общего числа фигурантов). География приговоров охватила 64 из 89 субъектов РФ (включая оккупированные украинские регионы).

При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше. Скрываются и имена фигурантов — фамилия, имя, отчества были указаны лишь в 87 судебных карточках дел (18,2%). В подавляющем большинстве случаев — в 391 карточке (81,8%) — публиковались анонимные данные.

За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».

Аналогичным образом резко ужесточилось применение антитеррористического и антиэкстремистского законодательства. В последние годы российская власть всё чаще использует ложные, политически мотивированные обвинения в совершении преступлений террористической направленности. Злоупотребление такими обвинениями вышло на новый уровень с началом полномасштабного вторжения в Украину. Согласно данным «Первого отдела», в 2025 году число осуждённых по «террористическим статьям» по сравнению с 2024 годом выросло вдвое – суды вынесли 1776 приговоров в отношении 2078 человек, что является историческим максимумом за все 30 лет существования современного российского Уголовного кодекса. Как отмечает «Первый отдел», уголовные дела о террористических преступлениях превратились в основу политических преследований в России — в 2025 году приговоры по ним провозгласили в отношении вчетверо большего числа людей, чем по делам о госизмене и шпионаже вместе взятых.

Всё чаще обвинения в госизмене или шпионаже и в преступлениях террористической направленности, как и в случае Малышко, предъявляются в рамках одного уголовного дела. В 2025 году число таких случаев выросло почти в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Обвинение по террористическим статьям ведёт к передаче дел в военные суды, увеличению сроков наказания до 25–30 лет, а также к дополнительным ограничениям — в их числе включение в реестр Росфинмониторинга. ​​Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ, ведущей дела по обвинению госизмене и шпионаже, — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения передаются в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и контроль условий содержания обвиняемых по делам о «государственной безопасности».

Столь резкое расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене, а также резкий рост количества уголовных дел по «террористическим» составам преступлений сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм.

Обвинение в перечислении криптовалюты фигуранту «списка террористов и экстремистов»

Малышко обвиняется по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ в финансировании терроризма за перевод средств некоему лицу, включённому в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму», который ведёт Росфинмониторинг. Данный перечень является, на наш взгляд, незаконным, неконституционным и служит поражению в правах людей, чья виновность зачастую ещё даже не установлена вступившими в силу приговорами судов. В частности, туда включаются жертвы политически мотивированного преследования, обвиняемые по террористическим и экстремистским статьям, многие из которых признаны нами политзаключёнными. При этом перечисление средств какому-либо лицу, включённому в названный перечень, не означает в обязательном порядке финансирования именно его деятельности, которую государство сочло террористической. Вместе с тем, с учётом обвинения в финансировании «Азова» мы предполагаем, что такие перечисления, если юноша их совершал, также осуществлялись в связи с войной РФ против Украины и имели целью помочь последней в защите своей территориальной целостности — либо же совершались в поддержку людей, внесённых в перечень Росфинмониторинга в связи с их антивоенными или в целом оппозиционными взглядами. 

Другие обстоятельства

Отметим и тот факт, что антивоенная позиция и порыв инициативно помочь стране, против которой осуществляется военная агрессия, существенно снижают, на наш взгляд, общественную опасность совершённого деяния. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяние, вменённое Валерию Малышко, было бы просто невозможно. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций. 

При этом даже есть исходить из того, что в действиях Малышко формально содержится состав преступления, вызывает возмущение назначенный ему длительный срок лишения свободы. Несмотря на то, что на момент приговора он уже был совершеннолетним, задержан юноша был, по всей видимости, через несколько дней после своего 18-летия, а переводы делал ещё раньше. Согласно Конвенции о правах ребенка, участником которой является РФ, арест и лишение свободы несовершеннолетних должны применяться лишь в качестве крайней меры и на самый короткий срок — по смыслу нормы это, как мы считаем, относится и к Малышко. Назначение 9 лет лишения свободы подростку за донаты, отправленные в 17-летнем возрасте, — это, по нашему мнению, акт жестокости со стороны государства, приговор, вопиюще несоразмерный гипотетической опасности вменяемого деяния. 

В этой связи надо заметить, что всё чаще политически мотивированные дела возбуждаются против совсем молодых людей и даже подростков, которым суды впоследствии назначают реальные сроки лишения свободы. По таким обвинениям были задержаны в несовершеннолетнем возрасте и приговорены к лишению свободы в воспитательных колониях Любовь Лизунова (16 лет на момент ареста), Егор Балазейкин (16 лет на момент ареста), Валерий Зайцев (14 лет на момент ареста) и Арсений Турбин (15 лет на момент ареста). Заключение под стражу совсем молодых людей представляется возмутительным: даже в том случае, если бы в их действиях имелся реальный состав преступления, нам представляется, что государство должно иметь в своём арсенале иные методы воздействия, направленные на перевоспитание подростков. Так, упомянутая выше Конвенция требует, чтобы государства внедряли альтернативные меры тюремному заключению подростков (например, условное осуждение, направление в воспитательные или образовательные учреждения, общественные работы, медиацию), чтобы избежать их стигматизации. Длительные сроки лишения свободы ломают жизни молодых людей — это, безусловно, относится и к юным совершеннолетним, таким, как Малышко. Однако репрессивное российское государство всё с большим рвением заключает под стражу и приговаривает к длительным срокам лишения свободы людей без оглядки на пол и возраст: как юных, так и совсем пожилых.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Валерия Малышко является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Валерию Малышко в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Валерия Малышко политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

10 июля 2026 года. Медиазона. Военный суд в Чите приговорил 18‑летнего юношу к 9 годам колонии за переводы криптовалюты «Азову»

Дата обновления справки: 30.10.2026 г.

Новости по теме

02 Ноя, 2026 | 4:02

5,5 лет за одобрение ударов по военным целям, 18 лет за листовки со словами «Остановим войну» и фотографии полиции

10 Июл, 2026 | 12:34 Медиазона

Военный суд в Чите приговорил 18‑летнего юношу к 9 годам колонии за переводы криптовалюты «Азову»