Мелёхин Леонид Александрович родился 26 ноября 1990 года, гражданин России, житель Перми, предприниматель. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в сети “Интернет”»). Взят под стражу 25 июля 2025 года после возвращения в Россию из США, где ему отказали в убежище и 10 месяцев держали в миграционных тюрьмах.
Леонид Мелёхин, пермский предприниматель, гражданский активист и сторонник Алексея Навального несколько раз привлекался к ответственности по административным статьям за участие в протестных акциях. В июне 2023 года Мелёхин вышел в Перми с плакатом «Свободу Навальному». Тогда его задержали, отвезли в отдел полиции, взяли объяснение и отпустили.
Мужчина принял решение уехать из России. Перед отъездом, в середине декабря 2023 года он вывесил на мосту в Перми плакат: «Путин В.В. убийца фашист узурпатор. Всё что нужно для торжества зла это бездействие добрых людей/фашиста на виселицу». Сверху плаката на скотче он прикрепил фото Владимира Путина.
Мелёхин из России отправился в Мексику, а оттуда — в США, чтоб запросить убежище. В день перехода границы из Мексики в США, 16 августа 2024 года, он отправил знакомому по Интернету фотографию с висящим на мосту плакатом и написал: «Привет, я накануне отъезда не удержался, и повесил путина на Коммунальном мосту в Перми. Запости фоточку где-то, а то жаль будет, если мало кто увидит».
Знакомый разместил в Telegram-канале «Бобр.Туда и обратно» пост с двумя снимками: на одном из них Леонид Мелёхин делает селфи на фоне погранперехода, на втором — фото плаката на веревке, свисающей с моста.
Впоследствии этот пост, как утверждают близкие Мелёхина, и стал основанием для возбуждения против него уголовного дела.
Тем временем в США Леонида Мелёхина поместили в депортационную тюрьму, где он в течение 10 месяцев ожидал решения о предоставлении ему политического убежища. 19 декабря 2024 года американская судья Кристин Перри отказала ему в убежище, заявив, что не видит достаточных оснований опасаться преследований в России. 11 июня 2025 года в апелляционной инстанции решение судьи было подтверждено.
Директор по развитию юридической компании Modern Law Group Марина Соколовская в комментарии для «Новой газеты Европа» указывает: «На момент слушаний у него <Мелёхина> не было уголовного дела и он не значился в списках экстремистов. Судья Анна Пери сказала: “Вас задерживали и отпускали. Почему я должна думать, что вас посадят? <…> Мелёхин не сумел донести, что ситуация изменилась. Позднее его внесли в розыск и в списки террористов. Суд может учитывать новые риски, если они обоснованы и правильно представлены, но этого сделано не было”».
У нас нет точной информации, когда Мелёхин был объявлен в розыск по обвинению в оправдании терроризма. 10 октября 2024 года он был внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Примерно 22-23 июля 2025 года мужчина приехал в РФ: он согласился на депортацию в Россию. В тот же день или на следующий после возвращения Леонид Мелёхин был задержан в Перми. В день ареста люди, представившиеся сотрудниками ФСБ, провели обыск в пермской квартире, где проживают его жена и двое детей.
25 июля 2025 года Ленинский районный суд Перми отправил Леонида Мелёхина в СИЗО. Меру пресечения избрала судья Корепанова Оксана Александровна.
Адвокат по назначению Мелёхина Кузнецов Валерий Иванович сообщил, что его подзащитный признаёт свою вину.
Основания признания политзаключённым
Леонида Мелёхина преследуют по статье о призывах к террористической деятельности. Как утверждают его близкие, таким призывом силовики считают призыв на плакате «Фашиста на виселицу» под фотографией Путина, свисающей с моста. Кроме того, выше на плакате написано, что Путин фашист, что, судя по всему, дополнительно убеждает следствие, что речь идёт именно о нём.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 N 1 (ред. от 3 ноября 2016), под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ (205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ).
Мы полагаем, в том числе опираясь на известную нам правоприменительную практику, что с большой долей вероятности обвинение построено на том, что в тексте плаката усмотрен призыв к совершению преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ — «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность».
Мы считаем такую интерпретацию неверной и сомневаемся, что само размещение плаката и фотография, сделанная Мелёхиным и опубликованная по его просьбе, несут хоть какую-то общественную опасность. При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти, в случае наличия которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».
Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.
Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.
С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость.
Социальным и политическим контекстом высказываний Леонида Мелёхина стала развязанная Россией агрессивная война против Украины, поляризовавшая российское общество, принесшая смерть и разрушения Украине и России, вызвавшая гнев и возмущение у одной его части и ура-патриотизм и шпиономанию у другой. При этом общественные активисты и критики власти лишены возможности открытой дискуссии с представителями власти и выражения своей позиции через прессу (независимые от власти СМИ внутри России фактически полностью уничтожены). К контексту следует отнести и задержание Алексея Навального, сторонником которого являлся Мелёхин, последующие незаконные суды и убийство политика в колонии. Именно вследствие войны и усиления политических репрессий Мелёхин был вынужден покинуть Россию.
Говоря об авторитетности спикера и его влиянии на аудиторию, следует отметить, что биография Мелёхина не даёт оснований полагать, что он имел склонность к экстремистской, террористической и другой насильственной деятельности и мог являться авторитетом для лиц, склонных к подобному. О малой вероятности реализации призывов мужчины говорит в первую очередь то, что физическое устранение тщательно охраняемого главы государства было бы крайне затруднительным, и если бы кто-то решился это сделать, то едва бы действовал именно под влиянием лозунга с плаката. Если говорить о степени публичности, Мелёхин сам предполагал, что собственно плакат на мосту мало кто увидит, но, на наш взгляд, размещение фото в Telegram-канале «Бобр.Туда и обратно. Дневник иммиграции» также не донесло его высказывание до широкой аудитории. Это частный канал, на который подписано несколько сотен человек, он посвящён опыту иммиграции в США и соответствующим проблемам, а вовсе не оппозиционной тематике и вопросу физического устранения Владимира Путина или других чиновников. Сама публикация, в которой присутствуют фотографии Мелёхина, также касается не содержания плаката, а дальнейших перспектив Мелёхина в США. Они представляются автору поста безрадостными. «Увы, но последние месяцы сильно выросло количество эпизодов, когда именно российских граждан держат в иммиграционных тюрьмах бессрочно. Много случаев отказа в политубежище на интервью и судами и внесения требования о депортации, и человек так и не выходя из тюрьмы отправляется в…. (по умолчанию в Россию, но кто-то старается уговорить на депортации в третьи страны)», – пишет он.
Относительно содержания призыва, размещённого на плакате, нам представляется маловероятным предположение, что Леонид Мелёхин хотел реально призвать кого-либо к повешению Путина и предполагал, что его призыв может быть реализован. Мы полагаем, что высказывание «фашиста на виселицу» относится к риторическим, используемым для выражения крайне негативного отношения к кому-либо. Отдельно стоит отметить, что повешение, в отличие от, например, убийства посредством использования огнестрельного оружия или взрывчатых веществ, никак не могут осуществить частные лица и их объединения в отношении распоряжающегося всеми ресурсами страны главы государства. Такой способ лишения жизни использовался в качестве казни, то есть представляет собой исполнение некоего легитимного приговора и, таким образом, едва ли может считаться преступлением, предусмотренным ст. 277 УК РФ (как это, очевидно, интерпретирует следствие, вменившее Мелёхину ст. 205.2 УК РФ). В частности, именно к такой казни были приговорены Нюрнбергским трибуналом одиннадцать видных представителей руководства нацистской Германии.
Мы не одобряем применение смертной казни в современном мире, но не видим в высказывании Леонида Мелёхина ни призыва к бессудной казни Путина террористами, ни даже реального требования возвратить казнь через повешение по приговору трибунала. Нам представляется, что Мелёхин своим высказыванием даёт символическую оценку действиям человека, ответственного за развязывание кровопролитной войны, как военного преступника, который должен быть осуждён, как и руководители Третьего Рейха.
В связи с этим важно напомнить одно из требований оценки опасности высказывания из Рабатского плана: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». Мы находим абсурдным предположение, что реальные террористы могли бы последовать «призыву» Леонида Мелёхина повесить Путина. Отметим, что подобная интерпретация символических слов о повешении в качестве реального призывы к терроризму присутствует и в делах других политзаключённых: активиста Михаила Кригера, опубликовавшего запись его выступления Анатолия Бурова, супругов-художников Анастасии Дюдяевой и Александра Доценко, жителя Сыктывкара Юрия Орлова. Мы полагаем, что предъявление обвинений такого рода не основано на законе, а фактически направлено на сакрализацию образа Путина и защиту этого образа от «оскорбления величия».
При этом сама перспектива трибунала, на котором будут осуждены действия Путина, представляется вполне реалистичной. Напомним, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Необходимо напомнить также, что Международный уголовный суд в Гааге выдал 17 марта 2023 года ордер на арест Путина. Суд указал, что есть разумные основания полагать, что «Владимир Путин несёт уголовную ответственность за военное преступление геноцида за совершение деяний непосредственно, совместно с другими и/или через других (статья 25(3)(a) Римского статута)».
Подводя итог, отметим, что вменённые Мелёхину слова на плакате не содержат в себе реально опасных призывов с точки зрения критериев Рабатского плана и поэтому не должны быть основанием для его уголовного преследования.
В целом ст. 205.2 УК РФ зачастую используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою оппозиционную точку зрения. Эта статья фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе, в 2023 году по ней было возбуждено 173 подобных дела, в 2024-м — 284, а в 2025 году — 242 дела. Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Также вызывает сожаление и тревогу отказ Леониду Мелёхину в предоставлении политического убежища и депортация его из США, а также информация о том, что подобные отказы становятся системными.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование Леонида Мелёхина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий. Это преследование осуществляется при отсутствии состава преступления и в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Леонида Мелёхина политическим заключённым, требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
25 июля 2025 года. Properm.ru. Неоднократно задержанного на митингах в Перми мужчину депортировали из США в Россию
26 июля 2025 года. Медиазона. Properm: пермского активиста, которого депортировали в Россию после отказа в политубежище в США, отправили в СИЗО
29 июля 2025 года. Медиазона. Сломала американская тюрьма. Пермяк Леонид Мелёхин оказался в российском СИЗО после «самодепортации» из США, где он просил убежища
31 июля 2025 года. Мост-медиа. Как Америка превратилась в одну из самых неблагоприятных стран для иммиграции и политического убежища
20 августа 2025 года. Сибирь.Реалии. «Штаты теперь плохой вариант для убежища». Депортация россиян из США
31 августа 2025 года. Новая газета-Европа. Лето депортаций. Почему россиян начали массово отправлять из США назад — домой
3 сентября 2025 года. SOTAvision. «США отправляет россиян в руки ФСБ». Критическое положение просителей убежища в Америке
Дата обновления справки: 26.01.2026 г.
