Очиров Алтан Санхимович

Полное описание

12 апреля 2022 года Алтан Очиров был задержан на своём рабочем месте в здании администрации Элисты. По версии следствия Очиров вёл Telegram-канал «Вольный Улус» (около 570 подписчиков) с рабочего компьютера, в котором критиковал действия российских военных на территории Украины и в одной из публикаций якобы распространил ложные сведения о количестве погибших.

13 апреля состоялся суд по избранию меры пресечения, который, несмотря на наличие на иждивении у обвиняемого двоих малолетних детей и матери-инвалида, отправил Алтана Очирова под арест на два месяца. 18 апреля Очирову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Часть 2 вменяется на основании пунктов «а» («лицом с использованием своего служебного положения»), «б» («группой лиц по предварительному сговору») и «д» («по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти»).

Необходимо отметить, что само задержание Алтана Очирова сотрудниками ФСБ и СК по Республике Калмыкия в здании администрации Элисты стало предметом отдельного разбирательства. Достаточно быстро по местным и федеральным пабликам стало распространяться видео этого задержания, демонстрирующее, как сотрудники силовых структур в масках и камуфляже с криками набрасываются на сидящего за рабочим столом человека, который успевает только поднять руки, валят его на пол, применяют силовые приёмы и наносят удары. Главный редактор местной газеты «Современная Калмыкия» и правозащитник Валерий Бадмаев направил заявления в региональные структуры СК и ФСБ, в которых потребовал от следователей проверить информацию о применении физической силы при задержании Алтана Очирова. После месячного рассмотрения местный СК ответил, что нарушений в действиях силовиков не выявлено, так как подозреваемый оказывал сопротивление при задержании. Поскольку видео, снятое, по всей видимости, самими же силовиками, демонстрирует обратное, Валерий Бадмаев намерен продолжать попытки заставить ФСБ и СК дать объективную оценку действиям своих сотрудников. Также Валерий Бадмаев планирует выступить в суде общественным защитником.

По информации знакомых и друзей Алтана Очирова, он действительно вёл Telegram-канал «Вольный улус», однако после того, как за резкие оппозиционные посты его уволили из Калмыцкого госуниверситета, где он работал, Алтан решил отказаться от ведения пабликов в Интернете.

После увольнения из госуниверситета, Очиров устроился на работу в администрацию Элисты и закрыл в марте 2022 года Telegram-канал. Однако вскоре «Вольный улус» был возрождён под старым названием, по некоторой информации, его ведёт политический беженец, живущий за рубежом. В настоящий момент канал имеет 565 подписчиков, продолжает активно работать, публикует посты, направленные против войны в Украине, критикующие руководство республики, а также посты в поддержку Алтана Очирова. В публикациях канала причастность Очирова к его созданию и ведению отрицается.

Вину Алтан Очиров не признаёт. Адвокат – Игорь Колдунов.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой статьёй 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не может быть обосновано военной цензурой, предусмотренной пп. 15 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военном положении». Этой нормой предусмотрено введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, а также контроля за телефонными переговорами, создание органов цензуры, непосредственно занимающихся указанными вопросами. В условиях военного положения возможно и приостановление деятельности политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность России.

Даже в условиях военного положения закон, таким образом, не устанавливает специальных ограничений свободы слова и мнений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т. е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание наличия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. В деле Алтана Очирова следствие констатирует, что он «испытывал ненависть в отношении военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации как социальной группе». Мы неоднократно указывали на неправомерность применения понятия «социальная группа», к представителям силовых структур, руководителям государства, чиновникам и другим подобным группам, не являющимся особо уязвимыми, при вменении ненависти или вражды к социальной группе в качестве о признака состава преступления. Неопределённость понятия «социальная группа» в принципе создаёт условия для неоднозначной трактовки закона и его произвольного применения. Все эти возражения, очевидно, применимы и к квалифицирующему признаку состава преступления, вменёному Очирову.

Другим неоднозначным квалифицирующим признаком в деле Алтана Очирова является пункт «а» — якобы Очиров нарушал закон «с использованием своего служебного положения». Под таким использованием следствие понимает то, что Очиров якобы делал публикации в Telegram-канале со своего рабочего компьютера. Однако защита Очирова не согласна с такой трактовкой квалифицирующего признака, так как использование служебного положения предполагает использование полномочий и возможностей, предоставляемых служебным положением, а компьютер, это всего лишь техническое устройство.

В настоящий момент отсутствует точная информация, каким образом следствие предполагает доказывать наличие в деле группы лиц, действовавшей по предварительному сговору, и какую роль в этой группе отводит Алтану Очирову.

Вместе с тем, мы хотим отметить, что даже оспаривая применение конкретных квалифицирующих признаков в законодательстве в принципе и в деле Алтана Очирова в частности, мы считаем, что любое выступление против войны является общественно полезным, а следовательно, наличие каких-то из квалифицирующих признаков не может рассматриваться как обстоятельство, повышающее общественную опасность деяния. И само дело против Алтана Очирова, независимо от того, принимал ли он участие в ведении Telegram-канала «Вольный Улус» или нет, возбуждено по антиконституционной статье, явно нарушающей права граждан.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

В настоящий момент не известно, на чём основаны выводы следствия о причастности Алтана Очирова к ведению Telegram-канала «Вольный Улус», можно лишь с уверенностью утверждать, что работа канала продолжается после ареста Очирова и изъятия его компьютера.

При этом Очиров не скрывает своей оппозиционной и антивоенной позиции. Ещё в 2021 году Алтан был активистом «Наблюдательного полка» — общественного объединения, созданного накануне выборов в Госдуму в сентябре 2021 года, работал наблюдателем в одном из районов Калмыкии.

По информации друзей, из СИЗО Алтан обратился со следующим посланием к «Людям мира»:

«Я, Очиров Алтан – пацифист, поэтому стал обвиняемым по тоталитарной статье 207.3 часть 2, пункт «а», «б», «д». Я действительно состоял в предварительном сговоре с Махатмой Ганди, Андреем Сахаровым, Валерией Новодворской и папой римским Франциском. Дезертировав из мирной жизни в Элистинский СИЗО, я совершил преступление перед следующими людьми: 1. Моей супругой, оставив ее наедине с созданными мной проблемами; 2. Моими детьми, 6 и 11 лет, оставив их без отцовской заботы; 3. Моей мамой, 83 лет, репрессированной в 3-летнем возрасте, оставив ее без сыновьей заботы.

Простите меня, но я не мог по-другому. Миру-мир! Очиров А.С.»

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алтана Очирова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алтана Очирова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Адрес для писем:

358007, Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», д. 9, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, Очирову Алтану Санхимовичу 1981 г. р. Также написать Алтану Очирову можно через сайт ФСИН-письмо.

Реквизиты для финансовой помощи:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ОЧИРОВ РОМАН БАТАЕВИЧ

Номер счёта: 40817810238126758408

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр. счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

Помочь другим политзаключённым можно, сделав пожертвование Союзу солидарности с политзаключёнными на кошельки систем «Юmoney» 410011205892134 и PayPal helppoliticalprisoners@gmail.com.

Ссылки на публикации в СМИ:

Время МСК. Чиновник администрации Элисты Алтан Очиров арестован за распространение фейков о ВС России и ходе спецоперации на Украине // http://mskvremya.ru/article/2022/1063-achirov-elista-feyki-delo-arest

Кавказский узел. Валерий Бадмаев потребовал проверить силовиков после задержания Алтана Очирова // http://kavkaz-uzel.eu/articles/375437

Кавказский узел. Калмыцкие следователи посчитали законным жесткое задержание Алтана Очирова // http://kavkaz-uzel.eu/articles/377531

Дата обновления справки: 29.06.2022 г.