Полное описание
43-летнего череповецкого маляра Дмитрия Орлова обвинили в призывах к терроризму из-за комментариев, которые он оставлял в Telegram-канале «Не ТВ» в ноябре-декабре 2023 года. В настоящее время комментарии удалены, но частично они были оглашены в судебном заседании.
«Я тоже из России. Желаю, чтоб путинизм пал позорно, понёс величайшие потери в истории, был разоружён и поставлен на колени, а потом всем, кто остался, 24/7 365 дней в году показывать по всем каналам все преступления путинизма каждый день. Казнить всех причастных, а также показывать это вате, чтобы желание нападать на кого-либо пропало лет на 150», — написал мужчина в одном из них.
В другом Орлов призвал казнить всех госслужащих и их близких: «И массовые казни всех мразей из «Единой России», Совета Федерации, Госдумы, министров, всех работников телевидения, депутатов всех фракций, любовниц, внуков — всех как врагов народа подчистую! Все дворцы, виллы, резиденции — под детские дома, больницы, санатории. Всё, что украли, — в казну! Все автопарки — на нужды города, на закупку пожарных, скорых, снегоуборочных, для помощи сельскому хозяйству, на развитие деревень».
Ещё об одной цитате из комментария Орлова сообщил корреспондент Sotavision из зала суда: «Когда дроны летят на Киев — это спецоперация, когда на Москву — это война. Не перепутай, Кутузов».
Дело по обвинению Дмитрия Орлова поступило в суд 1 августа 2025 года и было рассмотрено за несколько заседаний. В суде зачитали показания свидетелей. Двое из них, по их утверждению, сами наткнулись на комментарии Орлова и запомнили, что у него в никнейме вместо слов были сначала песочные часы, а потом знак бесконечности. Оба к его словам отнеслись негативно. Ещё двое свидетелей по просьбе силовиков участвовали в ОРМ и читали комментарии в полиции.
В суде зачитали показания Орлова, данные им на стадии следствия. Он родился в украинском селе Пристин в Харьковской области, жил в Херсоне. Затем переехал в Россию. В 2021 году он получил российское гражданство, при этом у него осталось и украинское. Он говорил, что негативно отнёсся к началу войны в Украине, где у него осталась 75-летняя мать, и был отрицательно настроен к политике России, но потом поменял взгляды и теперь поддерживает её. Свои комментарии он объяснил переживаниями о гибели бабушки от разрыва снаряда в Харьковской области в 2023 году. Также, по словам Орлова, он был введён в заблуждение Telegram-каналами, которые создавали неверную повестку, но понял, что они постят фейки и от них надо отписываться. Мужчина заверил, что теперь отрицательно относится к политике Украины, которая «срывает <…> попытки Путина завершить конфликт мирным путем».
Жена обвиняемого Виктория Орлова в показаниях заявила, что в 2014 году они переехали из Украины в РФ, так как не поддерживали происходящее в их стране. В 2021 году, не отказываясь от паспортов Украины, супруги по упрощённой процедуре получили российское гражданство. Орлова также заявила, что её муж всегда был негативно настроен к действующей власти в Украине.
По словам прокурора Марии Крюковой в суде, Орлов, осознавая опасность своих действий, и в целях прекращения государственной деятельности президента РФ, правительства и других органов власти, опубликовал в открытом Telegram-канале «Не ТВ» комментарии, которые «побуждают к насильственным действиям по отношению к группе лиц, соотносящихся с государственной властью — федеральных министров, депутатов, членов Совета Федерации, ”Единой России”, Государственной Думы, работников телевидения и их семей». Таким образом своими комментариями Орлов призывал к «смерти по отношению к группе лиц во главе с лицом, которое соотносится с президентом РФ».
Прокурор запрашивала Орлову 4 года колонии. В качестве смягчающих обстоятельств Крюкова назвала способствование расследованию, взносы в благотворительный фонд и состояние здоровья подсудимого.
К этому апеллировала и защита, отметившая, что у Дмитрия Орлова была травма позвоночника, ему провели операцию, установив титановую конструкцию. Из-за этого он испытывает боли и не может долго стоять или сидеть.
29 августа 2025 года судья 1-го Западного окружного военного суда в Петербурге Яковлев Алексей Геннадьевич приговорил Дмитрия Орлова к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
18 ноября 2025 года судья Апелляционного военного суда Ноговицын Андрей Анатольевич оставил приговор в силе.
Защиту Дмитрия Орлова осуществлял адвокат Софронов Сергей Олегович.
Основания признания политзаключённым
Дмитрия Орлова обвиняют в публичных призывах к террористической деятельности. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 N 1 (ред. от 3 ноября 2016), под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Примечание 2 к ст. 205.2 устанавливает, что под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.
По версии, озвученной в суде государственным обвинителем, Дмитрий Орлов призывал к насильственным действиям и смерти федеральных министров, депутатов, членов Совета Федерации, «Единой России», Государственной Думы, работников телевидений и членов их семей, а также президента РФ в целях прекращения его государственной деятельности, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ — «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность».
Поскольку комментарии Дмитрия Орлова действительно можно расценивать как призывы, их необходимо рассмотреть с точки зрения реальной общественной опасности. При такой оценке мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».
Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.
Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней <…>, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.
С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».
Контекстом комментариев Дмитрия Орлова стала развязанная Владимиром Путиным преступная война против Украины, в ходе которой Вооружённые силы РФ наносят удары по украинским городам и гражданской инфраструктуре, убивая и калеча мирных жителей, разрушая жилые здания и важнейшие коммуникации. При этом сам Дмитрий Орлов пострадал от этой войны: при бомбардировке в Украине погибла его бабушка, и он говорил, что не может оставаться равнодушным.
Одновременно со всё новыми атаками на Украину в самой России власти подавляют независимые СМИ, вводят фактический запрет на публичные выражения мнения в виде митингов, пикетов и пр., усиливают цензуру, принимают законы, карающие за любое мнение, отличное от государственной идеологии (законы о «фейках» и пр.), преследуют или выдавливают за границу гражданских и политических активистов, лидеров оппозиционных движений. В такой ситуации люди, не согласные с происходящим, ищут пути самовыражения в том числе – порой и в крайне эмоциональной форме, однако их негодование в достаточной мере оправданно.
Степень публичности высказывания Орлова нельзя признать высокой, поскольку он является не администратором, а рядовым комментатором в чате Telegram-канала «Не ТВ». Авторитет Орлова как спикера не представляется нам настолько высоким, чтобы можно было всерьёз ожидать, что вдохновлённые его комментариями участники чата отправились совершать с Путиным и депутатами описанные действия, тем более что пожелания эти в настоящее время заведомо неисполнимые: и Путина, и высоких государственных чиновников хорошо охраняют, а пока они остаются у власти — не удастся призвать к ответу и чиновников рангом ниже. Говоря об авторитете Орлова как спикера стоит также напомнить, что он писал свои комментарии, никак не именуясь, его «именем» служил символ — сначала «песочных часов» (⌛), а затем — знака «бесконечности» (♾️). В такой ситуации, когда никто из читателей не мог, очевидно, соотнести символы с именем Дмитрия Орлова, довольно сложно говорить о каком-либо его авторитете.
Что касается содержания призывов, то по сути Орлов даёт символическую оценку действиям людей, ответственных за развязывание и продолжение кровопролитной войны в Украине и репрессий в России. При этом речь идёт не о террористических актах, а о казнях — именно это слово употребляется в обоих его комментариях. Он говорит не о нынешней ситуации, а о гипотетическом будущем, в котором чиновники отстранены от власти и должностей, и рассматривает их как военных преступников, которые должны быть осуждены по приговору суда и, на взгляд Орлова, заслуживают смертной казни. Именно так, к примеру, были казнены руководители Третьего Рейха. Казнь представляет собой исполнение некоего легитимного приговора, и таким образом, не может считаться преступлением, предусмотренным ст. 277 УК РФ (как это, очевидно, интерпретирует следствие, обвинившее Орлова в призывах к посягательству на жизнь государственных деятелей). Разумеется, мы не одобряем применение смертной казни в современном мире, а тем более — её применение к «любовницам и внукам» преступников, но, без сомнения, исторические параллели имеют право на существование, как и общественная дискуссия о том, как следует поступить с государственными чиновниками и пропагандистами после падения путинского режима. При этом Орлов не обращается с призывом к каким-либо читателям его комментариев: он употребляет глагол «желаю», а не просит реализовать его пожелания.
В то же время сама перспектива трибунала, на котором будут осуждены действия Путина и его окружения, представляется вполне реалистичной. Напомним, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Необходимо напомнить также, что Международный уголовный суд в Гааге выдал 17 марта 2023 года ордер на арест Путина. Суд указал, что есть разумные основания полагать, что «Владимир Путин несёт уголовную ответственность за военное преступление геноцида за совершение деяний непосредственно, совместно с другими и/или через других (статья 25(3)(a) Римского статута)». К этому можно добавить, что физическое устранение Путина вполне легально могли бы осуществить и военнослужащие ВСУ, так как с точки зрения Международного права, Путин является легитимной целью для ВСУ, поскольку он — действующий президент РФ. В соответствии со ст. 87 Конституции РФ, «Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации». Являясь главнокомандующим, он входит в состав Вооружённых Сил РФ, то есть, в период вооружённого конфликта, является лицом, принадлежащим к личному составу вооружённых сил страны, участвующим в военных действиях, которое применяет оружие и само может погибнуть от рук противника. Такое его устранение лежит в русле регулирования законами войны и не может рассматриваться, как террористический акт.
Умысел Орлова очевидно, был направлен на то, чтобы в эмоциональной форме выразить своё негативное отношение к действующей власти, а о степени неотвратимости последствий «призыва» говорит тот факт, что это не читатели чата по предложению Орлова судят и приговаривает Путина, чиновников и депутатов к казни, а подконтрольный властям суд осудил Орлова и приговорил его к 3 годам лишения свободы. С начала зимы 2023 года, когда, видимо, им были оставлены комментарии, насколько нам известно, попыток покушения на Путина либо иных попыток воплотить «призывы» Дмитрия Орлова в жизнь не состоялось. Что касается фрагмента о дронах, процитированного прокурором, то он вообще не содержит ничего похожего на призыв и, видимо, был зачитан в суде лишь для полноты и завершённости картины.
С учётом сказанного выше, общественная опасность комментариев Орлова представляется нам невысокой, а его действия — не преступившими порога уголовного преследования.
Необходимо отметить, что современная российская власть старается репрессивными мерами оградить чиновников, к ней приближенных, от любых возможных форм критики, и одной из репрессивных форм является возбуждение уголовных дел по ст. 205.2 УК РФ против критиков власти. В первую очередь ею оберегается таким образом фигура первого лица страны, Владимира Путина, развязавшего агрессивную войну против Украины. Интерпретация символических слов о неотвратимости казни Путина в качестве реального призыва к терроризму присутствует и в делах других политзаключённых: активиста Михаила Кригера, опубликовавшего запись его выступления Анатолия Бурова, супругов-художников Анастасии Дюдяевой и Александра Доценко, жителя Сыктывкара Юрия Орлова. Мы полагаем, что предъявление обвинений такого рода не основано на законе, а фактически направлено на сакрализацию образа Путина и защиту этого образа от «оскорбления величия».
Однако власть обеспечивает такого рода защиту от посягательств путём политических репрессий и другим крупным чиновникам, поддерживающим курс на войну и государственную политику в целом. При этом следствие и суды при возбуждении и рассмотрении дел о «призывах к терроризму» часто доходят до абсурда. Яркий пример — дело жительницы Удмуртии Евгении Рогозиной, которая в региональном VK-сообществе «Злой ижевчанин» под сообщением о росте цен на масло, сделанном министром сельского хозяйства Оксаны Лут, написала комментарий: «Сжечь ведьму!». Из-за этой фразы ФСБ по той же статье обвинила её в публичных призывах к терроризму в Интернете, женщину внесли в перечень террористов и экстремистов, отправили под домашний арест и в сентябре 2025 года приговорили к штрафу, усмотрев в комментарии Рогозиной признаки посягательства на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ). А в октябре 2025 года суд приговорил 40-летнего Константина Шушакова из Бийска по статье о призывах к терроризму в Интернете к штрафу в 360 тысяч рублей. Поводом для уголовного преследования стал комментарий, который в Шушаков написал в марте 2022 года под постом о росте цен на сахар в аккаунте бийского правительства в VK. Своё возмущение мужчина выразил словами «Сжечь нах**!». К 3 годам лишения свободы был приговорён в октябре 2025 года разнорабочий из Череповца Александр Братахин за призыв «гнать Единую Россию вместе с Путиным». В его словах суд усмотрел призыв к насильственному захвату и удержанию власти.
При этом язык войны, вражды и пропаганды насаждается во всех сферах жизни и звучит с экранов телевизоров. Можно вспомнить некоторые высказывания пропагандистов, сделанные примерно в то же время и ярко отражающие господствующую на телеэкране и в других средствах массовой информации РФ точку зрения. До сих пор ничего не известно об уголовном преследовании известных деятелей, предлагавших топить украинских детей «прямо вот там, где “плыве кача”. Прям топить надо таких детей, прямо в Тисине…» (пропагандист Антон Красовский),и призывавших: «…давайте наконец-то перенаправим наши ракеты в центры принятия решений этой долбанной нацистской Европы» (пропагандист Владимир Соловьёв). Учитывая, что все эти высказывания распространялись на гораздо большую аудиторию, чем комментарий маляра Дмитрия Орлова из Череповца, нам представляется, что его преследование носит очевидно избирательный характер.
Однако силовики продолжают искать и находить в Интернете резкие высказывания пользователей и возбуждать новые и новые уголовные дела по ст. 205.2 УК РФ. Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 105 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 164, в 2024 — 287, в 2025 году — 286, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 75 таких дел. Произвольный характер правоприменения по ней, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Согласно открытым данным, в 1990-2000-е Дмитрий Орлов самостоятельно учился живописи, занимался реставрацией храмов. В суде он рассказал, что работал в Почаевском монастыре в Тернопольской области Украины, там же живёт его мать. В 2008 работал маляром-альпинистом в Белгородской области. Через два года получил травму спины и вернулся в Херсонскую область, а в 2014 году переехал в Череповец и снова устроился маляром. В Череповце он как художник участвовал в выставках, пытался продавать свои картины через онлайн-площадки. На сайте для художников несколько лет назад мужчина писал, что хочет добиться мирового успеха, но вынужден работать промышленным альпинистом.
Как мы уже указывали выше, мать Орлова проживает в Украине, а сам он объяснял свой эмоциональный порыв оставить комментарии переживаниями о гибели бабушки от разрыва снаряда в Харьковской области в 2023 году. Мы считаем, что цинично и абсурдно требовать от украинцев лояльности России и отказа от человеческих и семейных связей, к которому их принуждают репрессиями и самим фактом развязанной Россией агрессивной войны. При этом они обязываются быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций.
Признание вины Дмитрием Орловым не может никак влиять на нашу правовую оценку его действий и оценку квалификации их следствием и судом, к тому же оно, скорее всего, было совершено в надежде на более мягкий приговор, что часто обещают силовики при производстве предварительного расследования. Как уже было указано выше, Орлова есть проблемы со здоровьем. В прошлом у него была травма позвоночника и сотрясение спинного мозга. В 2010 году Орлову установили титановую конструкцию в позвоночник, из-за чего он не может долго стоять или сидеть. Наказание в виде реального срока лишения свободы несоразмерно общественной опасности содеянного и причинит осуждённому дополнительные физические страдания.
Несмотря на то, что теоретически в высказываниях Дмитрия Орлова можно усмотреть призывы к насильственным действиям, препятствующие, согласно п. 3.3, признанию человека политзаключённым, мы считаем, что в данном случае такое препятствие к признанию отсутствует. Как уже было сказано, высказывание Орлова имеет характер не призыва, а эмоционального пожелания, и касается не бессудной расправы, а казни в гипотетическом будущем. К тому же форма комментариев говорит о том, что он склонен к риторическим фигурам речи и гиперболам: скажем, сложно воспринимать буквально предложение «24/7 365 дней в году показывать по всем каналам все преступления путинизма каждый день», а мысль о том, что кроме лично ответственных за преступления надо казнить их «любовниц, внуков» (но почему-то не, к примеру, жён и детей) тоже, очевидно, является не призывом к расправе, а эмоциональным подчёркиванием основной мысли. И, наконец, тот факт, что Орлов потерял в результате российской агрессии близкого человека, тем более заставляет с пониманием относиться к его эмоциональности и, вероятно, не вполне удачному выбору слов.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Орлова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий. Данное преследование осуществляется в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Орлова политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
21 августа 2025 года. Медиазона. Маляра из Череповца с гражданствами Украины и России обвинили в оправдании терроризма за комментарии с призывом казнить госслужащих
21 августа 2025 года. Sotavision. «Призывал к смерти по отношению к группе лиц во главе с лицом, которое соотносится с президентом РФ»
29 августа 2025 года. Медиазона. Маляру из Череповца дали три года колонии за комментарий с призывом казнить чиновников
29 августа 2025 года. ОВД-инфо. Уроженца Украины приговорили к трём годам колонии из-за призывов казнить российских чиновников
Дата обновления справки: 22.04.2026 г.
