Приходько Олег Аркадьевич

Полное описание

Согласно приговору суда, Приходько совершил приготовление к взрыву здания администрации г. Саки Республики Крым и поджогу здания Генерального консульства России в г. Львове в Украине, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.  Также он изготовил одно взрывное устройство, а также не до конца изготовил ещё одно и незаконно приобрёл и хранил у себя взрывчатые вещества.

Как утверждает суд, не позднее сентября 2019 г, у Приходько «возник преступный умысел, направленный на совершение в неустановленный период времени террористического акта» в целях воздействия на принятие органами власти РФ решения о «выходе из-под суверенитета России Республики Крым и вхождении её в состав Украины». Для исполнения задуманного, Приходько «в качестве возможного объекта для совершения террористического акта определил здание администрации г. Саки Республики Крым», а в качестве другого возможного объекта «определил здание Генерального консульства России в г. Львове». В рамках подготовки к совершению взрыва Приходько, в частности, хранил у себя дома флэш-карту с материалами о способах изготовления самодельных взрывных устройств и схему расположения администрации г. Саки. Далее, с 18 сентября по 9 октября 2019 года Приходько непосредственно готовился совершить террористический акт, храня в своём гараже самодельное взрывное устройство и взрывчатку. В рамках подготовки к поджогу Приходько «приискал в качестве соучастника преступления лицо, находящееся на территории Украины» и «предложил вступить с ним в преступный сговор <…>, а также совершить указанный террористический акт».

Преступления не были окончены по независящим от Приходько обстоятельствам, вследствие того, что 9 октября 2019 года сотрудники ФСБ провели обыск в его гараже, после чего он был задержан.

Доказательства обвинения

Основные доказательства обвинения, обозначенные в приговоре, — это показания свидетелей, расшифровки телефонных разговоров и смс-переписки Приходько с другими людьми, предметы, обнаруженные при обыске в гараже Приходько, а также телефон и флэш-карта, обнаруженные у него дома, и заключения экспертиз.

В обвинительном заключении также значительное место отведено описанию татуировок Приходько, которые, согласно показаниям эксперта – преподавателя истории – содержат изображения, «имеющие отношения к символике нацистской Германии», а именно герб нацистской Германии, «железный крест», эмблема танковой дивизии СС «Мёртвая голова», а также криминальные татуировки.  В приговоре суда ссылки на татуировки уже нет.

В обвинительном заключении и в изложении в приговоре показаний свидетелей —  как под псевдонимами, так и с реальными именами — говорится о том, что Приходько в период нахождения Республики Крым в составе Украины возглавлял местное отделение политической партии «Свобода», поддерживавшей националистов и праворадикалов. К вхождению Крыма в состав РФ отнёсся резко отрицательно, итоги референдума не признал, свою позицию обозначал активно и публично. Свидетели под псевдонимами также добавляют, что они слышали, как Приходько говорил, что собирается взорвать здание администрации г. Саки, о чём данные свидетели и сообщили в ФСБ.

При обыске в гараже Приходько были обнаружены одно полностью собранное самодельное взрывное устройство, одно самодельное взрывное устройство в процессе сборки, ведро с «коктейлями Молотова», тротиловые шашки, а также инструменты и предметы общего назначения, которые могут быть использованы для изготовления взрывного устройства. В заключении взрывотехнической судебной экспертизы от 06.12.2019 сказано, что представленные предметы либо являются «средствами взрывания», либо «могли быть использованы в качестве средств производства при изготовлении самодельного взрывного устройства».  Заключение биологической судебной экспертизы от 27.11.2019 утверждает, что на предметах, изъятых в гараже, «обнаружены биологические следы Приходько О.А.».

В доме Приходько, среди прочего, были обнаружены четыре мобильных телефона, лишь один из которых был изъят. При этом сим-карта, установленная в изъятом телефоне, «зарегистрирована по фиктивным паспортным данным». Также в доме Приходько была обнаружена и изъята флэш-карта с «материалами о способах изготовления самодельных взрывных устройств, а также карты, схемы расположения и фотоизображения объекта террористической атаки – здания администрации г. Саки Республики Крым».

Приведённые в обвинительном заключении расшифровки телефонных переговоров Приходько с другими людьми, полученные в результате ОРМ, представляют собой частные беседы, где Приходько высказывается резко негативно по поводу политики РФ, оценки в РФ личности Степана Бандеры и тому подобного, а также по поводу административных дел против самого Приходько. В частности, выражая своё возмущение, он говорит: «Ну, не знаю, если дело пойдёт, никакой защиты у меня здесь не будет, у меня крыша рухнет, я в Киев приеду, я просто, не стесняясь, не побоюсь ни полиции, ничего, я подпалю их, это (нецензурная брань) закидаю, это, “коктейлями Молотова” посольство их кацапское…». При этом, никаких указаний на конкретные планы совершения чего-либо Приходько в разговоре не высказывал.

Только в приведённой в обвинительном заключении расшифровке одной из СМС-переписок содержатся более или менее конкретные переговоры между якобы Приходько и неизвестным лицом по поводу поджога посольства РФ во Львове и взрыва администрации в г. Саки.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы от 03.12.2019 в тексте расшифровки одного из телефонных переговоров и в тексте СМС-переписки «имеются высказывания террористической направленности».

В судебном заседании Приходько себя виновным не признал полностью и показал, что «намерений совершать террористические акты он не имел, самодельное взрывное устройство и взрывчатое вещество не хранил, ни с кем в целях поджога Генерального консульства РФ в г. Львове он не общался и переписку не вёл». Кроме того, он отметил, что «его эмоциональные высказывания до задержания о намерении совершить террористические акты путём взрыва или поджога административных зданий сами по себе не свидетельствуют о серьёзности его намерений».

Приговор вынесен 3 марта 2021 года Южным окружным военным судом в составе председательствующего Магомадова А.А., судей Кривцова К.Н. и Яроша С.Ф.

Защита подала апелляционную жалобу. Прокуратура также обжаловала приговор и просит ужесточить наказание Приходько до 11 лет колонии строгого режима с отбыванием первых трёх лет в тюрьме.

Основания признания политзаключённым

Некоторые из доказательств обвинения, представленные в обвинительном заключении, не были упомянуты в приговоре, но, по нашему мнению, заслуживают внимания, поэтому в анализе мы ссылаемся не только на приговор, но и на обвинительное заключение.

Показания свидетелей с реальными именами, а также описание татуировок Приходько не имеют никакого отношения к вменяемым ему деяниям, хотя и занимают значительное место в обвинительном заключении, повторяясь под каждым из вменённых ему пяти эпизодов обвинения, — приготовлением к взрыву, приготовлением к поджогу, изготовлением взрывного устройства, покушением на изготовление взрывного устройства, а также хранением взрывчатых веществ. В данных свидетельских показаниях приводятся данные о политической позиции Приходько, которую он не то, что не отрицает, а активно и публично заявляет. Сведений о конкретных фактах или действиях Приходько, подтверждающих совершение им вменяемых ему преступлений, в этих показаниях нет. Нет их и в описании татуировок Приходько — это опять же может быть рассмотрено лишь как характеризующий материал, но не как доказательство его виновности.

Что касается значимых доказательств, то, согласно информации, которую мы получили от защиты Приходько, их достоверность вызывает серьёзные сомнения.

Предметы, обнаруженные в гараже Приходько, — взрывные устройства и материалы для них — как утверждает сам Приходько, были ему подброшены. Казалось бы, что его слова опровергаются экспертизой, которая обнаружила на предметах его биологические следы. Но примечательно, что дактилоскопическая экспертиза не проводилась, а когда защита заявила ходатайство о ней, следствие ей отказало. Это выглядит довольно странно  — следствие сосредоточилось на доказывании того, что Приходько чихал или дышал на эти предметы, но не удосужилось и, более того, отказалось проверить, трогал ли он их. Сразу после задержания у Приходько, согласно его показаниям, взяли мазок из полости рта, объясняя это проверкой его физического состояния. Именно благодаря этому, как считает защита, «биологические следы» и были впоследствии обнаружены на предметах. Отпечатки пальцев же искать никто не стал, поскольку их там просто не было. Похожая ситуация была и в других делах, например, в деле Бессарабова и Дудки, где также ФСБ в Крыму вменяло им подготовку взрывов, но на «найденных» в тайнике взрывных устройствах не были обнаружены биологические следы обвиняемых. Здесь, как мы видим, ошибка была исправлена, и «биологические следы» уже «нашли», но дактилоскопию полностью проигнорировали.

Следствие не упоминает, где и при каких обстоятельствах Приходько приобрёл тротиловую шашку и взрыватель от гранаты. То есть, этот вопрос никак не исследовался, хотя этих предметов в свободной продаже нет. Такая незаинтересованность следствия в происхождении этих предметов дополнительно подтверждает, что они были подброшены в гараж Приходько.

Подозрительно также выглядит то, что из двух принадлежащих Приходько гаражей, располагающихся рядом друг с другом, обыск проводили только в одном, в котором всё и было «найдено», второй следствие совершенно не заинтересовал.

Тексты многочисленных расшифровок телефонных переговоров Приходько, хотя и содержат резкие и грубые высказывания в адрес государственных органов РФ и тех, кто поддерживает линию РФ в конфликте по поводу Крыма, не имеют никаких указаний на какие-либо конкретные планы по совершению теракта или изготовлению взрывного устройства. В этих разговорах есть эмоциональные высказывания вроде «Ну, не знаю, если дело пойдёт, никакой защиты у меня здесь не будет, у меня крыша рухнет, я в Киев приеду, я просто, не стесняясь, не побоюсь ни полиции, ничего, я подпалю их, это (нецензурная брань) закидаю, это, «коктейлями Молотова», посольство их кацапское…». Высказывания такого рода не содержат в себе никаких конкретных планов по поджогу или взрыву чего-либо, а лишь подчёркивают эмоциональную крайне отрицательную оценку происходящего.

Зато вполне явное указание на планы по поджогу консульства во Львове и взрыву администрации г. Саки есть в единственном тексте СМС-переписки якобы между Приходько и неустановленным абонентом во Львове. А именно, обсуждается, что Приходько «конкретно» собирается сжечь «кацапское посольство» во Львове в октябре, затем Приходько якобы пишет: «я готовлюсь взорвать местную [то есть, в г. Саки, где проживает Приходько] администрацию кацапов и показать кремлю, что крым надо вернуть украине». Переписка заключается словами Приходько: «у меня все готово, переход через кордон тоже». То есть, в данной переписке названы места планируемых терактов, способы и время их осуществления, а также наличие путей отхода для того, чтобы избежать ответственности. Доказательство выглядит убедительно, но при рассмотрении его источников, выясняется, что телефон, с которого якобы Приходько отправлял это сообщение — это телефон марки “BQ”, единственный изъятый у него дома телефон, три остальных телефона следствие совершенно не заинтересовали. Сам Приходько утверждает, что этот телефон ему был подброшен. Сим-карта, с которой Приходько якобы писал эти сообщения, зарегистрирована на паспортные данные человека, который умер некоторое время назад, поэтому действующего паспорта с такими данными просто не существует. Согласно данным биллинга, номер неустановленного собеседника Приходько, который по версии следствия находился во Львове, на самом деле использовался в зоне действия базовой станции, находящейся в Херсонской области, Генический район, с. Чонгар на территории Украины.

Согласно предоставленной стороной защиты, приобщённой к материалам и исследованной информации было установлено, что на территории Крыма возможно приобретение сим-карт операторов мобильной связи Украины и осуществление обоюдных звонков и смс-переписки между операторами мобильной связи РФ и Украины, в частности с территории с. Медведевка, Джанкойского района, Республики Крым, расстояние от которого до с. Чонгар Генического района Херсонской области по дороге составляет  20 км, а напрямую ещё меньше. То есть, телефон предполагаемого собеседника Приходько мог на самом деле даже не покидать территорию, подконтрольную РФ.

Согласно данным отслеживания IMEI номеров, предполагаемый собеседник Приходько отправлял свои сообщения также с телефона марки “BQ”. Более того, в ответе компании “BQ” на адвокатский запрос защиты Приходько сказано, что оба телефона — и телефон Приходько, и телефон его предполагаемого львовского собеседника, были приобретены одновременно одним лицом в Симферополе. Все эти данные дают основание полагать, что переписка на самом деле велась сотрудниками ФСБ с помощью двух приобретённых ими телефонов, один из которых они затем «обнаружили» у Приходько. А его «неустановленного» львовского собеседника просто не существует. Суд приобщил и исследовал все предоставленные защитой доказательства, включая данные о биллинге, ответа компании “BQ” по поводу приобретения телефонных аппаратов одним человеком одновременно, но при вынесении приговора по сути их проигнорировал.

Сходные обстоятельства встречаются и в других делах, например, в ранее упомянутом деле Бессарабова и Дудки, где одним из доказательств была переписка в «Вайбер», но есть убедительные основания полагать, что сама переписка была сфабрикована, а телефоны, с которых она якобы велась, подброшены.

По поводу якобы обнаруженной дома у Приходько флэш-карты с «материалами о способах изготовления самодельных взрывных устройств», а также «схемы расположения и фотоизображения» администрации г. Саки, помимо того, что отпечатки пальцев с неё также не были сняты, следует обратить внимание на следующее. «Материалы о способах изготовления самодельных взрывных устройств» — это «Азбука домашнего терроризма», которая фигурировала также и в делах «Сети» и «Майнкрафта» и представляет собой, по утверждению защиты Приходько, несерьёзное произведение, мало относящееся к реальной подготовке терактов. А обнаруженные на флэшке «схемы расположения и фотоизображения» администрации г. Саки Приходько были бы совершенно не нужны, если бы он действительно хотел взорвать здание, поскольку, прожив в г. Саки всю сознательную жизнь лет, он прекрасно знает, где расположена и как выглядит городская администрация. В подтверждение этого, на суде он подробно объяснил по памяти, как туда пройти.

Таким образом, вменяемые Приходько деяния не были доказаны следствием надлежащим образом. Тот факт, что следствие отвергло представленные защитой доказательства, например, документы по биллингу и происхождению телефонных аппаратов, а также отказалось проводить запрошенные защитой экспертизы, например, дактилоскопическую, не отменяет доводы защиты, а, напротив, усиливает их.

Политическая составляющая дела очевидна. Приходько, последовательно и публично занимающий жёсткую негативную позицию по отношению к переходу Крыма в состав РФ, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям по различным поводам — за отказ снять украинские номера с автомобиля, за татуировки на теле, в которых усмотрели нацистские символы, за вывешивание у себя на доме украинского флага. Мы полагаем, что уголовное дело стало продолжением этого давления, направленного на прекращение оппозиционной активности Приходько, а также имеет целью послужить предупреждением всем остальным, желающим выразить своё негативное отношение к политике РФ.

Согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый» мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий и прекращения публичной деятельности Приходько. Лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления либо при отсутствии события преступления и применено к Приходько исключительно из-за его политических убеждений, а также в связи с ненасильственным осуществлением им свободы выражения мнения в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Олега Приходько политическим заключённым и требует его немедленного освобождения из-под стражи и отмены вынесенного приговора.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Сергей Легостов, Назим Шейхмамбетов.

Как помочь

Можно оказать помощь в оплате защиты и передач, внеся пожертвование на карту супруги Олега Приходько, РНКБ № 2200020228283216.

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

Радио Свобода. 62-летнего проукраинского активиста приговорили к 5 годам колонии // http://svoboda.org/a/31131852.html

BBC. Русская служба. В России 62-летний кузнец из Крыма получил пять лет. Его обвиняли в подготовке взрывов // http://bbc.com/russian/news-56269073

Итерфакс. Для кузнеца из Крыма запросили 11 лет по делу о подготовке терактов // http://interfax.ru/russia/741600

Крым.Реалии. «Дух у него боевой!»: как правозащитники и родственники борются за здоровье Олега Приходько в СИЗО // http://ru.krymr.com/a/kak-pravozashitniki-i-rodstvenniki-borutsa-za-zdorovie-olega-prihodko-v-sizo/30968239.html

Крымская правозащитная группа. В Крыму племянника и дочь крымчанина Олега Приходько избили соседи // http://crimeahrg.org/ru/v-krymu-plemyannika-i-doch-krymchanina-olega-prihodko-izbili-sosedi

Дата обновления справки: 24.03.2022 г.