Россинская Надежда Алексеевна

Полное описание

Надежда Россинская, известная также как Надин Гейслер работала фотографом и моделью, помогала матери торговать цветами в Белгороде и занималась помощью животным. После полномасштабного вторжения российских войск в Украину в феврале 2022 года 26-летняя Надежда вывезла из Харькова свою подругу Ирину Переборщикову с семьёй — семерых человек и двух собак — и поселила их у себя в квартире. Затем девушка стала помогать другим беженцам: вывозила их с оккупированных территорий, искала жильё, еду и лекарства.

20 марта 2022 года Надежда Россинская и её сестра Елена Егорова вышли на Соборную площадь Белгорода в жёлто-синей одежде с плакатами и бесплатно раздавали рассаду цветов прохожим. 

«К ним подошли сотрудники Росгвардии и, по их словам, спросили, почему они одеты в сине-жёлтую одежду. На вопрос девушек о том, нарушают ли они что-то, росгвардейцы ответили, что нет. После этого к девушкам подбежали неизвестные мужчины без формы, вырвали плакат и потащили их куда-то. Позже выяснилось, что это были сотрудники полиции. Происходящее было зафиксировано на видео, однако судьи не сочли данное поведение сотрудников полиции незаконным, а действия Елены и Надежды признали нарушением закона и оштрафовали их за несогласованный с мэрией пикет», — сообщало издание «Бел.Ру».

29 апреля 2022 года судья Октябрьского районного суда Белгорода Белозёрских Людмила Сергеевна сочла, что девушки проводили антивоенный пикет без согласования с мэрией и назначила им штрафы по 15 тысяч рублей по статье о нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Елена Егорова обжаловала и это решение, а Россинская не стала. 31 августа Первый кассационный суд в Саратове вернул дело Егоровой на новое рассмотрение. 12 сентября 2022 года Белгородский облсуд прекратил производство по административному делу.

Для помощи жителям прифронтовых и оккупированных территорий и украинским беженцам Надежда Россинская весной 2022 года создала вместе с единомышленницами движение «Армия красоток». 

«Вот ездишь, начинается обстрел, а там (в сёлах Харьковской области) самый большой подвал — сельсовет. И все, кто рядом, естественно, туда сбегаются сразу. Сидишь несколько часов, начинаешь болтать, там девчонки местные сидят, говорят: “А у нас по гинекологии зеркал нет, у бабушек нет каптоприла (лекарство от давления)”. Так мы сидим, просто общаемся, что нужно селу, узнаём», — вспоминала Россинская.

Россинская рассказывала, что оккупационные власти посёлка Казачья Лопань Харьковской области брали с жителей налог за продажу овощей с собственного огорода, а гуманитарную помощь, которую волонтёры оставляли в сельсовете, разворовывали. Узнав это, она начала развозить продукты и лекарства сразу по домам жителей. При этом руководителям оккупированных территорий не хотелось, чтобы независимые волонтёры знали, что происходит в этих регионах.

Летом 2022 года у Надежды Россинской заблокировали банковские карты, сообщало издание «Берег». Перед блокировкой на них, по её словам, приходили переводы по 10 рублей с сообщениями «Это тебе на венок» и «Это тебе на гроб». Осенью 2022 года рядом с арендованным в Белгороде складом, где «Армия красоток» хранила гуманитарную помощь, неизвестные несколько раз открывали стрельбу в тот момент, когда кто-то из волонтёров выходил наружу. Через несколько дней после возвращения Россинской из очередной поездки в харьковский посёлок Казачья Лопань на склад пришли двое неизвестных. Они попытались узнать у волонтёрки, как можно перевести деньги на гуманитарную помощь, а услышав в ответ, что карты временно заблокированы, сказали: «Ну, это привет тебе с Лубянки за Казачку (Казачью Лопань). Нехер лезть, куда не просят», — вспоминала Надежда в интервью. 

По словам девушки, в 2023 году ей продолжали поступать угрозы в связи с благотворительной деятельностью. Затем у её родителей сгорела теплица, в которой те выращивали цветы на продажу. Вскоре после этого, в мае 2023 года, Россинская уехала в Турцию, а затем в Грузию, но продолжала координировать волонтёров дистанционно.

В конце января 2024 года Надежда вернулась в Россию. Утром 1 февраля её задержали — по разным данным или в поезде, когда она ехала в свою квартиру, или непосредственно в квартире. 2 февраля в 7 утра обыски прошли по трём адресам, связанным с Надин: в её квартире в Белгороде, в доме её родителей и в квартире сестры.

Первоначально управление ФСБ России по Белгородской области возбудило против девушки уголовное дело о публичных призывах в Интернете к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ.

2 февраля 2024 года Свердловский районный суд Белгорода удовлетворил ходатайство следствия и заключил Надежду Россинскую под стражу в СИЗО на время предварительного следствия на два месяца. Мера пресечения неоднократно продлевалась.

Позднее Россинской предъявили также обвинения в госизмене по ст. 275 УК РФ и содействии террористической деятельности в форме организации финансирования терроризма по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ. 

Обвинение инкриминировало Надежде Россинской два поста, опубликованные в социальной сети Instagram 11 и 14 августа 2023 года. Оба этих поста появились в Instagram на странице пользователя, поименованного в приговоре суда как «ua_…». Обвинение утверждает, что именно Надежда Россинская управляла этим аккаунтом. Установить, о каким именно аккаунте идёт речь в приговоре, нам не удалось.

Публикация от 11 августа 2023 года представляет собой запись, скопированную со страницы пользователя «oli_…» в той же социальной сети. Публикация сделана на украинском языке, в переводе на русский она содержит текст: «533 день войны с Россией!…». В этой публикации имеется ссылка на страницу «…_skillz», которая также, по утверждению обвинения, принадлежит Россинской. Эта страница «…_skillz» была позднее переименована в страницу «nadin_geisler» до сих пор доступную в социальной сети. В записи от 11 августа 2023 года проведённая следствием экспертиза обнаружила «призывы к сбору предметов первой необходимости для нужд участников “Азова” и к деятельности, направленной против безопасности государства».

Публикация от 14 августа 2023 года в аккаунте «ua_…» также, по данным следствия, сделана на украинском языке. В переводе на русский язык этот текст начинается словами «Хочешь защитить родную Украину от русских не выходя из дома?…». Также в публикации якобы имелись «реквизиты счетов для перевода денежных средств, в том числе карты “Приват Банка” № 5168***5150», которая по утверждению следствия, принадлежала подруге Надежды Россинской — украинке-зоозащитнице из Харьковской области Ирине Переборщиковой, которой ранее Россинская помогла выехать из Харькова с семьей. В этой публикации экспертиза обнаружила «призывы к передаче денежных средств в пользу ВСУ и “Азова” и к деятельности, направленной против безопасности государства». 

Кроме того, обвинение утверждает, что именно Надежда Россинская «поручала» Переборщиковой переводить деньги, поступавшие на указанную банковскую карту, «используемую для оказания материальной помощи “Азову”». Всего, как считает обвинение, было сделано пять переводов на общую сумму 11 650 украинских гривен, что по курсу 2023 года составляло примерно 320 долларов США.

В качестве доказательств обвинение представило в суд многочисленные акты осмотра страниц в Интернете. Так, утверждалось, что страница «nadin_geisler», имевшая ранее название «…_skillz», принадлежит Россинской. Следствие изучало страницы знакомых Надежды в Instagram и аккаунты в Telegram. С помощью переписок Россинской со знакомыми и сестрой, а также опираясь на показания сестры, обвинение указывало, что именно Россинская администрировала страницу «ua_…», где появились в августе 2023 года инкриминируемые записи. 

Также в суд были представлены показания двух засекреченных свидетельниц. Свидетельница «Маргарита» показала, что «знакома с Россинской, осуществлявшей волонтёрскую деятельность по оказанию гуманитарной помощи гражданам Украины, пострадавшим в ходе СВО». Также она рассказала, что «из социальных сетей ей стало известно, что весной 2023 г. Россинская уехала в Грузию, а в августе 2023 г. публиковала информацию о создании страницы “ua_…”, которую активно продвигала, и где выкладывала публикации с призывами оказывать материальную помощь ВСУ и “Азову” и переводить денежные средства на эти цели». Свидетельница «Маргарита» предоставила следствию оптический диск, на котором были сохранены снимки страницы «ua_…» с инкриминируемым текстом, снимки страницы самой Россинской, а также снимки публикаций украинского волонтёра Ковальчука, оказывающего гуманитарную помощь в Украине, «на странице “s_…” с благодарностями Надин за оказание различной помощи украинским военнослужащим и членам “Азов”». 

Вторая засекреченная свидетельница «Виктория» показала, что «познакомилась с Россинской в 2024 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской обл., со слов которой ей стало известно, что она выступает против СВО и оказывала помощь ВСУ и “Азову” в виде передачи различных предметов…». 

В рамках ОРМ «Наблюдение» в суд была представлена видеозапись «разговора между оперативным сотрудником и Переборщиковой по видеосвязи, в ходе которого Переборщикова сообщила о переселении Россинской к ней в Грузию в мае 2023 г. Также Переборщикова сообщила, что Россинская в период с июня по декабрь 2023 г. периодически просила её переводить денежные средства на различные банковские карты с карты №*** “Приват-Банк”, в том числе Ковальчуку по реквизитам, которые указывала Россинская».

Два указанные выше поста, а также указания по перечислению денежных средств на карту, якобы предназначенную для финансирования «Азова», послужили основанием для обвинения Надежды Россинской сразу по трём статьям УК: ч. 2 ст. 280.4 («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»), ч. 4 ст. 205.1 («Организация финансирования терроризма») и ст. 275 («Государственная измена»).

Надежда Россинская своей вины не признаёт. Она заявляет, что никогда не администрировала страницу «ua_…», а деньги собирала на гуманитарную помощь людям, пострадавшим от боевых действий. 

В своём последнем слове Надежда Россинская заявила: «Ваша честь, я считаю, что все 14 томов моего уголовного дела состоят из лжи и предположений ФСБ. При рассмотрении дела по существу на суде видно, что никаких доказательств моей вины нет: были озвучены слухи, догадки и предположения, которые не являются доказательствами. Принадлежность аккаунта не доказана, не установлено даже IP устройства. Переводы делались иностранной гражданкой лично со своего устройства и мобильного банка, к которым я не имела доступа, о чём она говорила не скрывая…». 

Обвинение в лице прокуроров Головченко О. Д. и Раевской Е. В. запросило для подсудимой 27 лет лишения свободы.

20 июня 2025 года судья 2-й Западного окружного военного суда (Москва) Шишов Олег Александрович на выездном заседании в Белгороде признал Надежду Россинскую виновной всем обвинениям и приговорил:

• по ч. 2 ст. 280.4 УК РФ — к 3 годам лишения свободы;
• по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ — к 16 годам лишения свободы;
• по ст. 275 УК РФ — к 17 годам лишения свободы.

Окончательное наказание установлено в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 320 тысяч рублей и ограничением свободы на 2 года. 

Защита подала апелляционную жалобу, о дате её рассмотрения на конец ноября 2025 года информации нет.

Адвокаты Россинской — Присный Антон Александрович и Рудычев Евгений Викторович.

Основания признания политзаключённой

Необоснованность приговора

Приговор не содержит чётких указаний на то, какие действия Надежды Россинской были квалифицированы по ч. 2 ст. 280.4, ч. 4 ст. 205.1 и ст. 275 УК РФ соответственно. Текст лишь приводит совокупность её деяний, однако не поясняет, какие из них и на каком основании подпадают под соответствующий состав. В связи с этим приговор при осуществлении квалификации не устанавливает ключевые элементы составов преступлений. Например, по обвинению в госизмене суд не указывает, в чём состояла объективная стороны состава, предсмотренного ст. 275 УК РФ — в частности, были ли квалифицированы действия Россинской как оказание финансовой помощи иностранному государству. По обвинению по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ осталось неясным, каким образом подсудимая осуществляла именно организацию финансирования терроризма, и почему её деяния не были квалифицированы как призывы или подстрекательство к такому финансированию.

Таким образом, приговор не содержит ясного описания деяний, в совершении которых подсудимая была признана виновной в соответствии с указанными положениями УК РФ. Такая неконкретность сама по себе противоречит требованиям об обоснованности и мотивированности приговора по смыслу ст. 297 и 307 УПК РФ. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Указанные требования в приговоре Россинской безусловно были нарушены, что свидетельствует о недоказанности обвинений против неё.

Необоснованность обвинения в организации финансирования терроризма по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ

Приговор Надежде Россинской утверждает, что она якобы призывала помогать и сама оказывала материальную помощь украинскому воинскому формированию «Азов», объявленному Верховным судом РФ в 2022 году террористической организацией. 

Даже если бы Россинская действительно оказывала такую помощь, это бы не являлось основанием для обвинения по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ или по любой другой «террористической» статье, поскольку само решение о признании «Азова» террористической организацией незаконно и необоснованно.

Батальон «Азов» был создан весной 2014 года как добровольческое формирование. 5 мая 2014 года на основании решения Министерства внутренних дел Украины он стал батальоном патрульной службы милиции особого назначения. 17 сентября 2014 года приказом главы МВД Украины батальон был реорганизован в полк милиции особого назначения «Азов». 11 ноября 2014 года в соответствии с приказом министра МВД Украины полк был переведён в состав Национальной гвардии Украины (НГУ), в которой стал отдельным отрядом специального назначения «Азов», который на момент боёв за Мариуполь в 2022 году входил в состав 12-й бригады оперативного назначения НГУ (войсковая часть № 3057). В феврале 2023 года «Азов» был расширен и фактически заменил собой эту бригаду. В апреле 2025 года на базе 12-й бригады спецназначения «Азов» Национальной гвардии Украины было сформировано новое оперативно-тактическое объединение — 1-й корпус «Азов».

Таким образом, «Азов» — это воинское формирование, которое финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи. Всё это не отрицается российскими правоохранительными органами и судами и прямо указывается в известных нам обвинительных заключениях и приговорах по делам против военнослужащих, проходивших службу в этом подразделении, или другим делам, связанным с «Азовом». Так, например, в материалах уголовного дела жителя Новосибирска Ильи Бабурина, обвиняемого в участии в этом формировании, имеется копия сообщения Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 27 апреля 2023 года, согласно которому «полк специального назначения “Азов” в составе национальной гвардии Министерства внутренних дел Украины является вооружённым формированием, непосредственно противостоящим Вооружённым Силам Российской Федерации в зоне боевых действий при проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины». 

Следует отметить, что на начальном этапе существования «Азова» (в 2014–2015 годах) в его рядах было немало выходцев из националистических организаций, кроме того, в тот период к «Азову» примкнули и иностранные добровольцы, в т. ч. российские неонацисты. Однако в последние годы и на настоящий момент «Азов» гораздо менее политизирован, он в целом превратился в ординарное подразделение, подчиняющееся воинскому уставу и полностью интегрированное в структуру Национальной гвардии Украины. Лица, проходившие в нём военную службу по контракту либо работавшие в качестве вольнонаёмных служащих, являются, таким образом, обычными военнослужащими, которые в ситуации вооружённого конфликта имеют статус комбатантов и пользуются при попадании в плен всеми соответствующими правами.

«Украинское военизированное националистическое движение «Азов» (батальон «Азов», полк «Азов»)» включено под указанным наименованием в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими на основании решения Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2022 года. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям.

Решение было принято за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Судом была оглашена резолютивная часть решения: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить её деятельность на территории РФ». Для представителей СМИ была организована трансляция части выступлений экспертов с обоснованием необходимости признания «Азова» террористической организацией. Из этих выступлений, а также из заявления ВС РФ можно сделать вывод о том, что в основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. На наш взгляд, даже если подобные нарушения или военные преступления имели место, их совершение отдельными представителями формирования (тем более задолго до рассмотрения дела в Верховном суде РФ) не даёт оснований для признания целой структуры террористической, тем более c учётом того, что за прошедшее с тех пор время «Азов» подвергался неоднократной реорганизации и как юридически, так и фактически является уже иным подразделением.

Заседание по делу проходило частично в закрытом режиме, а решение суда не было опубликовано полностью. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.1 УК РФ, которые вменены Надежде Россинской. Признание «Азова» террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью «Азова». Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с «Азовом».

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Только в июне 2025 года Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» смог получить полный текст решения Верховного суда. Оно содержалось в материалах уголовного дела против руководителя проекта Сергея Давидиса, обвинённого в оправдании терроризма за репост в фейсбуке сообщения о признании политзаключёнными украинских военнопленных «азовцев». 

Анализ текста решения Верховного Суда РФ о признании «Азова» террористической организацией, принятого 2 августа 2022 года, в очередной раз показывает произвол и пренебрежение к праву, лежащие в его основе. Набор бездоказательных утверждений, беззаконное распространение юрисдикции российского суда на территорию Украины, несколько не связанных между собой событий, приговоров и решений по делам об административных правонарушениях стали основанием для абсурдного преследования по террористическим статьям десятков людей — как украинцев, так и россиян. Вопиюще слабая аргументация, содержащаяся в судебном решении, вероятно, и является причиной того, почему оно так долго не было опубликовано. 

Решение о признании «Азова» террористической организацией на территории России, направленное, очевидно, в первую очередь на показательные процессы над украинскими военными, стало основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Объявление одного из воинских подразделений противника террористической организацией или террористическим сообществом служит основанием для преследования комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение их воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору. 

В частности, тревогу по поводу объявления «Азова» террористической организацией выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Как подчеркнула его представительница Равина Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта.

Как указывает ст. 4 названной Женевской Конвенции, в первую очередь «военнопленным, по смыслу настоящей Конвенции, является попавший во власть неприятеля личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте».

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Согласно Конституции Украины, территория «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе подразделения «Азов» и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Тем самым, нет никаких оснований для объявления этого официального воинского подразделения Украины, действующего на её территории, ни террористической организацией, ни террористическим сообществом.

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.

Таким образом, поскольку решение о признании «Азова» террористической организацией является необоснованным, то и организация сборов помощи «Азову», даже если она имела место со стороны Надежды Россинской, не являются преступлением по смыслу ч. 4 ст. 205.1 УК РФ.

Необоснованность обвинения в государственной измене по ст. 275 УК РФ

Как указано выше, приговор не поясняет, совершение какого именно деяния, предусмотренного ст. 275 УК РФ, было вменено Надежде Россинской. Это обстоятельство само по себе свидетельствует о необоснованности вынесенного ей приговора. Можно лишь предположить, что с высокой долей вероятности ей вменяли оказание финансовой помощи иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ — оснований предполагать возможность вменения ей иных составов мы не усматриваем. 

Мы полагаем, что стороне обвинения не удалось убедительно доказать, что Россинская действительно сделала вменённые ей публикации и поручала осуществлять переводы «Азову». Как отметила сама Россинская, материалы её уголовного дела «состоят из лжи, теорий и предположений ФСБ», а обвинение основано на «слухах и догадках».

При этом даже если бы эти деяния имели место, они не могли бы быть основанием для её преследования по статье о госизмене.

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Состав оказания финансовой помощи иностранному государству или организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава этого преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактическибольше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемые следствием перечисление Россинской денежных средств на помощь Украине, а также публичные призывы к таким перечислениям, если действительно имели бы место, были бы направлены не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что даже если Россинская совершала денежные переводы и призывала к осуществлению финансовой помощи ВСУ, она не ставила цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Против россиян, о чьих денежных переводах на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

Необоснованность обвинения в публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ, по ч. 2 ст. 280.4 УК РФ 

Статья 280.4 УК РФ была введена в российское законодательство в июле 2022 года. Тот же закон предусматривает целый ряд новаций в Уголовный кодекс, которые авторы законопроекта связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.

Так, законом были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ.

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к этой статье с отсылкой к ст. 104.1 УК РФ указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных — такие статьи, как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее.

Следует отметить, что формулировка «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», является исключительно широкой и неконкретной. В качестве таких «призывов» могут трактоваться практически любые высказывания относительно деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний, но при этом не столь опасные для власти, чтобы охватить их уже упомянутыми в статье составами преступлений: 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ.

Главным, что объединяет разные виды «призывов», которые могут подпасть под санкции ст. 280.4 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность, «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных. Напротив — нагромождение из нескольких десятков разных по своей сути составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.

Что касается безопасности Российской Федерации, то, как мы указали выше, согласно международному и российскому праву, помощь силам обороны страны, подвергшейся вооружённой агрессии, не наносит, с нашей точки зрения, вреда безопасности России и не является преступлением. Соответственно, не являются преступлением и призывы к такой помощи.

В случае Россинской обвинение по ч. 2 ст. 280.4 УК РФ основано на двух публикациях в Instagram от 11 и 14 августа 2023 года — по всей видимости, их обвинение квалифицировало как призывы к финансированию террористической деятельности. Однако, как указано выше, принадлежность этого аккаунта Россинской не была убедительно доказана: следствие опиралось на косвенные доказательства, такие как переписки с знакомыми, показания сестры и засекреченных свидетелей, а также акты осмотра страниц в Интернете, без установления IP-адреса устройства или иных технических подтверждений авторства. Россинская последовательно отрицала управление аккаунтом и утверждала, что любые сборы средств были направлены исключительно на гуманитарную помощь пострадавшим от боевых действий, включая беженцев и жителей прифронтовых территорий, что безусловно подтверждается её волонтёрской деятельностью.

Даже если предположить, что публикации были сделаны Россинской и содержали призывы к помощи «Азову» или ВСУ, такие действия не могут квалифицироваться как направленные против безопасности Российской Федерации. Как подробно изложено выше, призывы к помощи Украине в отражении агрессии, признанной Генеральной Ассамблеей ООН нарушением Устава ООН, не создают угрозы национальным интересам России, а напротив, способствуют прекращению конфликта, который сам по себе подрывает личную безопасность граждан РФ, конституционные права и свободы, а также социально-экономическое развитие страны. Таким образом, инкриминируемые призывы, даже при их наличии, не подпадают под диспозицию ст. 280.4 УК РФ, поскольку не направлены против безопасности РФ, а обвинение по этой статье носит искусственный характер.

Дело Надежды Россинской является ярким примером использования уголовного закона как инструмента подавления инакомыслия, направленного на антивоенных активистов и волонтёров, в том числе помогающих жертвам конфликта. Обвинения в призывах к деятельности против безопасности государства, не подкреплённые реальными доказательствами, служат для устрашения тех, кто выражает несогласие с политикой властей. В контексте более широких репрессий против гражданского общества такие преследования нарушают фундаментальные права и свободы, превращая гуманитарную деятельность в уголовное преступление.

В последние годы, когда любые формы мирного протеста в России были властью запрещены, пожертвования денег на различные инициативы оставались одной из возможных форм взаимодействия граждан, оказания помощи, выражения поддержки. Постепенно власть криминализовала и их, введя ответственность и возбуждая уголовные дела за финансирование «террористических», «экстремистских» организаций, а также приравняв перечисления украинским фондам, ВСУ либо воюющим на стороне Украины подразделениям к государственной измене. 

Волонтёрская деятельность Россинской была направлена на помощь людям, непосредственно пострадавшим от российской агрессии, носила ярко выраженный гуманитарный характер и, по всей видимости, была достаточно эффективной. При этом власти (через третьи руки) очевидно пытались противодействовать этой деятельности — несмотря на то, что формально «Армия красоток» не делала политических заявлений, власти видит для себя угрозу в самом факте существования независимого и хорошо организованного волонтёрского движения, особенно если оно указывает на злоупотребления со стороны оккупационных властей.

При этом даже нынешнее российское законодательство, заточенное под политические репрессии, не давало возможности преследования Россинской непосредственно за волонтерскую деятельность, поэтому следствие и суд использовали в качестве повода для преследования публикации и денежные переводы, не имеющие отношения к этой деятельности и, возможно, даже к самой волонтёрке. На наш взгляд, очевидна как надуманность этих обвинений, так и то, что реальная причина преследования Россинской — её гражданская позиция и независимая, последовательная и эффективная деятельность по помощи жертвам российской агрессии.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Надежды Россинской является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности, а также на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, справедливый суд и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Надежду Россинскую политзаключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

29 ноября 2022 года. Лимон|Белгород. Девушку, раздававшую цветы на площади в жёлто-синей одежде, оправдали

22 февраля 2024 года. Новая газета Европа. «Армия красоток» и её главнокомандующая

6 июня 2025 года. ТАСС. Суд начал рассматривать дело о госизмене волонтёра движения «Армия красоток».

24 июня 2025 года. Коммерсантъ. Написала себе дело

15 июля 2025 года. Медуза. Белгородку Надежду Россинскую (Надин Гейслер) приговорили к 22 годам — за «госизмену» и «терроризм»

Дата обновления справки: 30.11.2025 г.