Селин Вадим Владимирович

Полное описание

Уголовное дело по статье об участии в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) против Вадима Селина было возбуждено 4 июля 2024 года. В этот же день Селин был задержан, а в его доме прошёл обыск.

Постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, выписал следователь УФСБ России по Нижегородской области Колесников В. А.

В ходе обыска у Вадима Селина были изъяты банковские карты, наличные деньги, записные книжки с паролями к различным аккаунтам и его мобильные телефоны. Согласно протоколу, прямо на месте обыска Селин разблокировал один из смартфонов и предоставил сотрудникам ФСБ доступ к своему аккаунту Telegram. Якобы там была обнаружена переписка с пользователем «@legion_freedom_rf», зарегистрированным на телефонный номер +380634954420. Следствие называет этого пользователя «представителем Легиона “Свобода России”». При этом есть основания предполагать, что силовики знали о переписке Селина ещё до проведения обыска. Подробнее об этом — во второй части нашей справки.

По версии следствия, 23 июня 2023 года Селин заполнил и направил анкету кандидата на вступление в Легион «Свобода России», после чего выполнил задания, полученные в ходе переписки с представителем организации. В середине апреля 2024 года он якобы забрал в условленном месте 50 тысяч рублей, часть из которых начал тратить на необходимую экипировку для участия в деятельности Легиона, а в середине мая спрятал оставшуюся часть, 25 тысяч рублей, в другом тайнике. 

5 июля 2024 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода отправил Селина под стражу до 3 сентября 2024 года. Впоследствии срок ареста неоднократно продлевался.

Информация о преследовании Селина появилась в СМИ только 16 сентября 2024 года после публикации официального видео УФСБ России по Нижегородской области, переданного в РИА «Новости». При этом имя задержанного нижегородца не сообщалось. На видео запечатлены перемещения Вадима Селина и, вероятно, его действия по изъятию денег из тайника в указанном «представителем ЛСР» месте. При этом камера силовиков явно была установлена в этом месте заранее. Также на видео запечатлён допрос Селина после задержания. 

Как указывалось в этом видеоролике УФСБ, силовики проводили «следственные действия, направленные на документирование причастности лица к государственной измене» (ст. 275 УК РФ). Кроме того, в этом же ролике сообщалось, что против Вадима Селина возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»), якобы из-за его публикаций о Легионе «Свобода России». Впоследствии статья о госизмене так и не стала частью обвинения.

18 сентября 2024 года против Селина возбудили ещё одно уголовное дело, на сей раз по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности»). Позднее это обвинение было переквалифицировано на часть 2 этой же статьи, вероятно, следствие обнаружило в комментариях Селина «политическую ненависть».

Все уголовные дела были объединены в одно производство.

О том, какие высказывания Вадима Селина стали основанием для его преследования по статьям о «фейках об армии» (ст. 207.3 УК РФ) и публичных призывах и оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), стало известно на заседании суда, когда Селину вынесли обвинительный приговор. Речь идёт о 25 комментариях в Telegram-канале «Движение свобода России». 19 из них расценены как оправдание и призывы к терроризму, ещё 6 — как «фейки» о российской армии. Среди вменённых комментариев такие, как: 

«Обделается РФ на границе Польши, армия рфии уже показала свою никчёмность в Украине, когда не взяла Киев за три дня»;

«Всю кремлевскую власть надо сносить под ноль и в тюрьму с конфискацией всех накоплений, зомби народ на принудительное лечение от путинизма, в изоляции, платить репарации, налаживать заново связи международные и с нуля в разрушенной рфии возрождать экономику и все производство»; 

«Американцы до сих пор каются за то что сделали с коренными жителями Америки, рашисты же класть хотели что они убили кучу народа в Украине и ещ` 300 тыс пустили на мясо в своей армии в мясных штурмах»; 

«Отличный подарок на мой день рождения 24 декабря два сбитых Су 34 и 30. Слава ВСУ»; 

«Ну супер, ГУЛАГ закрывается, теперь два выхода бежать через границу рф Украина для вступления в ряды Легиона, или как эмигрант бежать в Европу на свой страх и риск»; 

«Таких выродков что на данной войне вкусили кровь, творили безнаказанность, уже не исправить,когда режим рухнет,они будут искать другие конфликты и сами их создавать,от таких лучше будущую РФ отчистить»; 

«Хамас это дикари, как те же рашисты из армии РФ ,которые устроили резню в Буче, и других городах Украины. Главное выживи и сохрани свою человечность и ясность ума от пропаганды РФ, такие как ты как по мне лучшая надежда на будущее. А насчёт Хамас, чисто по человечески я бы их всех уничтожил, ибо террористы не имеют права жить, после того что они сделали в Израиле». 

По состоянию на ноябрь 2025 года у нас нет доступа к материалам дела, точному тексту всех инкриминируемых комментариев и их экспертизе.

Насколько известно, Вадим Селин дал признательные показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 4 июля 2024 года. Следствие по делу вёл следователь УФСБ России по Нижегородской области Колесников В. А.

В зале суда Вадим Селин отказался от первоначальных показаний, вину не признал и заявил, что давал их под давлением. Он утверждает, что при задержании и на первом допросе к нему применяли насилие силовики. По словам подсудимого, его били электрошокером. Последующие допросы также проходили под давлением: силовики обещали избить Селина и поселить в камеру, где над ним будут издеваться другие арестанты. Вадим Селин также отметил, что адвокат по назначению работал в интересах следствия, а не подзащитного. Он не разъяснил ему права и предлагал дать признательные показания. При этом Селин признал, что сам написал все комментарии, однако отметил, что не считает их противоправными. 

Сообщается, что в суде был допрошен свидетель обвинения Эльдар Гусманов, который рассказал, что читал комментарии Селина в Telegram и именно он донёс о них в полицию города Дзержинска.

Также в закрытом режиме судом был допрошен сотрудник ФСБ по фамилии Петропавловский. Третьим свидетелем обвинения должен был выступить оперуполномоченный ЦПЭ по Нижегородской области Серебряков, написавший рапорт, ставший основанием для возбуждения уголовного дела, однако допрос не состоялся по причине нахождения свидетеля в зоне «СВО».

Выбранный Селиным адвокат Артём Никитин просил признать недопустимыми более 40 доказательств, собранных с нарушениями. Во всех ходатайствах судья Морозов отказал. Также адвокат просил оправдать своего подзащитного и прекратить уголовное преследование. Никитин также указал, что есть основания полагать, что электронная почта [email protected] является контролируемым ФСБ ресурсом, а переписка велась сотрудниками государственных органов с целью провокации, в связи с чем уголовного преследование Селина является незаконным.

Прокурор Климова просила суд назначить Селину в общей сложности 20 лет лишения свободы: 8 — по статье о военных «фейках», 6 — по статье об оправдании терроризма и 15 — по статье об участии в деятельности террористической организации.

В последнем слове Вадим Селин объяснил, что никогда не был террористом, не поддерживал и не оправдывал идеологию терроризма. Мужчина рассказал, что 11 лет проучился в христианской школе, где его приучили жить в мире и дружбе со всеми людьми, стараться находить общий язык с окружающими. Селин также в очередной раз отметил, что не считает себя виновным, попросил судить его гуманно и оправдать либо не выносить строгий приговор. В завершение речи Селин заявил, что выступает за мир и против войны и проливания крови, и рассказал, что не знает, на кого останется его мать и как она переживёт вынесенный приговор. 

Судья 2-го Западного окружного военного суда Морозов Андрей Александрович назначил Вадиму Селину в общей сложности 18 лет заключения: 7 — по статье о военных «фейках», 6 — по статье об оправдании терроризма и 13 — по статье об участии в деятельности террористической организации. Первые 4 года осужденный должен будет провести в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима. 

По состоянию на ноябрь 2025 года апелляционная жалоба защитника находится на рассмотрении.

6 ноября 2024 года Вадим Селин был внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Адвокат Селина — Никитин Артём Геннадьевич.

Основания для признания политзаключённым

Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической»)

Это обвинение опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Такое решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем, что это решение является необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.

Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), которая вменяется Вадиму Селину. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»). 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело Константина Середы, приговорённого по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого по той же статье к 6 годам колонии, а также Данила Бердюгина — помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ ему была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания также составил 6 лет. Наш проект признал Константина Середу, Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на ноябрь 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова и Артёма Басырова. Белоусова и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.

Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.

Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.

Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.

Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. 

Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте. 

В случае, если бы представитель Легиона был взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения,  такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.

Как подчёркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.

При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениии ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ.

На основании всего вышесказанного мы приходим к выводу, что Легион «Свобода России» не может быть признан террористической организацией, а его участники — террористами. Независимо от того, переписывался ли Вадим Селин с представителями Легиона, направлял ли он туда заполненную анкету и заявление на вступление, его нельзя преследовать по статье об участии в террористической организации.

При этом сам факт контактов Селина с истинными представителями Легиона «Свобода России», а значит, и вступления его в это воинское формирование ВСУ вызывает обоснованные сомнения. На суде Вадим Селин указал, что ему как активному комментатору в канале «Движение свобода России», постоянно приходили предложения вступить в переписку от якобы представителей Легиона «Свобода России», инициатива заполнить анкету также исходила от этих неизвестных.

О провокации со стороны спецслужб и показаниях, данных под пытками

В рассматриваемом деле имеются основания с высокой долей вероятности полагать, что в его основе лежит провокация со стороны силовиков. Как указано в постановлении о проведении обыска, ещё до его начала у следствия была подробная информация о переписке Селина с «представителями Легиона».

Во-первых, следствие утверждает, что Вадим Селин решил вступить в Легион, «являясь сторонником проукраинских взглядов, а также противником проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины».

Во-вторых, ещё до изъятия дома у Селина его технических устройств и паролей силовикам была известна точная дата начала переписки с представителями Легиона. По версии следствия, Селин «23.06.2023 с использованием своей электронной почты “[email protected]” заполнил и направил анкету кандидата на вступление в Легион “Свобода России” с приложением фотографии паспорта <…> на адрес электронной почты [email protected]е, используемый террористической организацией Легион “Свобода России”».

Далее, следствию стало известно, что 11 апреля 2024 года Вадим Селин, «используя подключенное к сети “Интернет” техническое средство и ранее созданный им аккаунт @VeNoM242077 в интернет-мессенджере Telegram осуществил переписку посредством текстовых сообщений с представителем Легиона “Свобода России”, использующим аккаунт @legion_freedom_rf. В ходе указанной переписки Селину В.В., от представителя Легиона “Свобода России”, поступило предложение выполнить задание, а именно по высланным координатам забрать 50 000 рублей, часть из которых потратить на необходимую экипировку для участия в деятельности Легиона “Свобода России”, а оставшуюся часть перепрятать в другом месте. На данное предложение Селин В.В. ответил согласием». 

Якобы 12 апреля 2024 года этот неизвестный представитель Легиона «Свобода России» выслал Селину в мессенджере Telegram координаты, где тот должен был забрать денежные средства в размере 50 тысяч рублей. Следствие утверждает, что Вадим Селин забрал эти деньги, а через месяц, 17 мая 2024 года получил новое задание — заложить в тайник 25 тысяч рублей. Координаты нового тайника Вадим Селин сообщил представителю Легиона. Судя по упоминающимся в деле координатам, оба тайника находились в заброшенных гаражах, расположенных в разных районах Нижнего Новгорода.

Наконец, следствие утверждает, что Вадим Селин «сообщил представителю Легиона “Свобода России” о том, что осуществляет поиск и покупку необходимой экипировки для участия в деятельности Легиона “Свобода России”».

В постановлении о проведении обыска от 4 июля 2024 года источник осведомлённости следствия о переписках и действиях Селина по перепрятыванию денег не указан.

Мы уже неоднократно изучали уголовные дела, в которых можно предполагать провокации спецслужб с использованием фальшивых аккаунтов украинских воинских формирований. Имеется целый ряд публикаций и авторитетных журналистских расследований на эту тему.

Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче. По словам Тамояна, единственное объяснение такого поведения поисковика — это ручная настройка сотрудниками «Яндекса». Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел. 

Примечательно, что во всех известных случаях возбуждения уголовных дел по обвинениям, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России», рекрутинг кандидатов осуществляется через мессенджер Telegram. «Новая газета» пришла к выводу, что в большинстве изученных ею дел обвиняемые не имели никакого отношения к ЛСР и стали жертвой провокации российских спецслужб. Также издание отмечает, что при реальной вербовке общение происходит через защищённые мессенджеры, но не в Telegram или WhatsApp. В расследовании «Важных историй» приводятся данные, указывающие на то, что ФСБ может иметь доступ к данным пользователей Telegram и использовать инфраструктуру мессенджера в своей оперативно-розыскной деятельности.

Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).

В пользу версии о полицейской провокации говорит не только подозрительная осведомлённость следствия обо всех переписках Селина. Задания, которые давал молодому человеку неустановленный «представитель Легиона», также вызывают подозрения. Насколько известно, следствием не выявлен «подельник» Вадима Селина, якобы спрятавший 50 тысяч рублей в заброшенных гаражах. Также ничего не известно об аресте в Нижнем Новгороде кого-то, кто должен был бы забрать спрятанные уже Вадимом деньги. При этом подобные действия «террористов» не имеют очевидного практического смысла.

Кроме того, следователи УФСБ опубликовали кадры оперативной съёмки, судя по которым сотрудники отслеживали перемещения Вадима Селина за несколько месяцев до его задержания. Судя по окружающей обстановке, ими зафиксирована поездка Вадима Селина ещё 12 апреля 2024 года, когда он забирал деньги в одном из тайников. Именно в этом месте расположена железнодорожная станция, вдоль которой идёт Селин на оперативной съёмке. При этом одна из камер силовиков, фиксировавшая действия молодого человека крупным планом, очевидно заранее установлена прямо над тайником с деньгами. Свидетелями обвинения по его делу также проходят силовики, которые, судя по всему, и занимались организацией этих мероприятий.

Всё это даёт веские основания полагать, что Вадим Селин стал жертвой полицейской провокации.

О возможном применении пыток

Вадим Селин дал признательные показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 4 июля 2024 года. Эти показания также были зафиксированы в видеоролике, опубликованном УФСБ. На записи видно, как Селин, стоя на коленях перед несколькими силовиками в полицейском автобусе, даёт показания с руками, сцепленными наручниками за спиной. На его предплечьях заметны ссадины.

Впоследствии, во время судебного заседания по уголовному делу, Вадим Селин отказался от своих первоначальных признаний, заявив, что дал их под давлением. Он рассказал, что при задержании и на первом допросе к нему применяли насилие, в том числе били электрошокером. По словам подсудимого, последующие допросы также проходили под угрозами: ему обещали избиение и помещение в камеру, где над ним будут издеваться другие арестанты. Селин отметил, что назначенный ему адвокат действовал в интересах следствия — не разъяснил ему права и убеждал признаться в предъявленных обвинениях. Несмотря на многочисленные ходатайства защиты, судья оставил представленные доказательства допустимыми.

Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса. К таким нарушениям в первую очередь относится применение насилия и пыток, прямо запрещённых в ч. 2 ст. 9 УПК РФ. Их использование должностными лицами с целью получения показаний квалифицируется как преступление в соответствии со ст. 286 УК РФ. 

Любые показания, данные в таких обстоятельствах, не должны считаться допустимыми доказательствами, а тем более — ложиться в основу обвинительного приговора. При этом в судах сложилась порочная практика, когда в основу приговора кладутся показания, данные на предварительном следствии, от которых подсудимый впоследствии в судебном заседании отказывается. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» указывается, что «в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами». Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. При этом суду следует иметь в виду, что с учётом положений ч. 4 ст. 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечено, что «если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании». 

Эти нормы соответствуют международно-правовым стандартам справедливого судебного разбирательства. Так, п. 3 (g) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепляет: «каждый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным». Кроме того, ст. 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года также запрещает использование «заявления, которое, как установлено, было сделано под пыткой <…> в ходе любого судебного разбирательства».

Таким образом, нормы как российского, так и международного права категорически исключают возможность использования доказательств, полученных путём применения насилия или пыток. Это служит гарантией справедливости судебных разбирательств и защиты прав человека.

Обвинение по ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»)

По состоянию на ноябрь 2025 года известно, что основанием для обвинения послужили комментарии в канале «Движение свобода России», связанном с Легионом «Свобода России». Якобы таких комментариев было в общей сложности 25, часть из них квалифицирована как «фейки об армии». 

Нам неизвестно, какие комментарии были признаны именно оправданием или пропагандой терроризма. В приведённых фрагментах нет высказываний о терроризме и террористических актах. 

При этом в отчётном ролике УФСБ, о котором речь шла выше, указано, что основанием для обвинения по ст. 205.2 УК РФ стало распространение Селиным информации о Легионе «Свобода России». Оценку распространения информации о Легионе как пропаганды или оправдания терроризма мы считаем несостоятельным в силу изложенных выше аргументов. Легион «Свобода России» признан террористической организацией незаконно и необоснованно. Легион «Свобода России» — воинское подразделение ВСУ, а не террористическая организация. Таким образом, факт распространения информации о его деятельности не может преследоваться по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»). 

Мы дополним наш анализ в случае получения более полной информации о сути этого обвинения.

Обвинение по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации»)

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Впоследствии формулировка статьи неоднократно менялась, и, согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Как указывается, основанием для предъявления Селину обвинения по этой статье стали шесть комментариев в Telegram-канале «Движение свобода России». На наш взгляд, все известные комментарии Селина являются его мнением, не несут никакой общественной опасности и не могут быть основанием для уголовного преследования. Мы изучим обстоятельства обвинения, выдвинутого против Вадима Селина по этой статье, когда получим доступ к материалам его уголовного дела в полном объёме. При этом мы в любом случае категорически не согласны с преследованием кого бы то ни было по ст. 207.3 УК РФ и считаем такие дела политически мотивированными.

Дело Селина является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 130 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки более 200 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Вадима Селина является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Вадима Селина политзаключённым и требует его немедленного освобождения, прекращения уголовного преследования, расследования его заявления о пытках и привлечения виновных к ответственности.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

16 сентября 2024 года. РИА Новости. Нижегородец арестован за сотрудничество с запрещённым в России террористическим Легионом «Свобода России», его взяли при выполнении «задания», сообщили в УФСБ

30 октября 2024 года. Репортёр-НН. Илья Мясковский: Они собирают улики, копят доказательства и повышают раскрываемость

29 августа 2025 года. SOTAvision. 20 лет лишения свободы запросили грузчику Вадиму Селину за «участие» в деятельности «ЛСР» и 25 комментариев

29 августа 2025 года. SOTAvision. К 18 годам лишения свободы приговорили грузчика Вадима Селина по статьям об оправдании терроризма, участии в террористической организации и «фейках» об армии

Дата обновления справки: 26.11.2025 г.