Полное описание
Как пишет Медиазона со ссылкой на источник, знакомый с ходом уголовного дела, Ивана Щербакова задержали в сентябре 2024 года, а обвинение в государственной измене предъявили спустя полтора месяца. Где и в каком статусе он находился в течение этого времени, неизвестно.
Причиной для возбуждения уголовного дела стали два денежных перевода в Украину, по мнению обвинения — для поддержки её вооружённых сил. На какую сумму были переводы, каким образом силовики обнаружили их, а также позиция Щербакова относительно предъявленного обвинения нам в настоящее время неизвестны.
Уголовное дело поступило в Красноярский краевой суд в июне 2025 года. 6 октября 2025 года судья Шматова Ирина Валерьевна, рассмотрев дело единолично, приговорила Ивана Щербакова к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы после освобождения.
25 декабря 2025 года судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Опанасенко Виктория Николаевна, рассмотрев дело в апелляции, оставила приговор без изменения.
Основания признания политзаключённым
Неправомерность обвинения в государственной измене
Иван Щербаков был обвинён в государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» (ст. 275 УК РФ). Такие дела начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. Их фигурантам чаще всего вменяется перечисление денежных средств в поддержку украинских вооружённых сил. Мы считаем такие обвинения неправомерными — подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.
Как и в других аналогичных делах, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Иваном Щербаковым денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. Стоит отметить, что преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Щербакова, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.
Против россиян, о чьих денежных переводах на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
Очевидно, к числу таких людей относился и Иван Щербаков. Известно, что до ареста он занимался 3D-графикой, делал контент для игр и приложений, а своей странице в VK до 2022 года размещал видеоролики ФБК о коррупции, явно симпатизируя этой организации, а также петицию в поддержку Алексея Навального и иные оппозиционные материалы. Кроме того, в сети доступен документ, из которого следует, что в 2021 году на Ивана Щербакова был составлен протокол об участии в несогласованном митинге и шествии в поддержку Алексея Навального, которые прошли в Красноярске 21 апреля 2021 года. Из текста протокола следует, что Щербаков «находился в толпе людей на площади революции, которые скандировали лозунги, на предупреждение сотрудников полиции о запрете проведения несанкционированного митинга не реагировал. Своими действиями и нахождением в кругу людей несанкционированного митинга Щербаков И.А. формировал определённую цель публичного мероприятия, направленного на формирование мнения у неопределённого круга лиц, пытаясь сформировать у граждан мнение о необходимости смены действующей власти. Своими действиями Щербаков И.А. поддерживал единую тематику проведения митинга <…> участники шествия скандировали лозунги “Путин вор”, “Россия будет свободной”, “Мы имеем право”, так же осуществляя призывы о шествии по городу со словами “Ну и что встали необходимо ходить по городу привлекать внимание”». Тогда судья Центрального районного суда Красноярска Шаравин Сергей Григорьевич посчитал участие Щербакова в мероприятии недоказанным, так как молодой человек не был задержан, и прекратил административное дело за отсутствием события правонарушения.
Можно предположить, что молодой человек, имея оппозиционные убеждения и открыто их выражая, находился в поле пристального внимания силовых структур; нельзя исключать, что он стал жертвой доноса или провокации. При этом мы полагаем, что желание помочь защищаться стране, на которую совершено агрессивное нападение, должно приветствоваться обществом, а не становиться причиной для уголовного преследования. Такой мотив, на наш взгляд, снижает опасность даже тех деяний, которые действительно могут содержать признаки преступления.
Кроме того, мы считаем, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то обвинения, подобные тому, которое было предъявлено Щербакову, были бы просто невозможны. При этом россиян обязывают быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.
Судя по минимальному количеству информации о деле и тому обстоятельству, что карточка на сайте суда анонимизирована, оно слушалось в закрытом режиме. В настоящее время именно так чаще всего рассматриваются дела о государственной измене, хотя закон не содержит такого положения.
Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что переводы денежных средств, совершённые Щербаковым, не могут иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства. Кроме того, мы полагаем, что закрытие процессов по делам о государственной измене от слушателей и общественности чаще всего служит не целям сохранения государственной тайны, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — фальсификаций и фабрикации уголовных дел, чего нельзя исключать и в деле Ивана Щербакова.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ивана Щербакова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ею военной агрессии и на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ивана Щербакова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
8 октября 2025 года. Медиазона. Суд приговорил 27-летнего красноярца к 12 годам колонии по делу о госизмене из-за двух переводов в Украину
Дата составления справки: 10.02.2026 г.
