Штыров Сергей Леонидович

Полное описание

Сергей Штыров был задержан в декабре 2024 года, у него дома был проведён обыск. Об этом сообщило УФСБ России по «ДНР» в январе 2025 года, разместив видеоролик из квартиры Штырова.

По версии обвинения, с августа по сентябрь 2024 года Штыров пожертвовал деньги Украине через банковское мобильное приложение, «заранее зная, что средства пойдут на приобретение техники, обмундирования, средств поражения, медицинского обеспечения, необходимых ВСУ и иным украинским вооружённым формированиям для ведения вооружённого противостояния» против российской армии.

Сумма денежного перевода, а также кому именно жертвовались денежные средства, в сообщении прокуратуры не раскрывается.

Судя по карточке дела на сайте суда, материалы поступили на рассмотрение 20 мая 2025 года, а уже 29 мая Штырову вынесли приговор.

В день вынесения приговора Telegram-канал «Штаб обороны ДНР» распространил информационное сообщение с новой версией видеоролика, где Штырова сначала задерживают, а затем судья оглашает приговор. В этом же видео Штыров признаёт свою вину, раскаивается и объясняет свои действия влиянием «пропаганды». При этом на его лице видны следы от синяков, которых нет на кадрах задержания.

29 мая 2025 года судья учреждённого Россией Верховного суда Донецкой народной республики Ерёмин Дмитрий Александрович приговорил Сергея Штырова к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в течение года после освобождения и штрафом в размере 450 тысяч рублей. Апелляция не подавалась.

Сергей Штыров внесён в базу Миротворец — украинский сайт, публикующий личные данные людей, воевавших на стороне сепаратистов или поддерживавших контролируемые РФ сепаратистские республики.

Основания признания политзаключённым

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Не владея материалами дела мы не можем быть уверенными в том, что Штыров перечислял куда-либо денежные средства, а если да — то кому именно. В то же время мы полагаем, что даже в том случае, если он намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Сергей Штыров обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным условием применения этого состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена именно против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из сказанного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Штыровым денежных средств на помощь Украине, если таковое имело место, направлено на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности. Поэтому мы считаем его преследование по ст. 275 УК РФ неправомерным.

При этом мы считаем необходимым повторить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, в связи с которыми граждан обвиняют по различным составам ст. 275 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом россияне обязываются быть приверженными одной, при этом — преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. В особенности это касается жителей аннексированных Донецкой и Луганской, иных оккупированных Россией областей Украины, которых зачастую различными способами принуждают получать российские паспорта. Мы не знаем, было ли у Штырова также и украинское гражданство, но полагаем это весьма вероятным. В этом случае особенно цинично выглядит сам факт преследования украинского гражданина на оккупированной территории Украины за поддержку армии собственной страны, противостоящей российской агрессии.

При этом российские суды всё более массово выносят приговоры по обвинениям, связанным с денежными переводами вооружённым силам Украины, в отношении жителей оккупированных украинских территорий — как с российским гражданством, так и без него. Например, 21 апреля 2025 года к 14 годам были приговорены две жительницы оккупированного Энергодара Лилия Качкарёва и Светлана Долгополова. 17 февраля 2025 года за пожертвование 470 гривен (1 127 рублей) якобы «Азову» и «Правому Сектору» была приговорена к 10 годам лишения свободы жительница Старобельского района Луганской области Украины Екатерина Коровина. 28 января 2025 года за перечисление якобы в «Азов» 50 гривен (120 рублей) приговорён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы 19-летний житель Луганской области Иван Семикоз. 

Также много примеров уголовного преследования за переводы в пользу Украины против россиян. Например, за перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, поступали украинскому фонду «Вернись живым» был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал всех перечисленных и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

Мы не принимаем во внимание признание Сергеем Штыровым своей вины, поскольку во многих случаях такие признания делаются с целью уменьшить срок лишения свободы, а иногда, тем более на территории ДНР, — получаются шантажом, угрозами и даже пытками. В случае Штырова на большую вероятность пыток указывают следы от синяков на лице, которые можно увидеть на видео с признанием.

Следует обратить внимание и на то, что правомочия учреждённого Россией «Верховного суда Донецкой Народной Республики» вызывают большие сомнения. С точки зрения украинского законодательства и международного права с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией. 12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями, как это квалифицируется в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также в практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории. Таким образом, сам факт преследования Сергея Штырова за измену государству-оккупанту оккупационным судом с большой степенью вероятности может быть признан незаконным.

Судя по тому, что в карточке судебного процесса, размещённой на сайте, засекречены установочные данные Сергея Штырова, дело слушалось в закрытом от публики судебном заседании. Именно в таком режиме в последние годы рассматриваются почти все дела о государственной измене, хотя закон не содержит такого положения.

Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

Мы полагаем, что во многих, если не в большинстве случаев, закрытие процессов по делам о государственной измене от слушателей и общественности служит не целям сохранения государственной тайны, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — фальсификаций и фабрикации уголовных дел, а также — во всех случаях — оно служит цели сокрытия от общества информации о том, какие мотивы на самом деле двигали людьми, становящимися фигурантами подобных дел, то есть об их антивоенной позиции.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Штырова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ею военной агрессии и на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Штырова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

10 января 2025 года. ИТАР ТАСС. В ДНР задержали мужчину за финансирование ВСУ

29 мая 2025 года. Медиазона. Суд в самопровозглашённой ДНР приговорил жителя Енакиево к 13 годам колонии по делу о госизмене из-за пожертвования на нужды ВСУ

Дата обновления справки: 19.11.2025 г.