Дело против крымчанина Петра Скрипника возбудили из-за того, что в сентябре 2024 года он в супермаркете плюнул в коробку для сбора помощи участникам вторжения в Украину. В коробке с изображением российского флага и георгиевской ленты в форме буквы Z покупатели могли оставить для них различные товары. Скрипника признали виновным в осквернении символа воинской славы и надругательстве над флагом России и приговорили к году колонии-поселения. Лишён свободы, вероятно, с конца 2025 года.
По версии обвинения, житель пгт Первомайское Пётр Скрипник 19 сентября 2024 года, будучи, возможно, в состоянии алкогольного опьянения, плюнул в местном магазине «Амбар» в коробку, предназначавшуюся для сбора гуманитарной помощи участникам вторжения в Украину. На коробке был изображён флаг РФ и георгиевская лента в форме буквы «Z».
«Своими публичными действиями, так как действие происходило в общественном месте — помещении магазина, подсудимый выразил своё крайне негативное отношение к защитникам Отечества, осквернив символ воинской славы России — Георгиевскую ленту, и негативное отношение к политике государства по проведению СВО, совершив надругательство над государственным символом Российской Федерации — Государственным флагом Российской Федерации», — указано в пресс-релизе суда.
На следующий день в крымских соцсетях было распространено сообщение пользователя, который был возмущён действиями Скрипника в магазине: «Добрый день, вчера 19.09.24 в пгт. Первомайское по ул. Богдана Хмельницкого 28, в магазине Народный Амбар, в 19:55 некий гражданин Скрипник Пётр, на видео это лысоватый мужчина, сделал очень нехороший поступок, и подтверждение этому есть много свидетелей, в магазине стоит коробка добра куда неравнодушные люди покупают и кладут товар после чего волонтёры передают это всё нашим парням на передовую, этот человек взял и откровенно харкнул в эту коробку, после чего очень громко ржали и ушли, данный поступок говорит о том что этот человек не поддерживает СВО, харкает в лицо людям которые помогают чем могут и парням на передовой которые погибают за светлое небо над нашей головой. Прошу компетентные органы провести профилактическую беседу с данным гражданином». К сообщению прилагались фотографии коробки, Скрипника и его плевка и видео, на котором мужчина и молодой человек расплачиваются за покупки на кассе, а выходя из магазина, возможно, первый плюёт в коробку, однако этого хорошо не видно, поскольку съёмка ведётся издалека.
Уже 24 сентября того же года Telegram-канал «Крымский СМЕРШ», специализирующийся на доносах и поиске на территории Крыма лиц, несогласных с российской оккупацией, разместил видеоролик, на котором люди в форме заходят во двор и валят на пол немолодого мужчину. Канал отметил, что «в качестве аватарки в мессенджерах он использовал символику запрещённого «Правого сектора». По месту проживания проведён обыск, изъяты запрещённые материалы», — и выразил надежду, что задержанный «сядет надолго». Сообщалось, что Скрипник отправлен в СИЗО, однако подтверждений этому найти не удалось.
3 сентября 2025 года дело поступило в суд. По сообщению пресс-службы, Скрипник полностью признал вину и просил о рассмотрении дела в особом порядке.
22 сентября 2025 года судья оккупационного «Верховного суда Республики Крым» Погребняк Сергей Николаевич, рассмотрев дело единолично, признал Петра Скрипника виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ («Осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершённые публично») и ст. 329 УК РФ («Надругательство над Государственным флагом Российской Федерации») и назначил наказание:
По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Скрипнику окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в публично-массовых мероприятиях, сроком на 2 года.
Приговор был обжалован стороной защиты. В апелляционной жалобе защитник Скрипника указал, в частности, что суд первой инстанции не учёл данные о личности осуждённого, который, «осознав содеянное, глубоко раскаявшись, совершил пожертвование на нужды Специальной военной операции и в дальнейшем собирается продолжить данную деятельность». Так же сам защитник сообщил суду, что его сын и зять настоящее время находятся на «СВО», и просил это учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Однако суд апелляционной инстанции указал, что не может учесть в качестве таковых «представленные стороной защиты исключительно положительные и заслуживающие всемерного одобрения и уважения факты прохождения военной службы его сыном и зятем при проведении специальной военной операции, поскольку <…> ответственность и наказание за преступления, в совершении которых он признан виновным приговором суда, гражданин несёт исключительно лично». Суд отметил, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств могут быть учтены только его «личные аналогичные действия в случае добровольного изъявления желания и (или) подачи им заявления на заключение контракта о прохождении военной службы, в том числе при проведении специальной военной операции, что осуждённый Скрипник П.П. не лишён был реально сделать с момента совершения им указанных в приговоре преступлений, в том числе с учётом его трудоспособного возраста и состояния здоровья».
27 ноября 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Удод Елены Валентиновны, судей Котченко Дмитрия Владимировича и Салтыкова Евгения Викторовича оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Обвинение в апелляции представляли прокуроры Егоров Д. А. и Гордеева С. Н.
Защиту Петра Скрипника осуществляли адвокаты Кутырев Евгений Анатольевич и Гайфуллин Ильшат Шайхетдинович.
Основания признания политзаключённым
Пётр Скрипник обвинён по ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Мы полагаем, что эта статья принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Отметим, что эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014-го — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана».
При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными.
При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).
Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование, и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным.
Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна, на наш взгляд, быть в её существующем виде отменена.
В случае преследования Петра Скрипника удивление вызывает то, что один его плевок в коробку квалифицированы как два деяния, предусмотренные двумя статьями УК РФ. Как следует из релиза суда, он одновременно осквернил символ воинской славы России, георгиевскую ленту (ст. 354.1 УК РФ), и надругался над государственным атрибутом — флагом РФ (ст. 329 УК РФ). При этом речь не идёт о том, что Скрипник плюнул непосредственно на ленту или флаг — оба символа были лишь нарисованы на коробке, что вызывает сомнения в правильности квалификации его действий. Изображение какого-либо символа на предмете не означает полного переноса на этот предмет значения и значимости, которыми наделён символ. Нанесение символики на продукты, на одежду, не делает эти продукты или одежду священными и охраняемыми законом, не требует какого-то специально бережного к ним отношения.
В судебном пресс-релизе отмечается также, что в рамках деяния, охватываемого составом ст. 354.1 УК РФ, Скрипник сумел также оскорбить память защитников отечества, что вызывает у нас особые сомнения, поскольку, даже если считать участников агрессивного вторжения в Украину защитниками отечества, гуманитарная помощь в коробку собиралась для ещё живых, а не уже умерших военных.
В Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах («Свобода мнений и их выражения») Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Это связано с признанием ценности права на беспрепятственное выражение мнений в политической и общественной дискуссии. Большинство учёных-правоведов, комментирующих ст. 329 УК РФ, сходятся на том, что «общественная опасность надругательства над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ состоит в том, что это преступление посягает на авторитет и достоинство Российского государства в целом». Однако, на наш взгляд, куда в большей степени авторитет и достоинство государства подрывает преступная война в отношении Украины, политические репрессии и разрушение правовой системы, однако за всё упомянутое никто в современной России ответственности не несёт.
Нам представляется неудивительным, что житель Крыма выразил неуважение к названным символам. Оккупация и аннексия Крыма Россией не признаны подавляющим большинством стран-членов ООН. Ещё в 2014 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, которой объявил недействительным референдум, проведённый Российской Федерацией в Крыму. С тех пор Генеральная Ассамблея ООН несколько раз подтверждала свою приверженность принципу независимости и территориальной целостности Украины, осуждала оккупацию Крыма и подтверждала непризнание его аннексии (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 и Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/4).
Георгиевская лента, провозглашённая в России «символом воинской славы» и охраняемая Уголовным кодексом, неразрывно ассоциируется с военной агрессией со стороны России. После вторжения РФ на территорию Украины 24 февраля 2022 года она стала, наряду с буквами Z и V, символом так называемой специальной военной операции, а по сути агрессивной войны, развязанной РФ на территории Украины.
Безусловно, негативные эмоции может вызывать у жителей Крыма, ассоциирующих себя с Украиной, и изображение российского флага — страны, осуществившей аннексию. В релизе суда указывается, что Скрипник «выразил своё крайне негативное отношение к защитникам Отечества и негативное отношение к политике государства по проведению СВО», что очевидным образом указывает на неприятие им военной агрессии. Подобная антивоенная мотивация, на наш взгляд, снижает общественную опасность его деяния, но и в любом случае мы считаем, что лишение свободы — чрезмерное и неадекватное наказание за плевок в коробку с изображением символов государства, а тем более — государства-агрессора.
Право придерживаться своего мнения, иметь политические убеждения и, в частности, критически относиться к решениям руководства Российской Федерации гарантировано Петру Скрипнику и другим гражданам ст. 29 Конституции РФ. К сожалению, в текущей ситуации фактически эта норма Конституции уже не действует, гражданам России за высказанную критику агрессивной войны грозят тюремные сроки. Поступок Скрипника в такой ситуации можно счесть спонтанной эмоциональной реакцией на невозможность высказывания собственного мнения в формах, предусмотренных законом.
По мнению Исследовательского центра «Сова», многие дела статье 354.1 УК РФ возбуждаются неправомерно и должны квалифицироваться по другим статьям УК или КоАП РФ, либо же решаться в рамках гражданского, а не уголовного процесса. Мы считаем, что плевок Скрипника в коробку не имеет реальной общественной опасности и явно является малозначительным деянием, то есть, в соответствии со ст. 14 УК РФ, не может быть квалифицирован как преступление.
Можно допустить, что содеянное Скрипником вместо вменения ему двух статей УК РФ, могло бы быть квалифицировано по ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство — нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. Помимо того, следует отметить, что хотя формально совершённое в магазине можно считать публичным, реальное внимание общества к поступку Скрипника привлёк не он сам, а придал автор доноса и создатель видео, которое было размещено в Интернете.
Следует отметить, что после начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, раздувания пропагандистской военной истерии, практика доносительства — удобная для «борцов с экстремизмом и терроризмом» из правоохранительных органов и поощряемая репрессивным государством — нашла, к сожалению, своё место в российском обществе и довольно широко распространилась. Доносы и угрозы донести на знакомых начинают видеться многим гражданам эффективным средством получения личных выгод либо преимущества в каком-либо споре или конфликте — и на самом деле таким средством становиться.
Разумеется, в ситуации войны против Украины близость к «участникам СВО», объявленных властями и пропагандой новым «привилегированным классом», даёт доносчикам необходимые им преференции. Примером может служить дело педиатра Надежды Буяновой, против которой было возбуждено дело по доносу матери её пациента — врач якобы сказала, что погибший на «СВО» отец ребёнка был законной военной целью. Других свидетелей этого разговора, кроме доносчицы, нет, что не помешало суду поместить пожилую женщину в СИЗО. Раздуваемые провластными и шовинистическими каналами кампании по «охоте на ведьм» с выбором удобной жертвы также получили в последние годы в России широкое распространение и часто приводят к арестам и приговорам в отношении неугодных, якобы в качестве «отклика на общественное мнение». Нередко сам глава СК Бастрыкин требует возбуждения уголовного дела и «ставит его на контроль» центрального аппарата ведомства, после чего правоохранительные органы вынуждены осуществлять уголовное преследование даже при очевидном отсутствии состава преступления. Так произошло в деле жителя Екатеринбурга Александра Неустроева, признанного нами политзаключённым. Неустроев нецензурно отругал 11-летнего мальчика в шапке с буквой Z, за что его обвинили в хулиганстве с угрозой насилия по мотивам ненависти к социальной группе. Его делу дали ход только после доносов Z-активистов и вмешательства Бастрыкина. Суд приговорил его к 3 годам колонии-поселения. В деле гражданина Таджикистана Далерджона Ачилова, проживавшего в Новосибирске и работавшего мясником на рынке, донос на него написала его коллега по работе, обвинив его в ненависти к русским и пожеланий гибели российским военнослужащим. Первоначально правоохранительные органы не находили доказательств его вины, однако после вмешательства Бастрыкина ситуация изменилась. Следствие вменило ему публичное распространение заведомо ложной информации о целях и ходе «СВО» и хулиганстве. В начале 2025 года суд приговорил Ачилова к 7 годам колонии общего режима.
Особую популярность приобрело доносительство в оккупированном и аннексированном Крыму. Созданное местным Z-активистом Александром Талиповым движение «Крымский СМЕРШ» выискивает среди жителей республики «ждунов» — людей, которые, якобы «ждут прихода украинской власти», публикует личные данные о местных жителях, высказывавших какую-либо критику по теме СВО, организует их травлю в сети, делает скриншоты из соцсетей «несогласных», и передаёт информацию в правоохранительные органы, как это и произошло, в частности, в случае Петра Скрипника.
Мы не принимаем во внимание признание Скрипником своей вины, поскольку оно может являться попыткой облегчить своё положение и в любом случае не влияет на нашу оценку квалификации вменённых ему действий и, соответственно, на нашу позицию по этому делу. Одновременно мы отмечаем, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства и не аннексировала бы часть его территорий, то и деяние, совершённое Скрипником, было бы просто невозможно. При этом власти обязывают людей быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта вне зависимости от своих политических взглядов, семейных связей, убеждений и эмоций.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Петра Скрипника является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектом властных полномочий. Лишение свободы применено к Петру Скрипнику в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Петра Скрипника политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
23 сентября 2025 года. ОВД-инфо. Крымчанина приговорили к году колонии-поселения из-за плевка в коробку для сбора помощи военным
Дата обновления справки: 07.06.2026 г.
