Яковлев Павел Яковлевич

Полное описание

По версии следствия, 26 сентября 2022 года Павел Яковлев написал в паблике в VK «Екатеринбург | Новости» под постом о стрельбе Руслана Зинина в военкома в военкомате Усть-Илимска комментарий из двух слов: «Молодец пацан». В январе 2025 года в отношении Яковлева было возбуждено уголовное дело, 5 февраля он был задержан и обвинён по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в публичном оправдании терроризма в Интернете.

Дело поступило в суд 14 апреля 2025 года.

5 ноября 2025 года В Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге прошли прения сторон. Подсудимый признал фактические обстоятельства дела, но не свою вину. Он согласился  с тем, что действительно опубликовал комментарий, но не с интерпретаций эксперта. По словам Яковлева, он якобы хотел лишь похвалить физические способности Руслана Зинина, но не расстрел военкома.

В ходе прений прокурор запросил наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии строгого режима, а также 4-летний запрет на администрирование интернет-ресурсов. Обвинитель назвал отягчающими обстоятельствами общественную опасность преступления, совершение его в период «частичной мобилизации», а также то, что ранее Яковлев привлекался к уголовной ответственности за убийство, нанесение тяжкого вреда здоровью и причинение вреда здоровью средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами прокурор посчитал неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

В свою очередь, сторона защиты просила полностью оправдать Павла Яковлева. Адвокат поддержал позицию подсудимого, также обозначив своё несогласие с выводами эксперта о том, что комментарий «Молодец пацан» оправдывает терроризм. Она оспаривала выводы лингвистических экспертиз, указывая на отсутствие четкой методики анализа. По словам защитника, Яковлев не хотел одобрять стрельбу в военкомате, а желал лишь положительно отметить факт визита молодого человека в военкомат и желание отправиться на срочную службу. 

Адвокат также отметила, что на момент размещения комментария, стрелявший в военкома Руслан Зинин не был признан террористом, а приговор по его делу был вынесен только в январе 2024 года.

13 ноября 2025 года судья Центрального окружного военного суда Рассоха Сергей Борисович, рассмотрев дело единолично, приговорил Павла Яковлева к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с запретом администрирования ресурсов в Интернете сроком на 3 года. Приговор не обжаловался.

Защиту Павла Яковлева осуществляла адвокат Платонова Лариса Николаевна.

25 февраля 2025 года Павел Яковлев внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.

Основания признания политзаключённым

Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).

Контекстом комментария Яковлева является развязанная 24 февраля 2022 года война России против независимой Украины. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией — высшим международным преступлением, согласно решению Международного военного трибунала от 1946 года.

Комментарий размещён Яковлевым 26 сентября 2022 года, поэтому его контекстом также является объявленная Указом президента РФ Путина от 21 сентября 2022 года принудительная мобилизация. Спустя 5 дней после этого, 26 сентября, в городе Усть-Илимске 25-летний местный житель пришёл в военкомат и трижды выстрелил из обреза в военкома Александра Елисеева, который выступал перед призывниками. После этого молодой человек разлил горючую жидкость в актовом зале военкомата и поджёг её. Его признали виновным в теракте и приговорили к 19 годам колонии. Сам Зинин говорил, что своими действиями пытался спасти от мобилизации своего брата. 

Впоследствии комментарии пользователей по поводу поступка Зинина стали одними из типовых оснований для возбуждения уголовных дел по статье об оправдании терроризма — наряду с одобрением атак на Крымский мост, самоподрыва Михаила Жлобицкого у здания УФСБ в 2018 году, подрывом Z-военкора Владлена Татарского Дарьей Треповой, деятельности Легиона «Свобода России» и РДК и некоторыми другими. Силовики специально просматривают чаты и страницы в Интернете в поисках подобных высказываний, авторами которых могут являться люди антивоенных и оппозиционных взглядов. Так, 8 мая 2024 года за якобы оправдание в комментарии действий Зинина, был приговорён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы журналист из Биробиджана Сергей Корнилевский. 30 июня 2025 года по обвинению, включающему в том числе комментарий про действия Зинина, был приговорён к 6 годам лишения свободы инженер из Иркутской области Сергей Бакшеев. Наш проект признаёт Корнилевского и Бакшеева политзаключёнными. 

Чаще всего комментарии, как и в случае с Павлом Яковлевым, оставлялись пользователями под новостью о стрельбе в военкома в день появления этой новости, 26 сентября 2025 года, или на следующий день. На момент оставления комментария пользователи, включая Яковлева, не могли знать о последующей квалификации действий Зинина как теракта. Изначально Зинину предъявили обвинение по ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 222 («Незаконная перевозка оружия») УК РФ. Приговор Зинину был вынесен 19 января 2024 года, при этом даже в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга Руслан Зинин также был внесён лишь 26 октября 2023 года, существенно позднее написания комментария Яковлевым. Таким образом, у комментаторов новости не мог присутствовать умысел на оправдание именно терроризма. Подобные комментарии могут вызывать моральное порицание, но не могут служить основанием для уголовного преследования.

Отметим, что ст. 205.2 УК РФ часто используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Преступление по данной статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудила ли такая публикация кого-то к реальным действиям, были ли последствия, хотя именно это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода статьям. 

При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти, в случае наличия которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: 

«При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещённой информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность её размещения, интенсивность обновлений». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.

С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».

Павел Яковлев написал в паблике в VK «Екатеринбург Новости» под постом о стрельбе Руслана Зинина в военкома в военкомате Усть-Илимска комментарий из двух слов: «Молодец пацан». Как уже было сказано выше, контекстом этого комментария является агрессивная война России против Украины и принудительная мобилизация в сентябре 2022 года. В рамках этого мероприятия более трёхсот тысяч мужчин были принудительно отправлены на преступную войну. По данным издания Медиазона, на март 2026 года погибло не менее 18 тысяч мобилизованных. 

Реальное влияние Яковлева на аудиторию не существенно, поскольку он, насколько известно, не является ни лидером мнений, ни известной персоной, к мнению которой прислушиваются, цитируют, обсуждают. Говоря о степени публичности высказывания, отметим, что Яковлев написал комментарий под постом в региональной VK-группе, аудитория которой на март 2026 года составляет 647 тысяч подписчиков. Однако далеко не все новости комментируются: там, где комментарии имеются, их число составляет всего от одного до пары десятков, что говорит о малой аудитории именно комментариев сообщества. В настоящий момент комментарий Яковлева и сам исходный пост в данном сообществе не находятся, поэтому мы не можем оценить степень публичности комментария на конец сентября 2022 года. Однако тот факт, что его комментарий не получил никакого цитирования и дальнейшего распространения, говорит о его невысокой публичности. Оценивая содержание комментария Яковлева отметим, что оно является восклицанием, выражающим позитивное отношение к Зинину, но не конкретизирующим, что именно одобряется. Что касается умысла Яковлева, то, как уже было отмечено выше, деяние Зинина в тот момент не было расценено как теракт, поэтому невозможно утверждать, что Яковлев желал оправдать терроризм. Оценивая, существовала ли реальная вероятность того, что высказывание Яковлева могло спровоцировать чьё-либо фактическое действие, мы полагаем её крайне малой.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Даже если бы в действиях Яковлева реально присутствовал состав преступления, наказание в виде 6 лет лишения свободы за комментарий из двух слов, который не привлёк ничьего внимания, вопиюще несоразмерно содеянному.

Мы в целом выступаем против расширительного толкования понятия «оправдание терроризма» и искусственной криминализации действий в том числе и Павла Яковлева. Помимо того, что использование статьи 205.2 Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления. 

В последние годы ст. 205.2 УК РФ чаще других инкриминируется в случае преследований по политическим мотивам за высказывания. Согласно нашей базе, в 2022 году было возбуждено 105 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 164, в 2024 — 287, в 2025 году — 286, при этом данные за 2025 год ещё неполные, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени.

Наша позиция заключается в том, что подобные эмоциональные реплики-комментарии, являющиеся по сути «лайками» и существующие лишь в контексте публикаций, под которыми они размещены, не могут побудить кого-либо к каким-либо реальным общественно-опасным действиям.

Как правило, в основу обвинительных приговоров по этой категории дел кладутся заключения экспертиз, проведённых «специалистами» профильных экспертных институтов ФСБ, домысливающих недостающее под нужды обвинения, а заключения независимых экспертов игнорируются. Кроме того, периодически в таких уголовных делах появляются свидетели из числа пользователей Интернета, которые совершенно «случайно» и «не согласованно» друг с другом прочитали комментарий, иногда оставленный за несколько лет до этого, и испытали негодование по его поводу. 

Обратим внимание, что российские правоохранители кркоторые можно расценить как оправдание или призывы к насилию. С февраля 2022 года в российских СМИ, особенно на телевидении, звучат не только дискриминационные и уничижительные по отношению к украинцам, европейцам, американцам высказывания, но и прямые призывы к их уничтожению, насилию над ними, лишению их человеческого достоинства. К примеру, убитый впоследствии одиозный блогер Владлен Татарский 30 сентября 2022 года, находясь в Кремле, где Владимир Путин подписал указ о «присоединении» к России самопровозглашённых ДНР и ЛНР, части Херсонской и Запорожской областей Украины, записал и выложил в своём блоге короткое видео, которое быстро распространилось в Интернете. Выходя после церемонии, блогер сказал: «Всё, всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим, всё будет, как мы любим. Давайте, с богом». До сих пор ничего не известно об уголовном преследовании известных деятелей, предлагавших топить украинских детей «прямо вот там, где “плыве кача”. Прям топить надо таких детей, прямо в Тисине…» (пропагандист Антон Красовский), и призывавших: «…давайте наконец-то перенаправим наши ракеты в центры принятия решений этой долбанной нацистской Европы» (пропагандист Владимир Соловьёв). Учитывая, что все эти высказывания распространялись на гораздо большую аудиторию, чем комментарий Яковлева, и гораздо более заметными спикерами, нам представляется, что его преследование носит очевидно избирательный характер. При этом, безусловно, мы не одобряем любое насилие и реальные призывы к нему.

Следует отметить, что Павел Яковлев, обвинённый в оправдании терроризма, — не первый политзаключённый, дело которого рассматривал судья Центрального окружного военного суда Сергей Рассоха. 5 декабря 2024 года по аналогичной статье этот судья приговорил к 6 годам лишения свободы 22-летнего на тот момент жителя города Глазов Удмуртской республики Юрия Самсонова за комментарий в Интернете, якобы оставленный молодым человеком в поддержку Русского добровольческого корпуса. Ещё до начала полномасштабного вторжения в Украину, 21 декабря 2021 года, по статье о принадлежности к «террористической» организации Хизб ут-Тахрир аль-Ислами коллегия судей того же суда приговорила к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима Азата Лукманова. 22 сентября 2023 года судья Рассоха приговорил к 8 годам лишения свободы Ричарда Роуза за размещение в Instagram видеоролика о Буче и комментария о том, что остановить Путина можно, лишь убив его физически. Наш проект признаёт Самсонова, Лукманова и Роуза политическими заключённым. В настоящее время в производстве судьи Сергея Рассохи находятся новые политически мотивированные дела. Мы полагаем, что этот судья будет рассматривать их, руководствуясь в первую очередь не требованиями закона, а политическим заказом репрессивных российских властей.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело Павла Яковлева является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и на устрашение общества, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Павла Яковлева политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. 

Публикации о деле

5 ноября 2025 года. SOTAvision. 6,5 лет колонии строгого режима запросили уральцу, написавшему «Молодец пацан» под вк-постом о стрельбе в военкомате

13 ноября 2025 года. Сибирь.Реалии. Уральца приговорили к 6 годам за комментарий «Молодец пацан» под постом о стрельбе в военкомате Усть-Илимска

Дата обновления справки: 03.04.2026 г.