Егоренкова Вера Васильевна

Полное описание

Согласно материалам уголовного дела, в октябре 2024 года 47-летняя Вера Егоренкова во время стрима на своём канале осквернила изображение волгоградской скульптуры «Родина-мать зовёт!». Она несколько раз плюнула на фотографию, ударила по ней зажатой в руке футболкой, а также нецензурно высказалась в адрес монумента, «признанного особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации».

Дело против Веры Егоренковой возбудили осенью 2024 года по поручению главы СК Александра Бастрыкина. 25 октября 2024 года у неё дома прошёл обыск, в ходе которого изъяли технику. Сама женщина была задержана, однако, несмотря на ходатайство следствия о заключении под стражу, 27 октября суд отправил её под запрет определённых действий.

Дело было возбуждено по доносу главы «Лиги безопасного Интернета» Екатерины Мизулиной. 20 октября 2024 года та опубликовала в своём Telegram-канале несколько отрывков из стримов Егоренковой. Мизулина заявила, что женщине помогает «модератор из Киева» и что на одном из стримов по заданию подписчиков она за деньги кричала «Нет войне». Доносчица подчеркнула, что отправила материалы в МВД с просьбой провести проверку. Как можно убедиться, Бастрыкин отреагировал буквально в течение нескольких дней. 

Одновременно женщина подверглась кампании травли. Видеосюжет о ней продемонстрировал пропагандистский канал «РЕН ТВ», утверждая, что среди подписчиков Голубки «можно встретить и действующих бойцов ВСУ», а «результатом эпатажных шоу стали десятки разгневанных пользователей Сети».

15 апреля 2025 года Северный районный суд Орла наложил арест на имущество Егоренковой. 

25 июля 2025 года материалы дела зарегистрировали в  суде. 12 августа 2025 года судья Орловского областного суда Самодумов Александр Юрьевич приговорил Веру Егоренкову к 2 годам принудительных работ в исправительном центре с удержанием 15 % зарплаты в пользу государства и лишением права администрирования ресурсов в Интернете на 3 года. При этом суд отменил арест, наложенный на имущество Егоренковой. В качестве смягчающих обстоятельств судья учёл активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также признание ею вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом период, когда Егоренкова находилась под запретом определённых действий, был зачтён в срок наказаний из расчёта один день к одному дню принудительных работ.

Адвокатом была подана апелляционная жалоба. В ней он просил назначить Егоренковой более мягкое наказание в виде штрафа, отмечая, что действия его подзащитной не повлекли за собой тяжких последствий, не нанесли существенный вред интересам государства, общества или отдельным гражданам.

16 октября 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мелехина Павла Владимировича, судей Бабкова Сергея Вячеславовича и Иродовой Елены Анатольевны оставила приговор без изменения. Обвинение в апелляции представляла прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лапина В. А., возражения на апелляционную жалобу защиты представляла гособвинитель Кибалина Надежда Викторовна.

Защиту Веры Егоренковой осуществляли адвокаты Черникова Татьяна Игоревна и Василевский Всеволод Владимирович.

Основания признания политзаключённой

Мы полагаем, что ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Отметим, что эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014-го — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана». 

При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. 

При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным. 

Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.

Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна, на наш взгляд, быть в её существующем виде отменена. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы о «реабилитации нацизма» связано с её политизацией, обусловленной государственной политикой, направленной как на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне, так и на сакрализацию образов ветеранов этой войны в целом, создание идеологии их непогрешимости и неприкосновенности, на консолидацию общества вокруг идеи «великой победы», монополистом на которую хочет представить себя действующая власть РФ. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её погибших участников со стороны СССР воспринимается властью как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному. Данный нарратив является одним из элементов системной антиукраинской и антизападной военной пропаганды, необходимой российской власти для оправдания незаконной агрессии против Украины и дальнейшей мобилизации общества для ведения агрессивной войны.

Применительно к рассматриваемому уголовному обвинению отметим, что законов, официально устанавливающих какой-то список «символов воинской славы России», просто нет. После начала полномасштабного вторжения в Украину, 29 декабря 2023 года, законодательно установлен только один символ — георгиевская лента, что только подчёркивает неопределённость рассматриваемой уголовной нормы. Отсутствует в законодательстве и чёткое описание того, что является «оскорблением памяти защитников Отечества», а что нет.

Аналитический центр «Сова» указывал после принятия закона, включившего ст. 354.1 УК РФ в Уголовный кодекс, что он «фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова». Мы присоединяемся к такой оценке. Вместе с тем, эта статья позволяет привлекать к уголовной ответственности не только за внятные высказывания на исторические (или же общественно-политические) темы, но за разного рода незначительные действия шуточного характера.

Например, за последние годы были зафиксированы случаи привлечения к ответственности по этой статье за столь различные деяния, как критика властей в связи с организацией празднования 9 мая, репост текста, содержащего утверждение о развязывании Германией и СССР Второй мировой войны, и публикация в социальных сетях фотоколлажа, изображающего тот же волгоградский монумент Родины-матери с лицом, испачканным зелёнкой.

Предусматриваемое статьёй максимальное наказание — 5 лет лишения свободы — за шутки (пусть даже неуместные) в отношении памятников представляются нам неоправданно жестоким и несоразмерным, даже если в принципе считать такие деяния правонарушениями. В деле Веры Егоренковой, на наш взгляд, состав преступления отсутствует. Оно схоже с делом блогерки из Самары Алёны Агафоновой, приговорённой к 10 месяцам принудительных работ: девушка также вольно обошлась со скульптурой Родины-матери — «пощекотала» её грудь, и её дело также было возбуждено по доносу. 

Раздуваемые провластными и шовинистическими каналами кампании по «охоте на ведьм» с выбором удобной жертвы также получили в последние годы в России широкое распространение и часто приводят к арестам и приговорам в отношении неугодных, якобы в качестве «отклика на общественное мнение». Нередко, как и в случае Егоренковой, сам глава СК Бастрыкин требует возбуждения уголовного дела и «ставит его на контроль» центрального аппарата ведомства, после чего правоохранительные органы вынуждены осуществлять уголовное преследование даже при очевидной незначительности деяния и отсутствии состава преступления. Так, в январе 2024 года после публикации в социальной сети карикатуры, которую провластные Telegram-каналы посчитали «оскорбительной для русских и мобилизованных», и развязанной этими каналами травли было возбуждено уголовное дело по против правозащитника узбекского происхождения Усмана Баратова, и 65-летний мужчина был отправлен в СИЗО и приговорён к 4 годам лишения свободы. Жертвами доносов с последующим «информационным сопровождением» уголовных дел стали и врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова, и мясник из Новосибирска Далерджон Ачилов. В марте 2024 года Z-каналы атаковали дизайнера Николая Конашенка после его поста в Facebook о теракте в «Крокус-Сити», в марте 2025 года — стендап-комика Артемия Останина, впоследствии приговорённого к 5 годам 9 месяцам лишения свободы за шутку про инвалида в своём шоу. Подверглись травле в провластных каналах и затем были лишены свободы по уголовным делам и санкт-петербургские фотографы и художники, устроившие фотосессию на кладбище, и блогерка из Иркутска Мария Махмутова.

Зачастую, как и в случае с Егоренковой, для усиления общественного возмущения и обвинения используются намёки на «украинский след». На наш взгляд, указания доносчиками и пропагандистами на такого рода «факты» — что якобы Егоренковой помогает «модератор из Киева», на одном из стримов по заданию подписчиков она за деньги кричала «Нет войне», а среди подписчиков блогерки «можно встретить и действующих бойцов ВСУ», — вне зависимости от их соответствия действительности дополнительно свидетельствуют о политическом и пропагандистском характере её преследования. Главным же мотивом преследования Егоренковой является, как нам представляется, трансляция идеи о недопустимости посягательства на «сакральные скрепы» режима.

Ознакомившись с видеостримами Веры Егоренковой, мы не можем сказать, что одобряем формы деятельности, избираемые блогеркой для привлечения денежных средств в Интернете; кроме того, мы безусловно выражаем неприятие антисемитской идеологии и оскорблений каких-либо лиц или национальностей, в том числе за деньги. Однако с учётом того, что к ответственности она привлечена не за антисемитские или другие оскорбительные для каких-то лиц или наций высказывания, а за мнимое оскорбление памятника «Родина-мать зовёт!», мы считаем её уголовное преследование неправомерным. Аналогичным образом оценивает его Центр «Сова»: «Хотя действия Егоренковой выглядят неумно и могут вызывать раздражение или возмущение, они не представляют той степени общественной опасности, которая требовала бы вмешательства правоохранительных органов и тем более уголовного преследования. Никакого ущерба реальной скульптуре нанесено не было, в эфире фигурировал коллаж. К тому же, статус символа воинской славы в настоящее время законодательно закреплён лишь за Георгиевской лентой».

Согласно ст. 60.1 УИК РФ, приговорённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях — исправительных центрах, которые они не могут покинуть до завершения отбывания срока наказания, что даёт нам основания считать приговорённую к таким работам Веру Егоренкову лишённой свободы.

Доступные сейчас фрагменты её стримов, в том числе один антисемитского характера, который мы безусловно осуждаем, не содержат, тем не менее, призывов к насилию, которые препятствовали бы, в соответствии с п. 3.3 нашего Руководства, признанию её политзаключённой. В случае получения дополнительной информации о её высказываниях мы оставляем за собой право пересмотреть эту оценку.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Веры Егоренковой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение и изменение характера её публичной деятельности, т. е. на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Вере Егоренковой при отсутствии состава преступления, в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Веру Егоренкову политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

24 октября 2024 года. РЕН ТВ. «Что хочу, то и творю»: стримерша Голубка возмутила Сеть треш-роликами 

26 октября 2024 года. ОВД-инфо. Стримерку из Орла задержали по уголовному делу из-за плевка в изображение памятника «Родина-мать»

13 августа 2025 года. ОВД-инфо. Орловчанке, плюнувшей в изображение «Родины-матери» во время стрима, назначили принудительные работы 

13 августа 2025 года. ИА «Сова». Орловской треш-стримерше назначили принудительные работы по делу об осквернении «Родины-матери»

14 августа 2025 года. КоммерсантЪ. Суд вынес приговор обвиняемой в реабилитации нацизма орловской стримерше 

Дата обновления справки: 13.04.2026 г.