Кац Леонид Максимович

Полное описание

Леонид Кац — выпускник московской школы «Интеллектуал», во время обучения неоднократно побеждал в олимпиадах. Также учился в математической школе Якова Абрамсона. Известно, что он из «математической» семьи, его дед — профессор математики. В 2025 году он закончил бакалавриат математического факультета Высшей школы экономики. Преподаватели характеризуют его как исключительно яркого и разносторонне одарённого студента. После защиты диплома Леонида Каца приняли сразу в несколько магистратур в России и во Франции, включая топовые университеты: МФТИ, Сколтех, Эколь Нормаль и Университет Париж-Сакле. Кроме научной деятельности, Леонид Кац, очевидно, интересовался политикой. В феврале 2021 года тогда несовершеннолетний Кац был задержан на акции протеста в поддержку Алексея Навального. 

30 сентября 2025 года Леонид должен был вылететь во Францию для продолжения обучения в магистратуре. Он вышел из дома, чтобы направиться в аэропорт, но, как стало известно позднее, неизвестные люди в штатском задержали его и увезли на машине без специальных знаков, не предъявляя никаких документов и не объявляя о задержании или аресте.

В течение суток семья Леонида ничего не знала о его местонахождении. Никто из близких не догадывался, что за молодым человеком следили и готовили его арест, родители подали в полицию заявление о пропаже сына. Только после этого им сообщили, что Леонида задержали сотрудники ФСБ.

Издание научного сообщества России T-invariant со ссылкой на два источника пишет, что в первые сутки Леонида допрашивали с применением тока и с «другим силовым воздействием». После пыток он якобы оставил свою подпись на чистых листах. 

До возбуждения уголовного дела Кац в общей сложности два месяца провёл под административными арестами. Первые 15 суток ему назначил Черёмушкинский районный суд Москвы по протоколу о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ). Согласно протоколу, 1 октября 2025 года в 22:20, более чем через сутки после своего фактического задержания сотрудниками ФСБ, Леонид Кац на улице, в общественном месте ругался матом и приставал к прохожим. Как указано в постановлении, «Кац Л.М. в судебном заседании с правонарушением согласился, сообщил, что просто виноват». В постановлении суда не отражено, присутствовал ли молодой человек в зале суда лично или выходил по видеосвязи. Судья Бондарь Людмила Ивановна признала Леонида Каца виновным и отправила его в спецприёмник до 16 октября. 

Во второй раз Леонида Каца доставили в другой московский суд — Гагаринский. По версии полицейских, составивших на Каца второй протокол, молодой человек 16 октября, через 5 минут после времени своего теоретического освобождения из спецприёмника, на автобусной остановке вновь принялся нецензурно выражаться и приставать к прохожим, «на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия» не реагировал. Адрес совершения вменяемого нарушения из решения суда удалён. Судья Ларин Алишер Анатольевич принял решение о виновности Леонида Каца и вновь назначил ему 15 суток ареста. В этот раз он не согласился с обвинением и оспорил решение в Московском городском суде. Судья Притула Юлия Владимировна отклонила все возражения защиты Каца и оставила решение в силе. 

Третий срок административного ареста — вновь 15 суток — был назначен 1 ноября Зюзинским районным судом по протоколу о неповиновении законному требованию полицейского (ст. 19.3 КоАП). В постановлении говорится, что в 9 часов утра 1 ноября 2025 года Кац отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, и тем самым проигнорировал требование сотрудника полиции. В этот раз он воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи пояснений отказался. Судья Бобылева Светлана Анатольевна признала Каца виновным и отправила в спецприёмник. Это решение не обжаловалось. 

Последние 15 суток ареста перед возбуждением уголовного дела студент получил в Бутырском районном суде Москвы — также по протоколу о мелком хулиганстве. Согласно этому документу, 16 ноября 2025 года в час дня Леонид Кац вновь ругался матом и приставал к прохожим в общественном месте на улице у пруда «Марс». Он вину не признал, однако судья Королёва Екатерина Евгеньевна отразила в постановлении, что «Кац Л.М. ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность». Защита обжаловала решение о назначении очередных 15 суток. Судья Московского городского суда Сумина Людмила Николаевна отклонила возражения защиты и оставила решение в силе. 

Таким образом, до возбуждения уголовного дела по статье о государственной измене Леонид Кац подвергся серии «карусельных арестов» и был лишён свободы в течении двух месяцев. Согласно информации издания T-invariant, аресты он отбывал в спецприёмнике в Сахарово.

2 декабря 2025 года Леонида Каца доставили в Мещанский районный суд Москвы для избрания меры пресечения в связи с обвинением по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Судья Каракешишева Елена Николаевна приняла решение удовлетворить ходатайство следователя и отправить молодого учёного в СИЗО. Карточка дела была опубликована на сайте московских судов, но позднее она исчезла.

Издание T-invariant сообщило, что Кацу вменяют в вину донаты благотворительному фонду, помогающему украинским детям. Свои источники журналисты не раскрывают.

Родственники Леонида Каца, а также его адвокат Наталия Тихонова комментариев журналистам не дают. Тихонова написала в Telegram: «На данный момент я не подтверждаю ни единой «громкой» детали из опубликованных недавно строк про Леонида Каца. Не подтверждаю и даже не делюсь материалами дела».

Основания признания политзаключённым

Прежде всего, мы считаем необходимым дать оценку известным сейчас фактам нарушения прав Леонида Каца. Прежде всего мы предлагаем обратить внимание на обстоятельства его задержания и лишения свободы до момента предъявления ему обвинения. Эти обстоятельства зафиксированы документами и не вызывают сомнений.

«Карусельные аресты» и незаконные приёмы ведения следствия

Практика непрерывных, следующих один за другим административных арестов, которым подвергся Леонид Кац, получила название «карусельных арестов». Она используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» являлось дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней. 

Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

Обвинения по административным статьям, выдвинутые против Леонида Каца, очевидно абсурдны. Молодой учёный-математик был зачислен в магистратуру французского университета, его похитили, когда он направлялся в аэропорт, чтобы вылететь из России. Утверждения, что он хулиганил, ругался матом и приставал к прохожим на улице через несколько часов после своего фактического задержания сотрудниками ФСБ выглядят несостоятельными, как и последующие аналогичные обвинения — якобы он принимался кричать и приставать к людям немедленно после окончания каждого из назначенных ему арестов.

Большую тревогу вызывают сообщения о применении к Леониду Кацу недозволенных методов ведения следствия. Нужно учитывать, что в течение двух месяцев, когда Кац находился в заключении по абсурдным обвинениям в хулиганстве, против него в действительности готовилось уголовное дело по статье о госизмене. В рамках этого дела Леонид Кац не имел процессуального статуса, был лишён помощи адвоката, а его права грубо нарушались.

С нашей точки зрения, есть веские основания полагать, что два месяца незаконного лишения свободы Леонида Каца потребовались следствию ввиду явной слабости доказательной базы, с которой просто не было оснований для возбуждения уголовного дела.

Как уже было сказано, мы основываем нашу оценку на имеющейся информации, что основанием для возбуждения уголовного дела стали переводы благотворительному фонду, «помогающему украинским детям». Отсутствие у нас подтверждённой документами информации об этом деле, о выдвинутых против студента обвинениях и уже собранных следствием доказательствах вызвано засекречиванием дела и закрытием процесса. Даже карточка заседания Мещанского суда по избранию Кацу меры пресечения в виде ареста была удалена с сайта суда.

Закрытие процесса

В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения.

Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». Аналогичное требование содержит и Европейская конвенция по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что перевод в украинский фонд, якобы совершённый Кацем, не может иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства. 

Принимая во внимание изложенное выше, мы считаем возможным провести анализ дела, основываясь на доступной сейчас информации. Если в дальнейшем у нас появится возможность ознакомиться с материалами дела, мы проведём дополнительный анализ и при необходимости пересмотрим свои выводы.

Обвинение в государственной измене в форме финансирования — ст. 275 УК РФ

В нашем анализе мы будем опираться на информацию источников издания T-invariant о том, что основанием для возбуждения уголовного дела стали донаты украинскому благотворительному фонду.

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались на поддержку иностранного государства или организации, в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. 

Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации. 

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями. 

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Леонидом Кацем денежных средств, вероятно, на помощь Украине, направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к документам уголовного дела, решению суда об избрании Леониду Кацу меры пресечения, мы не знаем, как именно следствие доказывает его умысел, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов «благотворительному фонду, помогающему украинским детям» он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Против россиян, о чьих денежных переводах в на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Леонида Каца является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ей военной агрессии и на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Леонида Каца политическим заключённым, требует его немедленного освобождения, прекращения уголовного преследования и расследования сообщений о пытках.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

2 декабря 2025 года. РБК. В Москве выпускника магистратуры ВШЭ обвинили в госизмене 

8 декабря 2025 года. T-invariant. Интеллектуал на измене. Как ФСБ с помощью пыток пытается превратить талантливого студента в особо опасного преступника

Дата обновления справки: 21.01.2026 г.