Кожедуб Александр Анатольевич

Полное описание

1 августа 2023 года в посёлке Восточный Приморского края на гражданском судне, зашедшем в порт на погрузку, задержали работавшего на судне 58-летнего уроженца Хакасии, жителя Новой Каховки Херсонской области Украины Александра Кожедуба. 

Сначала его трижды отправляли под административный арест на 15 суток по сфабрикованным протоколам об административном правонарушении. Так, 2 августа Находкинским городским судом было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ («Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности»). По версии силовиков, Александр Кожедуб «на борту судна, пришвартованного к причалу ООО “Транснефть порт Козьмино” оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с места задержания, отказывался предоставлять информацию истребованную в рамках ОРМ, угрожал применением физической силы, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей».

Кожедуб в судебном заседании оспаривал факт совершённого правонарушения и пояснил, что «никакого неповиновения не оказывал, никуда скрываться не собирался».

Судья Жила Наталья Леонидовна согласилась с версией полицейских и назначила Александру Кожедубу административный арест на 15 суток.

Судя по дальнейшему развитию событий, после отбытия этого срока его не освободили, а назначили ещё один административный арест на 15 суток. А 1 сентября 2023 года Партизанский районный суд Находки рассмотрел в отношении Кожедуба административные материалы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). На этот раз он «в общественном месте, на улице примерно в 5 метрах от жилого многоквартирного дома, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью <…> на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».

В этот раз Александр Кожедуб вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был зол, указал, что давления на него оказано не было, а признание является добровольным, он просил учесть это при назначении наказания.

Невзирая на эти обстоятельства, 1 сентября судья Ловейко Михаил Сергеевич в третий раз назначил Александру Кожедубу 15 суток административного ареста. 

Уже 8 сентября 2023 года мужчине предъявили обвинение по ст. 275 УК РФ в государственной измене.

Основанием для уголовного преследование стали денежные переводы в общем размере 5090 рублей в различные иностранные организации для оказания материальной помощи армии Украины.

Мужчину отправили под стражу. Часть времени ареста он провёл в московском СИЗО.

8 октября 2024 года коллегия Приморского краевого суда с участием федерального судьи Карамышева Петра Михайловича признала Александра Кожедуба виновным и приговорила его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

17 января 2025 года судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Ячменева Татьяна Петровна оставила приговор без изменения.

Осуждённым и его защитником были поданы кассационные жалобы. 18 декабря 2025 года судья Верховного суда Российской Федерации Зыкин Василий Яковлевич оставил жалобу без удовлетворения. Как указывается в сообщении суда, ВС РФ не нашёл оснований для смягчения наказания.

Основания признания политзаключённым

Неправомерность обвинения по ст. 275 УК РФ

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. Их фигурантам чаще всего вменяется перечисление денежных средств в поддержку украинских вооружённых сил. Александру Кожедубу вменили эту статью в связи с предполагаемыми переводами на общую сумму 5090 рублей. Не располагая материалами дела, мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ, и не можем быть уверены, действительно ли перевод имел место или дело против Кожедуба было сфабриковано. Вместе с тем, мы считаем такие обвинения в принципе неправомерными — подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.

Мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Александром Кожедубом 5090 рублей на помощь Украине направлено не на создание угрозы безопасности России, а, напротив, на противодействие главной угрозе этой безопасности — войне в Украине. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Кожедуба, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

С большей долей вероятности можно говорить, что у мужчины, украинца по происхождению, была цель помочь своим соотечественникам и, возможно, близким. Мы не знаем этого точно, но предполагаем, что у Кожедуба было помимо российского и украинское гражданство. Территория, на которой он проживал, оккупирована Россией. Цинично и абсурдно требовать от украинцев лояльности России и отказа от человеческих и семейных связей, к которому их принуждают репрессиями. При этом многих жителей территорий, оккупированных Россией, буквально вынуждают получать гражданство РФ. В такой ситуации само вменение таким украинцам статьи «государственная измена» по российскому УК выглядит абсурдно и издевательски.

Российские суды в целом всё более массово осуждают россиян, перечислявших или якобы перечислявших денежные средства в помощь ВСУ, по обвинениям в госизмене, а украинских граждан — по другим статьям, в том числе о финансировании терроризма. 17 февраля 2025 года к 10 годам лишения свободы за предполаемое пожертвование 470 гривен (1 127 рублей) «Азову» и «Правому Сектору» была приговорена жительница Старобельского района Луганской области Украины Екатерина Коровина. 28 января 2025 года за перечисление якобы в «Азов» 50 гривен (120 рублей) приговорён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы 19-летний житель Луганской области Иван Семикоз. 21 апреля 2025 года к 14 годам каждая были приговорены две немолодые жительницы оккупированого Энергодара в Запорожской области Лилия Качкарёва и Светлана Долгополова.

Много примеров уголовного преследования за переводы в пользу Украины и против граждан России. Например, за перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2024 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, поступали украинскому фонду «Вернись живым» был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

Кроме того, якобы перечисленная Кожедубом сумма в 5090 рублей является небольшой и вряд ли могла бы «нанести вред безопасности Российской Федерации», даже если бы мужчина действительно ставил бы себе такую задачу. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Даже если бы в действиях Кожедуба реально присутствовал состав преступления, наказание в виде 12 лет лишения свободы вопиюще несоразмерно содеянному и служит не целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а устрашению всех несогласных с войной и режимом Владимира Путина.

Повторим, что порыв Александра Кожедуба помочь своим соотечественникам в отражении российской агрессии является понятным и закономерным. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, семейных связей, убеждений и эмоций. 

Иные обстоятельства дела

До предъявления обвинения по уголовному делу Александр Кожедуб, задержанный на судне, где он работал, был трижды подряд был арестован по административным делам. Эта практика получила название «карусельных арестов»; она используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» являлось дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней. 

Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов». Подробное описание этой практики содержится в исследовании «Первого отдела»

Стоит подчеркнуть, что уголовное дело Александра Кожедуба слушалось в закрытом судебном процессе, имена участников процесса на сайте суда засекречены. В таком порядке сейчас рассматривается большинство дел о госизмене, хотя закон не содержит такого положения.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Ст. 241 УПК РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

Мы полагаем, что закрытие процессов по делам о государственной измене в форме финансирования (то есть очевидно не связанных с разглашением гостайны или иных секретных сведений) от слушателей и общественности в большинстве случаев служит не целям, предусмотренным УПК РФ, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — фальсификаций и фабрикации уголовных дел, а также во всех случаях оно служит целям сокрытия от общества информации о том, какие мотивы на самом деле двигали людьми, становящимися фигурантами подобных дел. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Александра Кожедуба является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Кожедуба политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

18 декабря 2025 года. Верховный Суд России. Судебная коллегия по уголовным делам оставила в силе приговор жителю Херсонской области

Дата обновления справки: 19.03.2026 г.