Лошаков Сергей Сергеевич

Полное описание

13 января 2025 года региональное издание 86.ru со ссылкой на пресс-службу управления ФСБ России по Тюменской области сообщило о вынесении и вступлении в законную силу приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа, которым Сергей Лошаков был приговорён к 9 годам колонии строгого режима по делу о государственной измене. 

«Житель Сургута, будучи противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, инициативно вступил в переписку с неустановленным лицом посредством мессенджера “Телеграм”, а затем целенаправленно осуществил перевод денежных средств в целях финансирования Вооружённых сил Украины», — процитировало издание УФСБ.  

Остальные подробности не разглашались, информация на сайтах судов скрыта. Судебный процесс вёлся в закрытом режиме, позиция Лошакова по поводу предъявленного обвинения неизвестна, как и дата его задержания. Медиазона, изучив картотеку суда, пришла к выводу, что приговор мужчине вынес 9 декабря 2024 года судья суда Ханты-Мансийского автономного округа Бузаев Валерий Викторович.

При этом в Интернете можно найти информацию о том, что в сентябре-октябре 2023 года Сергей Лошаков несколько раз подряд подвергался административным арестам. 

29 сентября 2023 года  судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Чалая Елена Валерьевна арестовала Сергея Лошакова по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») на 15 суток. Как следует из текста административного постановления, «сотрудниками ОУР УМВД был выявлен Лошаков С.С., которому было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль и далее проследовать в отдел полиции для осуществления производства по материалу в рамках проверки и отработки оперативной информации на причастность Лошакова С.С. к экстремисткой деятельности, а также деятельности, направленной на дискредитацию Вооружённых сил РФ, на что Лошаков С.С., ответил отказом <…> требования сотрудника полиции Лошаков С.С. не выполнил, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции». Как указывается в постановлении, свою вину Сергей Лошаков признал.

По отбытии срока административного ареста, 13 октября 2023 года, мужчина был вновь арестован той же судьёй по той же ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на 15 суток за аналогичные действия. На этот раз он якобы совершил их «при доставлении  в УМВД России для осуществления производства по материалу в рамках проверки и отработки оперативной информации на причастность Лошакова С.С. к экстремистской деятельности, а также деятельности, направленной на дискредитацию Вооружённых сил РФ. Лошакову С.С. было предъявлено требование выйти из машины и проследовать в здание УМВД, на что Лошаков С.С., начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников, предпринял попытку скрыться». Согласно тексту постановления, Сергей Лошаков вновь признал вину.

28 октября того же года 15 суток административного ареста Сергею Лошакову назначил по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Алешков Александр Леонидович. На этот раз Лошаков якобы осуществил неповиновение полицейским при несколько иных обстоятельствах. Как следует из текста постановления, «сотрудниками ОУР ОМВД России по Сургутскому району была получена оперативная информации о том, что Лошаков совершил хищение автомобильного моста от автомашины ГАЗ <…> В целях отработки полученной информации сотрудниками полиции был осуществлён выезд для сопровождения в ОУР ОМВД России по Сургутскому району с целью его последующего опроса. В ходе выезда сотрудниками полиции был визуально установлен Лошаков». Сотрудники полиции якобы предложили проследовать с ними для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства, на что Лошаков дал своё согласие. Однако «прибыв на парковку, при выходе из автомашины, он стал проявлять агрессию к сотрудникам полиции, повышать тон разговорной речи, выражаться нецензурной бранью, хвататься за одежду сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться». В постановлении указывается, что свою вину Сергей Лошаков снова признал.

Судя по всему, после третьего административного ареста мужчина был задержан и отправлен в СИЗО по уголовному делу о государственной измене. Расследование уголовного дела провело следственное подразделение УФСБ России по Тюменской области.

Основания признания политзаключённым

Судя по информации пресс-службы ФСБ, Сергей Лошаков был обвинён в государственной измене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ, якобы за денежный перевод ВСУ.

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ. В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Лошаков, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Лошаков обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным условием применения этого состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена именно против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из сказанного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Лошаковым денежных средств на помощь Украине, если такое имело место, направлено на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности. Поэтому мы считаем его преследование по ст. 275 УК РФ неправомерным.

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Лошакова, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Тем не менее, против россиян, о чьих денежных переводах становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

Политический характер преследования Сергея Лошакова подтверждается и серией административных арестов, по всей видимости, по надуманным поводам, предшествовавшей его задержанию по уголовному делу. Эта практика получила название «карусельных арестов» и используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» являлось дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней. Также подробное описание практики «карусельных арестов» содержится в исследовании «Первого отдела»

Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

О политической составляющей в деле, равно как и о слабости доказательственной базы и возможных фальсификациях, говорит и закрытие процесса по делу. В настоящее время дела о госизмене часто рассматриваются в закрытом режиме, тогда как закон не содержит такого положения.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». 

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что предполагаемый перевод денежных средств, совершённый Лошаковым, не может иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.

Кроме того, в сообщении УФСБ отмечается, что Сергей Лошаков является противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, в административных постановлениях упоминается необходимость его проверки в том числе на распространении «фейков» об армии. Можно предположить, что он попал в поле зрение силовиков в силу своей антивоенной позиции. Кроме того, мы считаем необходимым подчеркнуть, что в случае, если бы российские власти не развязали агрессивную войну против Украины, преступление, инкриминированное Сергею Лошакову, не могло бы быть бы совершено.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Сергея Лошакова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Лошакова политзаключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

86.ru. 13 января 2025 года. Суд отправил жителя ХМАО на 9 лет в колонию за перевод денег ВСУ

Медиазона. 13 января 2025 года. Жителя Сургута приговорили к 9 годам колонии по делу о госизмене

Дата обновления справки: 25.11.2025 г.