Полное описание
Преследование Веры Сидоркиной началось в 2022 году, когда в отношении неё 15 и 16 августа были составлены два протокола о совершении административных правонарушений. 17 августа 2022 года судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова Венера Улугбековна, рассмотрев протоколы, вынесла в отношении Сидоркиной два постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ о «дискредитации армии».
В первом случае суд установил, что 1 августа 2022 года Сидоркина, используя свой аккаунт под названием «Time for change», зарегистрированный на электронную почту [email protected], под видео на YouTube под названием «Убийство пленных солдат ВСУ в Еленовке: даже Гитлер так не делал — Пионтковский» оставила комментарий: «Боже!! Равносильно выстрела в спину!!! Пусть земля их будет прахом!! Слава Украине!!! Героям Слава!!!». Указывается, что данный комментарий просмотрели и оценили 143 пользователя и 17 пользователей прокомментировали. В суде Сидоркина пояснила, что она «увидела убитых солдат ВСУ после падения бомб на безоружных военнопленных, не смогла сдержать своих эмоций при просмотре указанного ролика» и поэтому оставила такой комментарий.
Суд усмотрел в действиях Сидоркиной состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Женщине назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В тот же день та же судья Исроилова Венера Улугбековна вынесла в отношении Сидоркиной второе постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Суд установил, что под видео «Тайная ложь Путина» и «Когда начнётся Распад России»? Вероятные сценарии смены кремлёвского режима–ICTV», расположенных на YouTube, Сидоркина оставила комментарий: «Всем россиянам, кто против военных действий в Украине я предлагаю выйти на протест 22 июня в 12:00 по мск и поддержать движение против войны. Чем больше нас, тем мы сильнее». Комментарий просмотрели и оценили 30 пользователей и пять оставили комментарии. Сидоркина пояснила, что она написала этот комментарий, поскольку не смогла сдержать эмоций, «увидев убитых солдат». Суд признал Сидоркину виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий. Сидоркиной назначили наказание в виде 50 тысяч рублей штрафа.
Гд спустя, в августе 2023 года, Сидоркина вместе со своей несовершеннолетней дочерью пыталась выехать за границу, однако их не выпустила из России пограничная служба.
В апреле 2024 года Сидоркину задержали в Йошкар-Оле, обвинив по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Покушение на участие в террористической организации»). Женщина была помещена под стражу.
По версии обвинения, в 2023 году Сидоркина связалась в Интернете с представителями Легиона «Свобода России» и заполнила анкету, чтобы вступить в подразделение в качестве медика или хозработницы. Прокуратура Свердловской области уточнила, что в июле 2023 года Сидоркина получила электронное сообщение, что её заявка в Легион «Свобода России» получена и «ей готовы создать условия для её вступления». Выехать она попыталась в августе 2023 года «с использованием мер конспирации». Прокуратура республики Марий Эл сообщала, что женщина «намеревалась вместе с ребенком пересечь Государственную границу РФ для перехода на сторону противника, однако была остановлена сотрудниками пограничной службы при попытке выезда из страны».
Затем, как уточняет прокуратура, в апреле 2024 года Сидоркина «осуществила отправку пользователю с абонентским номером, используемым главным управлением разведки министерства обороны Украины, указанных изображений с графическими пометками предприятий, сопроводив их текстовыми комментариями о функциональном назначении объектов, в целях их поражения боевыми средствами вооружённых сил Украины».
Изображения каких именно объектов пересылала женщина, ведомства не сообщили. Издание Медиазона предполагает, что речь идёт в том числе о спутниковых снимках Марийского машиностроительного завода — крупнейшего производства в республике. Предприятие выпускает и гражданскую, и военную продукцию и входит в оборонный концерн по выпуску вооружений противоракетной и противовоздушной обороны «Алмаз-Антей». Как выяснила «Медиазона», Сидоркина работала на этом предприятии водителем вплоть до 2019 года. С ноября 2019 года она работала продавцом в цветочном магазине «Хочу цветы».
20 июня 2025 года судья Центрального окружного военного суда в Екатеринбурге Телеба Сергей Григорьевич приговорил Веру Сидоркину к 18 годам лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год после освобождения.
Приговор был обжалован стороной защиты, апелляционная жалоба до настоящего времени не рассмотрена.
15 мая 2024 года Вера Сидоркина внесена в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённой
Контекстом вменённых Вере Сидоркиной действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.
С начала полномасштабной войны в России наблюдается резкий рост количества дел о госизмене. Согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», после начала полномасштабной агрессии против Украины по состоянию на 15 декабря 2024 года в России по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше).
В 2025 году ситуация стала ещё хуже. Согласно данным «Первого отдела», за период с января по июнь 2025 года фигурантами дел о госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством стали 232 человека, а суды вынесли 244 приговора по делам этой категории, что является абсолютным максимумом за всю историю современной России. Учитывая, что за первые шесть месяцев 2025 года в России было 117 рабочих дней, получается, что по обвинениям в вышеуказанных преступлениях, в среднем суды отправляли за решётку двух человек (1,98) ежедневно.
За время войны по этой статье, как впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора.
Аналогичным образом резко ужесточилось применение антитеррористического и антиэкстремистского законодательства. В последние годы российская власть всё чаще использует ложные, политически мотивированные обвинения в совершении преступлений террористической направленности. Злоупотребление такими обвинениями вышло на новый уровень с началом полномасштабного вторжения в Украину. По данным «Первого отдела», в 2025 году зафиксирован исторический максимум приговоров по террористическим статьям (ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205 УК РФ). За первые шесть месяцев 2025 года военные суды вынесли по ним как минимум 597 приговоров. Фигурантами дел стали 659 человек.
Среди фигурантов дел о госизмене женщин по-прежнему немного, однако абсолютное число таких приговоров растёт. Как пишет Север.Реалии, опираясь на статистику Верховного суда России, в 2020 году в России не было осуждённых по этой статье женщин (общее количество осуждённых — 6 человек), в 2021 году их число увеличилось до трёх (общее количество — 14). В год начала вторжения в Украину приговоры по делам о госизмене женщинам не выносили, но было осуждено 16 мужчин. В 2023 году — две женщины (и 37 мужчин), в 2024 году — сразу семь женщин и 138 мужчин. Число дел о шпионаже в отношении женщин тоже растет, хотя и незначительно: с 2020 по 2024 годы было осуждено четыре женщины, две из них — в 2024 году. За это же время за шпионаж приговорили 36 мужчин.
Столь резкое расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене, а также резкий рост количества уголовных дел по «террористическим» составам преступлений, сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Мы полагаем, что даже если Вера Сидоркина действительно передала украинской разведке какую-либо информацию, а затем намеревалась вступить в состав Легиона «Свобода России» и оказывать ему какую-либо помощь в боевых действиях на стороне Украины, то она в любом случае неправомерно привлечена к уголовной ответственности по статьям о государственной измене и покушении на участие в деятельности террористической организации, исходя из следующих оснований.
Обвинение в государственной измене (ст. 275 УК РФ)
Не владея материалами дела, мы не можем с уверенностью утверждать, какой именно состав государственной измены вменяется Вере Сидоркиной. Из информационных сообщений следует, что женщина «зафиксировала спутниковые изображения предприятий, которые участвовали в производстве продукции военного назначения» и с комментариями отправила их в ГУР Минобороны Украины. Поскольку Сидоркина, сначала работавшая водителем, а затем — продавщицей цветов, со всей очевидностью не имела доступа к государственной тайне, а также в связи с тем, что, как следует из пресс-релизов прокуратур, она направляла информацию не по поручению представителей иностранного государства, а «инициативно», что не составляет состава преступления о шпионаже, то мы полагаем, что вменённый ей состав — это оказание иной помощи иностранному государству или её представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. Более того, если бы не это вторжение, Сидоркиной едва ли пришло бы в голову посылать украинской разведке сведения о заводе в Йошкар-Оле, а такие гипотетические действия не представляли бы реальной угрозы.
Стоит также отметить, что преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Мы не знаем, как следствие доказывает умысле Сидоркиной, однако антивоенные публикации, за которые она преследовалась в административном порядке в 2022 году, дают все основания предполагать, что он был направлен на противодействие российской агрессии в Украине, а не на создание угрозы безопасности РФ.
Кроме того, мы полагаем, что сведения, пересылавшиеся Сидоркиной, не только, как уже сказано выше, не имели отношения к гостайне, но и с большой долей вероятности были неполными и неактуальными, поскольку она работала водителем на заводе лишь до 2019 года. Вероятно, если даже если эти данные и могли быть использованы для гипотетического удара по заводу, то разница в ущербе была бы не слишком велика.
В то же время, судя по скорости развития событий и задержания Сидоркиной вскоре после пересылки фотографий, можно предположить, что женщина изначально общалась не с представителями Легиона, а с сотрудниками российских силовых структур, заинтересовавшихся ею после двукратного привлечения её к административной ответственности и неудачной попытки выехать из РФ.
Обвинение в приготовлении к участию в деятельности террористической организации (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ)
Обвинение Веры Сидоркиной в приготовлении в участии в террористической организации в связи с тем, что женщина якобы вместе с ребёнком собиралась отправиться в Легион «Свобода России», мы считаем неправомерным. Дело Сидоркиной в этой части схоже с делом Сурланы Енчиновой, жительницы Горно-Алтайска, детского врача и также матери несовершеннолетнего ребёнка: её тоже обвинили в пересылке фотографий и попытке покинуть РФ по договорённости с представителями Легиона.
Обвинение обеих женщин опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.
Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.5 УК РФ, неоконченный состав которой инкриминируется Вере Сидоркиной. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».
В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает информацию о возбуждении следственными органами «не менее» 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).
Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело Константина Середы, приговорённого по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого по той же статье к 6 годам колонии, а также Данила Бердюгина — помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ емы была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания также составил 6 лет. Наш проект признал Константина Середу, Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.
В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.
Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А.А., Улукшонова С.С., Белоусова К.А., Темирханова М.В., Скакалина А.А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г.С., Охлопкова Н.С., Евграфова П.Н., Титаренко Н.Р., Колина С.И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на ноябрь 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова и Артёма Басырова. Белоусова и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.
Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.
Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.
Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.
Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.
Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».
Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.
Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях.
Как было указано выше, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениии ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ.
Не располагая в настоящий момент материалами дела, мы не знаем, каким образом суд доказывает виновность Сидоркиной. По сообщению прокуратуры, она заполнила анкету, чтобы вступить в подразделение в качестве медика или хозработницы, а затем получила электронное сообщение, что её заявка получена и «ей готовы создать условия для её вступления». Для доказывания намерения присоединиться к воинским формированиям ВСУ органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах лиц, пытающихся или якобы пытающихся покинуть территорию Российской Федерации. Однако мы считаем, что ни подобная переписка с предполагаемыми представителями Легиона «Свобода России», ни даже направление туда анкеты не могут служить однозначными доказательствами того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ или иным образом, как вменяется Сидоркиной, участвовать в деятельности подразделения.
В её случае обращается на себя внимание тот факт, что она якобы в первый раз попыталась выехать за границу с целью присоединения Легиону «Свобода России» ещё в августе 2023 года (вместе со своей несовершеннолетней дочерью), однако их не выпустила из России пограничная служба. Очевидно, это не было связано с предполагаемыми намерениями Сидоркиной, иначе она бы, скорее всего, была сразу задержана по уголовному делу. В действительности это задержание произошло более чем полгода спустя — в апреле 2024 года; о новых попытках Сидоркиной присоединиться к украинской армии ничего не известно — вероятно, если она и намеревалась это делать, то после августа 2023 года отказалась от этой идеи. Если действительно ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ вменяется ей на основании этого единственного эпизода, то, очевидно, что, даже если бы это деяние само по себе несло общественную опасность, восемь месяцев спустя после единственной попытки эта опасность была бы близка к нулю.
Также, как уже отмечалось выше, мы не знаем, действительно ли Вера Сидоркина установила контакт с представителями Легиона «Свобода России» или стала жертвой провокации российских спецслужб, к которым часто прибегают силовики для устрашения общества и улучшения своих служебных показателей путём фабрикации уголовных дел.
Возможность оперативной провокации
После того, как в августе 2022 года Вера Сидоркина была дважды за один день привлечена к административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации, она вполне могла оказаться в списке тех граждан, за которыми ведут наблюдение спецслужбы, определяя их как сторонников Украины. Зачастую именно эти граждане затем становятся объектами оперативных провокаций.
Также, как предполагают журналисты, для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России», российские спецслужбы часто используют подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК, которые появились в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс». Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.
Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется.
При этом Ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
Европейский суд по правам человека в Постановлении от 26 октября 2006 года по делу «Худобин против Российской Федерации» подчеркнул, что «внутригосударственное законодательство не должно позволять использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны государственных агентов. Если же оно это позволяет, то тогда внутригосударственное законодательство не отвечает в этом отношении принципу справедливого разбирательства» (п. 133). При этом использование доказательств, полученных в результате провокации, нельзя оправдать государственными интересами («Носко и Нефедов против Российской Федерации»). В Постановлении по делу «Банникова против Российской Федерации» Европейский суд в качестве одного из критериев для различения законных оперативных мероприятий от провокации установил следующий: «при определении правомерности действий полиции необходимо установить, могло ли соответствующее преступление быть совершено без вмешательства полиции. Полицейская провокация случается тогда, когда полиция не ограничивает свои действия только негласным расследованием, а воздействует на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено» (п.п. 37, 47 Постановления).
В Постановлении по делу Ramanauskas v. Lithuania [GC], § 55 Европейский суд указывает, что провокация к совершению преступления, в отличие от законного проведения оперативного эксперимента, имеет место тогда, когда задействованные сотрудники — будь то представители правоохранительных органов или лица, действующие по их поручению, — не ограничиваются пассивным расследованием преступной деятельности, а оказывают такое влияние на предполагаемого правонарушителя, которое побуждает его к совершению преступления, которое иначе бы не было совершено, с целью создания условий для фиксации преступления, сбора доказательств и возбуждения уголовного дела.
Необходимо также учитывать, привлекался ли ранее человек к уголовной ответственности и были ли иные основания подозревать его или её в преступной деятельности до того, как агенты полиции вступили в контакт с человеком (Постановление по делу Teixeira de Castro v. Portugal, §§ 37-38).
Другие обстоятельства
Мы не принимаем во внимание признание вины и признательные показания Веры Сидоркиной даже в случае, если таковые имели место, поскольку известно, что подобные показания всё чаще получаются силовыми органами путём давления, шантажа и обещаний мягких приговоров. В любом случае следует ещё раз отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то деяния, за которое приговорена к лишению свободы Вера Сидоркина, были бы просто невозможны. При этом россиян обязывают быть приверженными одной, при этом — преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от их политических взглядов, убеждений и эмоций. В то же время, мотив неприятия преступной войны снижает, на наш взгляд, общественную опасность даже тех деяний, в которых действительно можно усмотреть состав преступления.
Мы полагаем, что реальная общественная опасность действий Сидоркиной в любом случае была незначительна, а антивоенная позиция женщины делает эту потенциальную опасность ещё меньше. Кроме того, если Сидоркина, как мы предполагаем, общалась с провокаторами из российских спецслужб, то какая-либо опасность её действий отсутствует вовсе.
Обращают на себя внимание и личные жизненные обстоятельства Сидоркиной. Медиазона обнаружила в базах данных, что у неё много долгов по кредитам и коммунальным услугам. Из-за этого приставы даже установили запрет на регистрационные действия оформленной на неё машины — «Иж Комби» 1984 года выпуска. Как было указано выше, в 2022 году Сидоркиной ещё назначили штрафы на общую сумму 80 тысяч рублей. По всей видимости, она не смогла выехать за границу именно из-за долгов.
Из приговора стало известно, что Сидоркина одна воспитывала ребенка 2014 года рождения — судя по постам в фейсбуке женщины, дочь. С кем осталась девочка после ареста Сидоркиной, неизвестно. В этой связи несоразмерность наказания, назначенного женщине, представляется особенно вопиющей. Даже если исходить из того, что она совершала вменённые ей деяния и они имели хоть какую-то общественную опасность, то 18 лет реального лишения свободы для матери-одиночки — наказание, очевидно не служащее целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а призванное в очередной раз устрашить носителей отличной от государственной точки зрения.
Мы также отмечаем, что для судьи Центрального окружного военного суда Сергея Телебы приговор Вере Сидоркиной — далеко не первый вынесенный им приговор по политически мотивированным делам, при этом он назначает крайне длительные сроки лишения свободы. 27 декабря 2023 года коллегия судей Центрального окружного военного суда под председательством Телебы приговорила к срокам от 12 до 19 лет участников так называемого Нижневартовского джамаата. На следствии и в суде фигуранты этого дела заявляли о фальсификациях и пытках. 1 марта 2024 года судья Телеба единолично приговорил к 13 годам лишения свободы альпиниста Велимора Меркулова за антивоенные посты и якобы за государственную измену. 20 мая 2025 года судья Телеба также единолично приговорил к 16 годам лишения свободы музыканта и анархиста из города Берёзовский Свердловской области Алексея Рожкова, похищенного российскими силовиками в Кыргызстане, за попытку поджога военкомата и антивоенные высказывания в эфире канала «Ходорковский LIVE». 5 июня 2025 года Телеба приговорил к 20 годам лишения свободы мать несовершеннолетнего ребёнка Валерию Марченко за попытку поджога военкомата по статьям о покушении на теракт, госизмене и прохождении обучения для осуществления террористической деятельности. 25 сентября 2025 года этот же судья единолично за призыв переводить деньги ВСУ и якобы оправдание «террористических организаций» добавил 5 лет к наказанию Владимира Матюшечкина — ранее он был осуждён за попытку дать взятку сотруднику ФСБ за невозбуждение дела по политически мотивированному обвинению; в итоге общий срок лишения Матюшечкина свободы составил 10 лет. Сроки лишения свободы, к которым приговаривает судья Телеба фигурантов политически мотивированных дел, как и его богатый «послужной список», дают основания полагать, что именно ему, среди прочих, власть поручает быть проводником её воли в устрашении общества и подавлении любого инакомыслия.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Веры Сидоркиной является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ней непропорционально реальной или предполагаемой общественной опасности вменяемых ей деяний, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Веру Сидоркину политической заключённой и требует прекращения её уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
20 июня 2025 года. Медиазона. Мать-одиночку из Марий Эл приговорили к 18 годам колонии за попытку уехать в Украину вместе с ребёнком и вступить в легион «Свобода России»
20 июня 2025 года. ИТАР ТАСС. Жительницу Марий Эл осудили за попытку вступить в Легион «Свобода России»
Дата обновления справки: 05.12.2025 г.
