В мае 2025 года против ранее судимого треш-стримера Андрея Скутина возбудили уголовное дело о реабилитации нацизма. Поводом стали его несколько плевков на георгиевскую ленту, которые он сделал за донат от подписчика во время своего стрима. После доноса активистов Скутина задержали, однако изначально суд отказался отправлять его под стражу. В октябре 2025 года меру пресечения всё же изменили на содержание в СИЗО из-за допущенных им нарушений. При вынесении решения суд учёл прошлую судимость стримера и, учитывая что вменяемое Скутину преступление произошло во время интернет-трансляции, ужесточил квалификацию статьи. В итоге суд приговорил Скутина к 2 годам 6 месяцам колонии строгого режима.
Уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма — осквернение символа воинской славы») против стримера Андрея Скутина было возбуждено в мае 2025 года. Основанием для этого стало то, что 8 мая 2025 года Скутин, проводя на своём YouTube-канале стрим из подъезда многоэтажки в подмосковном Подольске, несколько раз плюнул на георгиевскую ленту за донат от подписчика.
Спустя несколько дней отрывок из трансляции треш-стримера выложили правый блогер Владислав Поздняков и главный администратор «Двача» Нариман Намазов. Намазов писал, что Скутин пользуется ником «Таракан», и публиковал его полное имя и дату рождения. «Пишут что он раньше отсидел за то что был курьером у мошенников и у пенсионерки забрал несколько млн, которую они развели», — добавил блогер.
Скутин был задержан, следствие требовало отправить его в СИЗО, однако судья Черёмушкинского районного суда Москвы Кузан Ирина Игоревна отказала в удовлетворении ходатайства и избрала для Скутина другую меру пресечения.
2 октября 2025 года Скутин всё же был отправлен в СИЗО судьёй того же суда Филимоновым Евгением Владимировичем — за нарушение избранной меры пресечения. В чём выразилось это нарушение, не сообщалось.
В суде Андрей Скутин признал вину и раскаялся. При вынесении приговора суд учёл, что 39-летний треш-стример уже имел судимость на момент возбуждения этого уголовного дела. Суд переквалифицировал обвинение с ч. 3 на ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Осквернение символов воинской славы России с использованием сети “Интернет”»).
1 апреля 2026 года судья Московского областного суда Голубов Игорь Иванович с участием прокурора Паршинцевой Татьяны Сергеевны, рассмотрев дело за один день, приговорил Андрея Скутина к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с запретом администрировать ресурсы в интернете в течение 3 лет.
Адвокат и осуждённый обжаловали приговор. Дело находится в рассмотрении судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Никулиной Наталии Сергеевны. Интересы Скутина защищала адвокат Рудацкая Елена Андреевна.
Основания признания политзаключённым
Мы полагаем, что ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Отметим, что эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014 года — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана».
При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки как «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными.
При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).
Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование, и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным.
Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна, на наш взгляд, быть в её существующем виде отменена. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы о «реабилитации нацизма» связано с её политизацией, обусловленной государственной политикой, направленной как на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне, так и на сакрализацию образов ветеранов этой войны в целом, создание идеологии их непогрешимости и неприкосновенности, на консолидацию общества вокруг идеи «великой победы», монополистом на которую хочет представить себя действующая власть РФ. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её погибших участников со стороны СССР воспринимается властью как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному. Данный нарратив является одним из элементов системной антиукраинской и антизападной военной пропаганды, необходимой российской власти для оправдания незаконной агрессии против Украины и дальнейшей мобилизации общества для ведения агрессивной войны.
Андрей Скутин обвиняется в том, что плюнул на георгиевскую ленту, тем самым осквернив «символ воинской славы». Законодательно статус символа воинской славы был присвоен этой ленте 29 декабря 2022 года, когда был принят соответствующий федеральный закон в рамках пропагандистской кампании обоснования войны против Украины историческими и идеологическими аргументами. Охраняемая с этого момента Уголовным Кодексом георгиевская лента во многих странах ещё с 2014 была, напротив, символом военной агрессии со стороны России. После полномасштабного вторжения РФ на территорию Украины 24 февраля 2022 года она, наряду с буквами «Z» и «V», стала символом так называемой специальной военной операции, а по сути — агрессивной войны, развязанной РФ на территории Украины.
В своей оценке приговора Андрею Скутину мы согласны с позицией Центра «Сова» о том, что уголовное преследование оправдано лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества, а «в случаях, когда речь идёт не о пропаганде насилия, ненависти или дискриминации, а о критике использования этого символа и выражении негативного отношения к нему, даже в резкой форме, уголовное преследование следует считать неправомерным». Преследование за выражение мнения противоречит Конституции РФ и Международному Пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитета ООН по правам человека. Так, в вышеуказанном Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 МПГПП указано: «Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений <…> Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19». В этом же Замечании Комитет ООН по правам человека выразил обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.
Мы отмечаем, что Андрей Скутин – видео-блогер, в том числе совершающий те или иные действия за донаты, поэтому совершённые им действия (плевки в Георгиевскую ленту) могли не выражать его собственного мнения. В то же время, если бы запрос подписчика шёл абсолютно вразрез с его взглядами и убеждениями, то стример мог бы его не выполнять. В некоторых видео, сохранившихся на канале Скутина, он высказывается за мир и против мобилизации — в связи с этим, вероятно, можно говорить, о том, что имеет место преследование за позицию в целом.
Следует отдельно остановиться и на том, что уголовное преследование Андрея Скутина стало следствием кампании по его выслеживанию и травле в соцсетях. Кампании по «охоте на ведьм» с выбором удобной жертвы получили в последние годы в России широкое распространение и часто приводят к арестам и приговорам в отношении неугодных, якобы в качестве «отклика на общественное мнение». Нередко в таких случаях сам глава СК Бастрыкин требует возбуждения уголовного дела и «ставит его на контроль» центрального аппарата ведомства, после чего правоохранительные органы вынуждены осуществлять уголовное преследование даже при очевидном отсутствии состава преступления, прибегая при этом очевидно к неверной квалификации содеянного, а то и к фабрикации дел. Так, в январе 2024 года в результате публикации в социальной сети карикатуры, которую националистические Telegram-каналы посчитали «оскорбительной для русских и мобилизованных», после развязанной этими каналами травли было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ против правозащитника узбекского происхождения Усмана Баратова, и 65-летний мужчина был приговорён к 4 годам колонии общего режим. В марте 2025 года провластные каналы атаковали стендап-комика Артемия Останина которого впоследствии приговорили к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Подверглись травле в шовинистических каналах с последующим задержанием и возбуждением уголовных дел санкт-петербургские фотографы и художники, устроившие фотосессию на кладбище. Ещё одной жертвой доноса стала блогер из Иркутска Мария Махмутова, позволившая себе нелестные отзывы о «дне России» и «героях СВО». Наиболее схоже с преследованием Скутина дело против треш-стримерки Веры Егоренковой, в августе 2025 года приговорённой к 2 годам принудительных работ за плевок на стриме в изображение волгоградской скульптуры «Родина-мать зовёт!». Это уголовное дело было возбуждено по доносу главы «Лиги безопасного Интернета» Екатерины Мизулиной.
Мы не одобряем выражение негативного отношения к символам путём плевания на них и подобного рода неблаговидных действий (за донаты или по собственному желанию). Такие поступки, безусловно, могут ранить чувства тех, кто относится к этим символам иначе, и не являются, на наш взгляд, адекватным способом ведения дискуссии. В связи с этим они могут быть подвергнуты общественному осуждению, но, по нашему убеждению, никак не уголовному преследованию. В случае же с георгиевской лентой, которую провластная пропаганда, как было сказано выше, сделала символом агрессивной войны РФ против Украины, преследование Скутина имеет, на наш взгляд, безусловно политический характер.
Мы полагаем, что действия Скутина не содержат состава уголовного преступления и могли бы быть квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ: («Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу…»). Наказание за это влечёт наложение административного штрафа в размере от 30 тысяч до 100 тысяч рублей.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Андрея Скутина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение и изменение характера его публичной деятельности, т. е. на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Андрею Скутину при отсутствии состава преступления, в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Андрея Скутина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
9 июля 2025 года. ОВД-Инфо. Против плюнувшего на георгиевскую ленту стримера возбудили уголовное дело
12 октября 2025 года. Газета.ру. Треш-стример Таракан арестован после осквернения символа Победы
1 апреля 2026 года. Медиазона. В Подмосковье к двум с половиной годам колонии приговорили треш-стримера, плюнувшего на георгиевскую ленту
Дата обновления справки: 28.07.2026 г.
