Суслов Николай Николаевич

Полное описание

29 мая 2023 года в 02 ч. 40 мин. Николая Суслова задержали в зале прилёта екатеринбургского аэропорта «Кольцово», куда он прибыл из-за границы, якобы за публичную нецензурную брань в состоянии алкогольного опьянения. За это судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Антонова Ольга Сергеевна назначила ему по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») 5 суток административного ареста. 3 июня в 3:00, видимо, сразу по выходе из спецприёмника (срок ареста заканчивался в 2:40), Суслова вновь задержали сотрудники полиции за сквернословие в публичном месте (глубокой ночью в пригородном пустынном месте на Елизаветинском шоссе). На этот раз судья Чкаловского районного суда Екатеринбурга Шевченко Роман Николаевич по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, сопряженное с  неповиновением законному требованию представителя власти») назначил ему арест на 10 суток. Ранним утром 13 июня 2023 года ситуация повторилась и судья Чкаловского суда Шенаурин Игорь Анатольевич вынес решение о третьем подряд  администативном аресте на 12 суток  по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). При этом судья учёл в качестве отягчающего обстоятельства «повторное совершение однородного административного правонарушения», сославшись на несуществующий п. 2 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После выхода из спецприёмника Суслова задержали уже сотрудники ФСБ по обвинению в госизмене. На следующий день Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, которая затем неоднократно продлевалась. На сайте суда информации о рассмотрении этих решений нет, на сайте Свердловского областного суда мы обнаружили лишь две записи о рассмотрении в июле и сентябре 2023 года апелляций на решения по продлению ареста. После этого следы Суслова теряются.

Первая информация о задержании Суслова появилась 5 июля, когда пресс-служба УФСБ по Свердловской области сообщила о нём без упоминания фамилии, а ТАСС разместил видео с заблюренным лицом. По собщениям «Коммерсантъ» и екатеринбургского Telegram-канала «Вечерние новости», Суслов родился в Украине, впоследствии переехал в Россию и получил российское гражданство. Последние годы проживал за границей (по данным «Вечерних новостей», 14 лет в Дубае), где занимался бизнесом. Цитируя свой источник в правоохранительных органах, «Коммерсантъ» утверждает, что «Суслов переводил деньги на банковский счёт, используемый для сбора средств в поддержку ВСУ. Он также совершил “конкретные действия”, направленные на приобретение в интересах артиллерийских подразделений украинской армии оборудования спутниковой связи, с помощью которого можно было бы передавать координаты расположения вооружённых сил РФ». Издание поясняет, что речь идет о спутниковой системе Starlink, которую он пытался купить за рубежом. По словам источника издания, Суслов «имел стабильный доход и деловые связи в Европе, которые впоследствии использовал в противоправной деятельности», оказывая  помощь ВСУ «регулярно» и «осознанно».

Известно, что в одном из судебных заседаний, рассматривавшем апелляцию на продление меры пресечения, интересы Суслова представляла адвокат Селиванова Татьяна Георгиевна.

Основания признания политзаключённым

Как обычно в случае дел о госизмене, информация о деле засекречена, а суды скрывают данные о состоявшихся заседаниях по делу (в частности, по мере пресечения). Информация, опубликованная СМИ,  несколько противоречива: по одним сведениям, он переводил деньги на счёт, предназначенный для закупок систем связи для ВСУ, по другим — сам пытался приобрести оборудование Starlink для украинской армии. Неизвестна также точная формулировка обвинения: вменена ли Суслову только финансовая или также и «иная» помощь Украине.

В любом случае, мы можем оценить подобные намерения и действия Суслова в контексте применения статьи о госизмене за последний период.

Обвинение по ст. 275 УК РФ

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой и иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ. В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Суслов, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ или даже намеревался участвовать в приобретении средств связи для ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Суслов обвиняется в оказании финансовой или иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Сусловым денежных или технических средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Суслова, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что своими действиями он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации в нашем понимании  таковой.

Против россиян, о чьих денежных переводах на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

«Карусельные аресты»

Одним из ярких признаков политического мотива преследования Суслова является ряд явно сфабрикованных административных правонарушений и арестов, предшествовавших задержанию по уголовной статье.

Эта практика получила название «карусельных арестов»; она используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» являлось дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней. 

Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Более подробное описание практики «карусельных арестов» содержится в исследовании «Первого отдела»Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Николая Суслова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Николаяч Суслова политически  заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

5 июля 2023 года. «Вечерние ведомости». В Екатеринбурге задержали мужчину по обвинению в финансировании ВСУ

10 июля 2023 года. «Вечерние ведомости». Обвиняемого в госизмене екатеринбуржца задержали ещё в мае и несколько недель держали в административном спецприёмнике

Дата обновления справки: 17.05.2026 г.