Костыгов Кирилл Витальевич родился 18 сентября 1994 года, гражданин России и Украины, житель Керчи в оккупированном Крыму. Обвиняется по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой помощи иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», до 20 лет лишения свободы). Лишён свободы c 14 июля 2025 года.
14 июля 2025 года Костыгов был задержан в московском аэропорту Домодедово после того, как силовики изучили содержимое его телефона. В этот же день судья Преображенского районного суда Череповская Оксана Петровна признала его виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и назначила наказание в виде 15 суток административного ареста. Согласно постановлению суда, «14 июля 2025 года в 09 час. 00 мин. <…> был задержан Костыгов К.В., <…> которому сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющее личность, на что он, находясь в общественном месте <…>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая противоправное поведение». Место задержания удалено из постановления, однако в качестве доказательств виновности Костыгова в постановлении упоминаются письменные объяснения сотрудников ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово». Согласно постановлению суда, «Костыгов К.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном».
29 июля 2025 года, после отбытия административного ареста Костыгов был вновь задержан и предстал перед судьёй Перовского районного суда Бородковой Зинаидой Владимировной. Костыгов снова был обвинён по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). Согласно постановлению суда, «29.07.2025 г. в 12:00, <…> находясь в общественном месте <…> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, дерзко, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом Костыгов К.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно — после задержания продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал». Судья Бородкова также назначила Костыгову 15 суток ареста. В качестве свидетеля в суде выступал сотрудник полиции. Согласно постановлению суда, Костыгов признал свою вину.
13 августа 2025 года Костыгова задержали в третий раз. На следующий день его дело вновь рассматривала судья Преображенского районного суда Череповская Оксана Петровна. Согласно постановлению суда, «13 августа 2025 года в 18 час. 15 мин. <…> был задержан Костыгов К.В., <…> которому сотрудниками ОПК ФСБ было предложено предъявить документы, удостоверяющее личность, на что он, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал, продолжая противоправное поведение». Судья Череповская и в этот раз признала Костыгова виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и назначила наказание в виде 15 суток административного ареста. Согласно постановлению, «Костыгов К.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном».
Был ли у Костыгова четвёртый административный арест или после третьего его сразу задержали как подозреваемого по уголовному делу — неясно. Известно, что в сентябре в Мещанский районный суд поступило ходатайство об избрании Костыгову меру пресечения в виде содержания под стражей как обвиняемому по ст. 275 УК РФ («Госизмена»). По версии следствия, он перевёл 2304 рубля 94 копейки в украинские фонды.
Об уроженеце Крыма Кирилле Костыгове известно, что он «вёл соцсети на украинском языке, был активен в чатах украинцев в России и рассказывал о получении <украинского> загранпаспорта в Турции — он несколько раз летал в Стамбул, чтобы восстановить документы». Известно, что в Украине у него живёт пожилая мать, а в России близких родственников нет. По словам матери Костыгова, деньги он перевёл ей на лечение — об этом она написала в письме волонтёрке. Действительно ли ему вменяется именно этот перевод, достоверно не известно.
Интересы Костыгова в суде защищает адвокат Бирюлин Дмитрий Александрович.
Основания признания политзаключённым
Обвинение в госизмене в форме финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ
Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. Их фигурантам чаще всего вменяется перечисление денежных средств в поддержку украинских вооружённых сил. Мы считаем такие обвинения неправомерными — подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.
Исходя из письма матери Костыгова, денежный перевод, который ему вменяют, был направлен на её лечение. Такое представляется возможным, ведь, как показывает практика, подобные обвинения действительно могут предъявлять в связи с любыми переводами в Украину, в том числе близким на личные цели — например, житель Амурской области Остап Демчук был приговорён к 13 годам колонии строгого режима за переводы на счёт физического лица, предназначенные его матери, живущей во Львовской области.
Вместе с тем, даже если Костыгов делал переводы в некие украинские фонды на гуманитарные цели или на помощь ВСУ, мы полагаем, что, как и в других аналогичных делах, его действия были направлены не на создание угрозы национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. Стоит отметить, что преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Кирилла Костыгова, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что он не ставил при этом цели нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовался правомерной целью поддержки ставшего жертвой агрессии украинского народа.
При этом стоит подчеркнуть, что Костыгов с рождения был гражданином Украины и проживал в Крыму, который в 2014 году был оккупирован и незаконно аннексирован Россией. Обвинение в госизмене стало возможным, очевидно, в связи с тем, что у Костыгова есть также гражданство Российской Федерации — вероятно, он получил его в 2014 году, когда РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.
В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове». «За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьезный долгосрочный ущерб народу Крыма», — подчёркивают авторы доклада.
В свете всего вышесказанного преследование граждан Украины, проживающих на оккупированной территории и предположительно получивших паспорт РФ в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, в измене РФ за поддержку Украины, представляется особенно абсурдным и циничным.
Тем не менее суды, подконтрольные российским властям, всё более массово выносят приговоры по обвинениям, связанным с денежными переводами в различные фонды и вооружённым силам Украины, в отношении украинских граждан и жителей оккупированных территорий. Так, в 2025 году за перечисление якобы в «Азов» 50 гривен (120 рублей) приговорён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы 19-летний житель Луганской области Иван Семикоз. За пожертвование 470 гривен (1 127 рублей) якобы «Азову» и «Правому Сектору» была приговорена к 10 годам лишения свободы жительница Старобельского района Луганской области Украины Екатерина Коровина. В том же 2025 году за переводы ВСУ к 12 годам лишения свободы приговорены две жительницы Херсонской области Украины Ольга Гульчак и Елена Пенза. Жительница той же области Юлия Станика приговорена к 12,5 годам.
Также много примеров уголовного преследования за переводы в пользу Украины против граждан России. Например, за перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, поступали украинскому фонду «Вернись живым» был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
Оценивая уголовное дело против Кирилла Костыгова, следует также отметить и малозначительность вменяемого ему деяния — перевод в размере 2304 рубля 94 копейки вряд ли мог нанести вред безопасности Российской Федерации, даже если бы действительно был направлен на это. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
«Карусельные аресты»
Политический характер преследования Кирилла Костыгова подтверждается серией из нескольких административных арестов по очевидно надуманным поводам, предшествовавшей его задержанию по уголовному делу.
Эта практика получила название «карусельных арестов»; она используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.
Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Долгое время рекордным по продолжительности «карусели» являлось дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд, однако, с большой долей вероятности, ещё больше времени провёл под такими арестами Николай Еланкин. Возможно, он находился в спецприёмниках, не выходя на свободу, с конца декабря 2024 года по июль 2025 года и провёл там суммарно более 170 дней.
Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Кирилла Костыгова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Кирилла Костыгова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
19 сентября 2025 года. MK.ru. В Москве растёт число арестованных по обвинению в госизмене
10 ноября 2025 года. Осторожно, новости. Крымчанина обвинили в госизмене после полутора месяцев арестов за «мелкое хулиганство»
11 февраля 2026 года. Первый отдел. Уроженца Керчи Кирилла Костыгова обвинили в госизмене после досмотра телефона в аэропорту
Дата составления справки: 24.02.2026 г.
