Полное описание
27 июня 2025 года старший следователь по особо важным делам следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области капитан юстиции Лощенов Д. А. подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Мадюдина.
Мадюдин был обвинён в оправдании терроризма за комментарии, которые он оставил в Telegram-канале украинского проекта «Хочу жить». Всего ему было инкриминировано два комментария: один был сделан 26 июня 2023 года, а второй — 27 июня 2024 года.
26 июня 2023 года в комментариях к одному из постов у Сергея Мадюдина (madas) возникла следующая дискуссия с посетителями канала под никами «Олена» и «Br». Мы приводим её полностью, для лучшего понимания контекста (орфография сохранена).
madas:
«Украинцы!
Можно приехать в Украину
Получить паспорт Украины
Вступить в ВСУ
Убить этих уродов сколько получиться.
Паспорт передать сыну чтоб жил в нормальной стране.»
Именно этот комментарий был вменён в вину Сергею Мадюдину.
Олена:
«Можно только приехать и воевать в Легионе или РДК. А просто так нельзя.»
madas:
«Легион и РДК конечно хорошо но без перспективно слишком много рашисткого говна. вы же дойдете до границе и остановитесь? В легионе паспорт не дают. А погибну в легионе кто о семье позаботиться? В рашке семья предателя украинцам тоже не нужны.»
Br:
«имхо в рашке вы абсолютно никому не нужны вне зависимости от того, предатель вы или нет. На росии диктатура и фашизм, вы для власти просто расходный материал.»
madas:
«Да это понятно. Семьям нужны и семью не оставишь на произвол. И терпеть этих ублюдков и жить с ними нет сил уже.»
27 июня 2024 года под постом, призывающим россиян после подписания контракта с Министерством обороны РФ сдаваться в плен с помощью проекта «Хочу жить», не отправляясь на фронт, madas оставил следующий комментарий:
«Отличный план! Бегу подписывать контракт и писать в чат бот) . Ещё бы Украинский паспорт давали ещё бы больше набрал кредитов перевёз семью и записался в Азов. Было бы идеально.»
Этот комментарий стал вторым инкриминируемым Сергею Мадюдину.
Мадюдин не был арестован и до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде.
Во 2-й Западный окружной военный суд дело Сергея Мадюдина поступило 28 июля 2025 года.
В приговоре суда действия Мадюдина охарактеризованы следующим образом: «являясь противником и будучи недовольным действиями органов государственной власти в связи с проведением специальной военной операции, преследуя умысел на публичное оправдание терроризма <…> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, разместил доступные для неограниченного числа пользователей текстовые сообщения».
Выводы о наличии в комментариях Мадюдина оправдания терроризма сделаны на основе заключения экспертизы: «Согласно выводам и заключению экспертов психолога и лингвиста, в представленных на исследование текстовых сообщениях Мадюдина <…> содержатся психологические и лингвистические признаки оправдания деятельности террористических организаций “Легион…” и “Азов”»
Сергей Мадюдин признал вину, однако, как говорится в приговоре, «показал, что разместил их [комментарии], являясь противником любого вида насилия».
Дело Сергея Мадюдина рассматривал единолично судья Кривошеев Сергей Петрович. Весь судебный процесс уложился в одно заседание. 1 сентября 2025 года Сергей Мадюдин был признан виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием Интернета») и приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, а также лишению права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в Интернете, на срок 3 года.
Обвинение в процессе представляла прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области советник юстиции Туркаева А. Ш.
Защиту Мадюдина осуществлял адвокат Козлов Евгений Юрьевич. Мадюдин обжаловал приговор в апелляционной инстанции. Информации о рассмотрении нет.
9 июля 2025 года Росфинмониторинг внёс Сергея Мадюдина в Перечень террористов и экстремистов с пометкой о принадлежности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Ст. 205.2 УК РФ, по которой обвиняется Сергей Мадюдин, и раньше, до начала полномасштабного вторжения в Украину, часто использовалась властью не для предотвращения общественно опасных последствий высказываний, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Уголовные дела по этой статье чаще всего возбуждаются за высказывания в социальных сетях и мессенджерах. С началом широкомасштабных военных действий репрессии с использованием ст. 205.2 УК РФ усилились и стали в первую очередь касаться антивоенных и политических активистов, а также других людей, высказывающих своё несогласие с агрессивной войной России в Украине.
Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова.
Эти свободы могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Мы полагаем, что вменяемые Сергею Мадюдину высказывания не подпадают под ограничения такого рода: в них полностью отсутствует общественная опасность и поэтому они не могут быть основанием для возбуждения против Мадюдина уголовного дела.
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
В своих комментариях Мадюдин говорил о гипотетической возможности присоединиться к ВСУ и «Азову». Причём о присоединении к Легиону «Свобода России» непосредственно во вменённых ему комментариях он даже не упоминал. В этих комментариях ничего не говорится ни о практике или идеологии терроризма, ни о каких-либо конкретных действиях, которые могли бы быть истолкованы как терроризм.
Обвинение Мадюдина в оправдании терроризма базируется на том, что батальон «Азов» и Легион «Свобода России» решениями Верховного суда РФ признаны террористическими организациями (решения ВС от 02.08.2022 № АКПИ22-411С и от 16.03.2023 № АКПИ23-101С соответственно). Мы считаем эти решения суда необоснованным.
Для обоснования такой оценки рассмотрим прежде всего контекст принятия этих решений — полномасштабное военное вторжение РФ в Украину, совершённое 24 февраля 2022 года. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины (в том числе отряда специального назначения «Азов») и Интернационального легиона Главного управления разведки (в том числе Легиона «Свобода России»), с точки зрения как украинского, так и международного права, являются законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии. Тем самым нет никаких оснований для объявления этих официальных воинских подразделений Украины, действующего на её территории, террористической организацией.
Кроме того, мы считаем оба решения Верховного суда недостаточно обоснованными и законными по процессуальным основаниям.
«Украинское военизированное националистическое движение «Азов» (батальон «Азов», полк «Азов»)» включено под указанным наименованием в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими на основании решения Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2022 года.
Решение было принято за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Решение не было опубликовано полностью, суд огласил лишь его резолютивную часть: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить её деятельность на территории РФ». Что же касается признания террористической организацией Легиона «Свобода России», то это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Заседания по делу проходило полностью в закрытом режиме, а решение суда также не было официально опубликовано.
При этом оба решения обладают всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должны быть доступны для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Указанные решения были вынесены судом, уполномоченным принимать такие акты. Хотя они принимались в отношении конкретных организаций, последствия их вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этих судебных решений возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.2 УК РФ, которая вменяется Мадюдину. Признание «Азова» и Легиона «Свобода России» террористическими организациями влечёт за собой постоянный запрет на осуществление их деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью этих формирований. Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с «Азовом» или Легионом.
Отсутствие публикации этих решений Верховного Суда и их использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Вместе с тем, позднее тексты обоих решений стали доступны неофициальными путями.
Полный текст решения Верховного суда о признании «Азова» террористической организацией, принятого 2 августа 2022 года, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» смог получить в июне 2025 года. Он содержался в материалах уголовного дела против руководителя проекта Сергея Давидиса, обвинённого в оправдании терроризма за репост в фейсбуке сообщения о признании политзаключёнными украинских военнопленных «азовцев».
В основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. На наш взгляд, даже если подобные нарушения или военные преступления имели место, их совершение отдельными представителями формирования (тем более задолго до рассмотрения дела в Верховном суде РФ) не даёт оснований для признания целой структуры террористической, тем более c учётом того, что за прошедшее с тех пор время «Азов» подвергался неоднократной реорганизации и как юридически, так и фактически является уже иным подразделением.
Анализ текста решения в очередной раз показывает произвол и пренебрежение к праву, лежащие в его основе. Набор бездоказательных утверждений, беззаконное распространение юрисдикции российского суда на территорию Украины, несколько не связанных между собой событий, приговоров и решений по делам об административных правонарушениях стали основанием для абсурдного преследования по террористическим статьям десятков людей — как украинцев, так и россиян. Вопиюще слабая аргументация, содержащаяся в судебном решении, вероятно, и является причиной того, почему оно так долго не было опубликовано.
Что касается решения о Легионе «Свобода России», мы можем провести анализ этого документа, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года.
Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».
В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).
Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело Константина Середы, приговорённого по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, дело антифашиста и спортивного инструктора Савелия Фролова и водителя Сергея Борисова, приговорённых по той же статье к 6 годам колонии, Евгения Никифорова, получившего по ней 6 лет и 6 месяцев, а также Данила Бердюгина — помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ ему была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания составил 6 лет. Наш проект признал Середу, Фролова, Борисова, Никифорова и Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Аринушкина М. Д. и Глухова Н. В. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.
В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.
Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.) — эти дела были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на март 2026 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова, Артёма Скакалина и Артёма Басырова. Белоусова, Скакалина и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.
Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерны, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.
Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.
Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.
Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно. Это же относится и к «Азову».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
Таким образом, комментарии Мадюдина о возможном присоединении к «Азову» и Легиону «Свобода России» — это обсуждение гипотетического присоединения к ВСУ, а никак ни к террористическим организациям, которыми «Азов» и Легион «Свобода России» не являются. Соответственно, обвинения Мадюдина беспочвенны, а состав преступления в его действиях полностью отсутствует.
Процесс над Сергеем Мадюдиным — часть пропагандистской кампании, направленной на россиян, придерживающихся антивоенных взглядов и осуждающих вторжение в Украину.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Сергея Мадюдина является политически мотивированным, направленными на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, то есть на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституций РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Мадюдина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и действиями, ни одобрения его взглядов и действий.
Дата составления справки: 27.03.2026 г.
