Шульга Александр Александрович родился 21 февраля 1983 года, гражданин Украины, житель Брянской области, отец малолетних детей. 14 марта 2024 года приговорён по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Покушение на участие в деятельности террористической организации») и ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ») к 8 годам лишения свободы с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока — в исправительной колонии строгого режима. Лишён свободы предположительно с 30 ноября 2023 года.
По версии следствия, начиная с мая 2023 года Шульга связался с Легионом «Свобода России», а в конце ноября 2023 года предпринял попытку незаконно перейти границу РФ с Украиной для участия в боевых действиях против Вооружённых сил РФ в составе Легиона.
Исходя из текста кассационного определения, суд опирался на следующие доказательства: показания самого Шульги на предварительном следствии и в суде первой инстанции, «подтвердившего совершение им действий, образующих составы инкриминируемых преступлений»; найденные в его телефоне «фотографию заполненной им анкеты, отосланную им на электронную почту Легиона» и его переписку с представителем Легиона о маршруте пересечения границы с подтверждением «желания вступить в эту организацию»; показания таксиста, подвозившего его 30 ноября 2023 года до поселка Белевица Брянской области вблизи от границы; показания его знакомой о том, что она одалживала Шульге свой телефон, в котором потом, в июне 2023 года, обнаружила его переписку с Легионом, «содержание которой подтверждает его намерение вступить» в это формирование; показания свидетеля Б. на предварительном следствии, согласно которым «Шульга интересовался возможностью перейти границу, критиковал действующую власть и Вооружённые силы Российской Федерации»; показания двух оперативников «об обстоятельствах проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении Шульги и его задержания при попытке незаконного пересечения границы».
В апелляционной и кассационной жалобах Шульга указывал, что следствие не привело доказательств, подтверждающих принадлежность собеседника по переписке в Telegram к Легиону «Свобода России».
12 декабря 2023 Шульга был включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
14 марта 2024 года судья 2-й Западного окружного военного суда Владимиров Роман Викторович, за один день рассмотрев дело, вынес приговор, назначив Александру Шульге наказание:
По совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Шульга был приговорён к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания —в исправительной колонии строгого режима.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
30 июля 2024 года судья апелляционного военного суда Винник Сергей Вячеславович оставил приговор без изменения. Обвинение преставляла прокурор Галиуллина Диана Дамировна.
25 марта 2025 года судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ в составе председательствующего судьи Крупнова Игоря Владимировича, судей Замашнюка Александра Николаевича, Сокерина Сергея Григорьевича, с участием прокурора Обухова А. В., рассмотрев кассационную жалобу, также оставила приговор без изменения.
Защиту осуществляли адвокаты: в суде апелляционной апелляции — Голуб Сергей Иванович, в суде кассационной инстанции — Верблюдов Александр Васильевич.
Основания признания политзаключенным
Обладая минимумом информации об этом уголовном деле, мы не знаем многих его обстоятельств. Известная же информация порождает ряд вопросов. Например, достоверно неизвестно, было ли у Шульги российское гражданство. Если он имеет только украинское гражданство, то непонятно, почему, будучи гражданином Украины, он вступил в контакт именно с Легионом «Свобода России», собирающим в свои ряды российских граждан, при том что, попав в Украину, мог бы вступить в любое подразделение ВСУ? Почему он решил нелегально переходить границу, а не пытался, используя украинский паспорт, легально въехать в Украину через третью страну?
При этом необходимо отметить, что, будучи гражданином Украины, Шульга в любом случае имел безусловное право на вступление в любые подразделения ВСУ, каковым является и Легион «Свобода России». Особенно это справедливо в ситуации развязанной Россией захватнической войны против Украины, которую 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией признала нарушающей п. 4 ст. 2 Устава ООН и являющейся применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
Вероятность провокации спецслужб
Присутствие среди свидетелей двух оперативников, дававших показания «об обстоятельствах проведения оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) в отношении Шульги и его задержания» прямо указывает на то, что с какого-то момента действия Шульги контролировались силовиками. Причиной информированности силовиков мог быть донос кого-то из знакомых Шульги, бывших в курсе его планов, например его знакомой, обнаружившей переписку с «представителем Легиона» или перехват этой переписки в Telegram, о технической возможности чего писали Первый отдел и «Важные истории».
Но с не меньшей вероятностью вся история дела Шульги может быть результатом целенаправленной провокации российских спецслужб. С такой практикой мы сталкивались уже неоднократно. Нашим проектом признаны политзаключенными Антон Галэта и Михаил Балабанов, в делах которых с большой вероятностью под видом представителей украинских организаций, с которыми пытались связаться обвиняемые, действовали сотрудники российских спецслужб. А действия Валерии Зотовой и Вероники Нетунаевой скорее всего были изначально инспирированы секретными агентами. Схожие признаки провокации присутствуют в делах Артёма Басырова, Александра Матхеева и других. Наконец, имеется подтверждение использования провокаций в оперативной работе со стороны представителей самой ФСБ. Как рассказала в эфире телеканала ОТВ представительница свердловского управления ведомства Елена Докучаева, её коллеги провели в конце ноября 2025 года «социальный эксперимент», разместив в Telegram объявление с предложением «лёгкого заработка» и перехода в анонимный чат-бот для обсуждения деталей работы. Среди вариантов работы в чат-боте предлагалось за вознаграждение совершить диверсию. По словам Докучаевой, «за три часа мы нашли 10 потенциальных людей, готовых за деньги совершить любую работу, в том числе и диверсию». Сведения об этих пользователях были переданы «правоохранительным органам». Как заявил адвокат проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов, «конечно же, представительница ФСБ Елена Докучаева лукавит. Провокации спецслужб — это не “социальный эксперимент, имевший место в конце 2025 года”, а давно сложившаяся практика. Во многих делах, связанных с диверсиями, терроризмом и госизменой, фигурируют “анонимные заказчики”, которые предлагают совершить поджог или другое преступление за вознаграждение, а также мошенники, которые угрожают уголовными делами. Нам известно, что за такими “заказами” и угрозами часто стоят провокаторы из спецслужб. В приговоре Ивану Толпыгину мы обнаружили прямые доказательства того, что сотрудники ФСБ притворяются украинцами в интернете, чтобы спровоцировать антивоенных россиян на преступления против госбезопасности. Заявление сотрудницы ФСБ — ещё одно подтверждение того, что такого не просто много, а большинство уголовных дел о госизмене и терактах — дело рук чекистов».
Особенно часто, как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появлялись подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и РДК. Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком. Отметим, что предполагаемое общение Шульги с Легионом «Свобода России» началось именно в этот исследованный журналистами период (май 2023 года) и в его деле, как и во многих других, фигурирует заполненная им анкета.
Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче. По словам Тамояна, единственное объяснение такого поведения поисковика — это ручная настройка сотрудниками «Яндекса». Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел.
Примечательно, что во всех известных случаях возбуждения уголовных дел по обвинениям, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России», рекрутинг кандидатов осуществляется через мессенджер Telegram. «Новая газета» пришла к выводу, что в большинстве изученных ею дел обвиняемые не имели никакого отношения к ЛСР и стали жертвой провокации российских спецслужб. Также издание отмечает, что при реальной вербовке общение происходит через защищённые мессенджеры, но не в Telegram или WhatsApp. В расследовании «Важных историй» приводятся данные, указывающие на то, что ФСБ может иметь доступ к данным пользователей Telegram и использовать инфраструктуру мессенджера в своей оперативно-розыскной деятельности.
Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Оперативная провокация, давно уже массово и успешно применяемая для фабрикации дел по наркотическим статьям, в настоящее время взята на вооружение борцами с «терроризмом» и «экстремизмом» и представляет серьёзную угрозу для антивоенно и оппозиционно настроенных граждан.
Неправомочность обвинения по ст. 205.5 УК РФ
Обвинение Александра Шульги по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.
Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Шульге. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года, уже после вынесения приговора Шульге. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».
В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).
Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело Константина Середы, приговорённого по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, дело антифашиста и спортивного инструктора Савелия Фролова, водителя Сергея Борисова, приговорённых по той же статье к 6 годам колонии, Евгения Никифорова, получившего по ней 6 лет и 6 месяцев, а также Данила Бердюгина — помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ ему была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания также составил 6 лет. Наш проект признал Середу, Фролова, Никифорова и Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Аринушкина М. Д. и Глухова Н. В.. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.
В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.
Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.) — эти дела были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на март 2026 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова, Артёма Скакалина и Артёма Басырова. Белоусова, Скакалина и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.
Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерны, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.
Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.
Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.
Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.
Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».
Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.
Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
В случае, если бы представитель Легиона был взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.
Как подчёркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
Поэтому вне зависимости от гражданства Шульги и вероятности оперативной провокации, присоединение к Легиону «Свобода России», которое он якобы планировал, в силу незаконности и необоснованности решения ВС РФ не может рассматриваться как участие в деятельности террористической организации по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Обвинение по ч. 1 ст. 322 УК РФ и другие обстоятельства
Мы не знаем, при каких обстоятельствах и в каком месте Шульга был задержан: произошло ли это действительно непосредственно при попытке пересечь границу или в упомянутом селе Белевица (находящемся от границы в 15 километрах). В любом случае, даже если попытка незаконно перейти границу была реальной, то по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ суд назначил Шульге наказание в виде штрафа 100 тысяч рублей, а не лишение свободы.
На наличие в деле политического мотива косвенно указывает и вынесение приговора судьёй Романом Владимировым. Это — один из пяти судей, внесённых в июле 2025 года в санкционный список Совета Евросоюза. Санкции наложены на Владимирова в связи с тем, что в ноябре 2024 года он назначил бывшему муниципальному депутату Алексею Горинову, осуждённому за «фейки об армии», новый приговор — 3 года лишения свободы по делу об оправдании терроризма из-за бесед с соседями по палате в тюремной больнице, в которых следствие усмотрело одобрение взрыва на Крымском мосту, а также деятельности украинских подразделений «Азов» и «Кракен». Помимо того, 9 июля 2024 года этот же судья единолично приговорил к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима обувщика из Москвы Николая Колина за перевод 10 тысяч рублей, якобы предназначенных украинской армии. За это он обвинялся одновременно в государственной измене и финансировании терроризма. Мы считаем Алексея Горинова и Николая Колина политическими заключёнными. Нам представляется, что именно судье Роману Владимирову, в числе прочих, репрессивные власти поручают рассматривать дела, приговор по которым предрешён и политически мотивирован.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Александра Шульги является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Шульгу политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Дата обновления справки: 07.04.2026 г.
