Аршинова Татьяна Павловна

Полное описание

Татьяна Аршинова — известная в Нижнем Новгороде гражданская активистка. Она неоднократно принимала участие в общественных акциях, пикетах и митингах и была их организатором. Ещё в 2018 году Аршинова провела серию одиночных пикетов в поддержку украинского режиссера Олега Сенцова. Тогда её обвинили в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) и назначили 40 часов обязательных работ. В том же 2018 году Аршинову задержали на марше памяти Немцова. Силовики вменили активистке нарушение правил проведения мероприятия (ч. 1 ст. 20.2 КоАП).

23 января 2021 года Татьяну Аршинову задержали на акции в поддержку Навального. Позже суд оштрафовал её на 25 тысяч рублей по статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). В связи с этой акцией было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил»). Татьяна проходила по этому делу свидетелем, а не обвиняемой, однако силовики провели у неё дома обыск, изъяли у неё и её матери технику, банковские карты, листовки и документы.

В том же 2021 году Аршинова выходила на пикет против закона об «иноагентах» и «нежелательных организациях». А сразу после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году активистку задержали за антивоенный пикет, из-за которого позже оштрафовали на 150 тысяч рублей по статье о повторном нарушении правил проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).

Татьяна Аршинова обратилась с жалобой на нарушение её прав в связи с этими преследованиями в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ усмотрел в делах против Татьяны Аршиновой факты незаконных задержаний, а также нарушение права на свободу мирных собраний и отсутствие беспристрастности суда. Это решение было принято 12 июня 2025 года. 

Утром 17 июля 2025 года Татьяну Аршинову задержали рядом с её домом в Нижнем Новгороде. В её квартире прошёл обыск, после которого активистку отвезли на допрос в СК. В тот же день судья Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода Ползунов Алексей Олегович отправил Аршинову в СИЗО на два месяца. Активистку обвинили в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) в связи с её предполагаемой причастностью к продолжению деятельности Фонда борьбы с коррупцией и Штабов Навального. Самая строгая мера пресечения была избрана ей несмотря на то, что она страдает сахарным диабетом и другими заболеваниями, а также заботится о пожилой маме.

28 октября 2025 года Аршиновой было предъявлено ещё одно обвинение — по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), — а вскоре оба дела были объединены в одно. Об этом стало известно на суде по очередному продлению ареста, 10 ноября 2025 года.

Из представленных в суд материалов стало известно следующее.

Следствие считает, что Татьяна Аршинова с февраля 2023 года по февраль 2025 года публиковала в Интернете на своей странице в VK Tatyana Arsi «информационные материалы о продолжении деятельности общественных движений «Фонд борьбы с коррупцией», «Штабы Навального», таким образом приняв участие в деятельности указанных организаций». Предъявляя обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, следствие апеллирует к решению Московского городского суда от 9 июня 2021 года о запрете деятельности этих общественных объединений «в связи с осуществлением экстремистской деятельности». 

Также, согласно версии следствия, Татьяна Аршинова в мессенджере Telegram вступила в контакт с представителем Легиона «Свободы России» и по его заданию в течение года наносила на объекты в Нижнем Новгороде «различные надписи, демонстрирующие лозунги ЛСР» и их символику. Как становится понятно из собранных доказательств и проведённой следствием экспертизы, лозунгами ЛСР сочтены надписи «Свободу России», а символикой — бело-сине-белый флаг.

Насколько известно, следствие доказывает факт вступления Аршиновой в Легион «Свобода России» её перепиской в Telegram с неустановленным лицом, нанесением Татьяной лозунгов и тем, что женщина якобы «осквернила» захоронение участников «СВО». 

Подробнее о доказательствах вины Аршиновой, собранных следствием, во второй части нашей справки.

Татьяна Аршинова признаёт, что она размещала в своём личном блоге посты, посвященные личности Алексея Навального, выражала ему поддержку и почтение. Тем самым она выражала своё личное мнение об этом политике, а не участвовала в работе ликвидированных организаций.

Также Аршинова подтверждает переписку с неизвестным ей человеком под ником «Артём» в Telegram. Этого человека Татьяна считала также сторонником Алексея Навального, предполагала, что он как-то связан с Юлии Навальной, так как он сообщал ей новости о вдове политика. Аршинова признаёт, что по заданию «Артёма» несколько раз написала синей краской на разных зданиях в городе лозунг «Свободу России». Также с ним она обсуждала возможность испортить «флаг СВО»; хотя Татьяна точно не понимала, что это за флаг, она съездила на кладбище, где были похоронены погибшие на войне с Украиной, и изрезала ножницами один из установленных там флагов. Фотографии своих акций Татьяна отправляла «Артёму». Легион «Свобода России» она с ним никогда не обсуждала, о его причастности к этой структуре ей ничего неизвестно.

Следствие по делу Татьяны Аршиновой ведёт старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области старший лейтенант юстиции Стифеев А. Э.

Арест продлевали судьи Нижегородского районного суда Нижегородской области Урлина Наталья Евгеньевна и Захаров Александр Андреевич.

Татьяну Аршинову защищают адвокаты Сазонов Руслан Владимирович и Волков Игорь Викторович.

Основания признания политзаключённой

Анализ уголовного дела Татьяны Аршиновой предлагаем начать с первого обвинения, ставшего основанием для её задержания и ареста.

Обвинение по ст. 282.2 УК РФ — участие в экстремистской организации

Основанием для этого обвинения стала заявляемая следствием причастность Аршиновой к деятельности ФБК и Штабов Навального. Доказательства этому якобы обнаружены непосредственно в личном блоге Татьяны Аршиновой в сети VK.

Татьяне ставятся в вину, в частности, такие высказывания с её страницы: «Хватит бояться. Выходим все <…> мы защищаем мужественного самоотверженного человека достойного лидера, <…> мы всё делаем правильно. Выходите и за Навального и за себя и за всех политзаключённых, которым также ненавистен этот режим, но при всем желании не могут выйти и присоединиться. Конечно же за прекрасную Россию будущего. За Россию без Путина. Свободу Навальному. Свободу всем нам» (видеозапись от 8 февраля 2023 года) и «Была сегодня в 12:00 у избирательного участка)) Я и несколько сознательных студентов <…> выполнила гражданский долг <…> перед Алексеем Навальным» (публикация от 17 марта 2024 года, в день акции «Полдень против Путина»). 

В этих высказываниях организованная следствием экспертиза (эксперты Минюста России Коршунов Д. С., Новаторова Ю. В. и Варлова А. А.) обнаружила «признаки согласия автора с политическими взглядами и деятельностью Навального А. А., информационной и организационной поддержки Навального А. А.».

Также эксперты проанализировали слова Аршиновой «У меня был выбор тоже уезжать либо если остаться то что то делать как бы действовать дальше, поэтому я нашла людей точнее они меня нашли которые что то делают, действуют и не боятся» и обнаружили в них утверждение, что она «находится в контакте с действующими лидерами оппозиционного движения сторонников Навального А.А.».

Насколько известно по состоянию на май 2026 года, эти записи Татьяны Аршиновой являются единственными доказательствами её участия в экстремистской организации.

Наш Проект заявлял и заявляет, что все дела, возбуждённые по ст. 282.2 УК в связи с деятельностью ФБК и Штабов Навального, мы считаем политически мотивированными. В этих делах противоправный характер применения ст. 282.2 УК (как, впрочем, и ст. 282.1 об экстремистском сообществе, на которую были переквалифицированы некоторые обвинения), на наш взгляд, очевиден. Участием в экстремистской организации фактически были признаны акции поддержки граждан, подвергающихся политически мотивированному преследованию, антивоенные высказывания и репосты сообщений, распространявшихся «Штабами Навального». Высказывания Татьяны Аршиновой и её участие в легальных мирных акциях, за которые она была лишена свободы, лишь подтверждают этот вывод.

Наш подробный анализ обстоятельств признания ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями, а также преследований в связи с этим незаконным и необоснованным решением можно найти в справке об «экстремистских организациях» сторонников Навального.

Обвинение по ст. 205.5 УК РФ — участие в деятельности террористической организации 

Татьяну Аршинову обвиняют в том, что принимала участие в деятельности «террористической организации» Легион «Свобода России». Насколько известно, основанием для этого обвинения стали её переписки с неизвестным человеком в мессенджере. Татьяна Аршинова заявляет, что не считала и не считает своего собеседника представителем Легиона. Каким образом следствие доказывает принадлежность этого человека к организации, на данный момент неизвестно.

Проведённая следствием экспертиза переписки, обнаруженной в технических устройствах Татьяны Аршиновой (эксперты Минюста России Коршунов Д. С., Сокинина А. А. и Рябова Н. Б.), пришла к выводу, что в них «содержится совокупность признаков участия» пользователя «Татьяна Arsi» в деятельности «террористической организации» Легион «Свобода России». Такими признаками сочтено то, что «Татьяна Arsi» «положительно оценивает деятельность ЛСР, демонстрирует готовность оказать ЛСР организационную поддержку, принимает непосредственное участие в реализации мероприятий по заданиям куратора, публично демонстрирует символику и лозунги ЛСР, распространяет информационные материалы организации, а также способствует вовлечению в террористическую деятельность организации, связанную с осуществлением вооружённых действий против официального руководства РФ».

Как уже было сказано, символами Легиона «Свобода России» названы бело-сине-белый флаг, а также лозунг «Свободу России». 

Обвинение Татьяны Аршиновой по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.

Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.2 УК РФ, которая вменяется Аршиновой. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»). 

Мы изучили большинство дел по ст. 275 УК РФ, которые упоминаются в решении Верховного Суда. Константина Середу приговорили по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, антифашиста и спортивного инструктора Савелия Фролова и водителя Сергея Борисова по такому же обвинению — к 6 годам колонии, Евгения Никифорова и Петра Евграфова — к 6 годам 6 месяцам. Даниле Бердюгину помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания составил 6 лет. Наш проект признал Евграфова, Середу, Фролова, Борисова, Никифорова и Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Ложкина А. П., Аринушкина М. Д. и Глухова Н. В. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.) — эти дела были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Дело Евграфова было переквалифицировано со ст. 208 УК РФ на 275 УК РФ — о нём идёт речь выше. Из остальных перечисленных наш Проект на сегодняшний день изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова, Артёма Скакалина и Артёма Басырова. Белоусова, Скакалина и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерны, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.

Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.

Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.

Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.

Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. 

Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.

В случае, если бы представитель Легиона был взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.

Кроме того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.

При этом в материалах ряда уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделении ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ.

В деле Татьяны Аршиновой следствие фактически заявляет, что доказательствами вступления женщины в действующее подразделение ВСУ являлись её переписка в мессенджере, а также нанесение ею лозунгов на зданиях в Нижнем Новгороде. 

На наш взгляд, ни положительная оценка чьей-либо деятельности, ни демонстрация символики не являются доказательствами участия в воинском подразделении, тем более что лозунг «Свободу России» является по сути своей требованием либерализации и демократизации власти в Российской Федерации, а не официальной символикой какой-либо организации и тем более вооружённого формирования ВСУ. Аналогичным образом и бело-сине-белый флаг представляет собой широко используемый символ, объединяющий россиян, выступающих против войны в Украине, а не является уникальной символикой конкретного подразделения.

При этом даже если исходить из того, что собеседник Татьяны Аршиновой был связан с Легионом «Свобода России», а она знала об этом и стремилась привлечь внимание именно к этому формированию, её преследование по ст. 205.5 УК РФ, как следует из написанного выше, неправомерно, а вменяемые ей действия не имеют ни малейшей общественной опасности. 

Нам очевидно, что уголовное дело против Татьяны Аршиновой обусловлено её активной гражданской позицией, мирной оппозиционной деятельностью и неприятием ею российской агрессии против Украины. Это преследование имеет целью в очередной раз напомнить всем противникам проводимой властями РФ агрессивной внешней и внутренней политики, а также войны, которую РФ развязала и ведёт в Украине, о последствиях их несогласия, в какой бы форме оно ни выражалось. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Татьяны Аршиновой является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Татьяне Аршиновой при отсутствии состава преступления, в нарушение права на свободу объединений, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Татьяну Аршинову политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

22 июня 2025 года. Репортёр-НН. «Калинычев и другие против России»: 14 500 евро в пользу двух нижегородцев по решению ЕСПЧ

17 июля 2025 года. ОВД-Инфо. Нижегородскую активистку, протестовавшую против войны, взяли под стражу по «экстремистской» статье

10 августа 2025 года. РФО «ОНА». В Нижнем Новгороде арестовали активистку Татьяну Аршинову

Дата обновления справки: 13.05.2026 г.