Полное описание
В мае 2025 года сотрудники УФСБ России по Новосибирской области и УФСБ России по Москве и Московской области задержали жителя Москвы Данила Золотенького. По версии обвинения, в 2023 году он сделал банковский перевод своему знакомому по Telegram, 22-летнему новосибирцу Данилу Лиханову. По имеющейся у нас информации, речь идёт о сумме в 5000 рублей. Данил Лиханов по просьбе Золотенького впоследствии купил на эти деньги криптовалюту и сделал перевод Русскому добровольческому корпусу (РДК). Также Лиханов, как решил суд, переводил туда собственные средства.
Данила Лиханова задержали раньше и, помимо статей о госизмене и финансировании терроризма, обвинили в оправдании терроризма из-за комментария в Telegram-канале РДК. В декабре 2025 года Лиханова приговорили к 14 годам заключения (наш Проект считает его политзаключённым). Видимо, при расследовании его дела силовики вышли и на Золотенького.
Антитеррористическая комиссия Новосибирской области отдельно отметила, что дома у Золотенького были изъяты «литература, наклейки, элементы формы Третьего Рейха, указывающие на поддержку фигурантом праворадикальной идеологии». Новость сопроводили фото Золотенького с голым торсом и в серой фуражке, похожей на нацистскую. Вероятно, его сняли прямо во время обыска.
Ранее у Золотенького была страница в VK, сейчас она заблокирована администрацией соцсети. У неё был адрес wiking_ss, а на аватарке стояло фото солдата Вермахта. В статусе у него была фраза «#давойне 🎻».
Дело поступило в суд 26 ноября 2025 года. 16 февраля 2026 года судья 2-го Восточного окружного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, рассмотрев дело единолично, приговорил Данила Золотенького по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») и ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности — финансирование террористической деятельности») к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима.
Защиту Данила Золотенького осуществляет адвокат Лукашенко Павел Геннадьевич. Приговор обжалован стороной защиты.
29 мая 2025 года Данил Золотенький включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ
Обвинение Данила Золотенького по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности — финансирование терроризма») опирается на то, что он своим действием — перечислением криптовалюты — профинансировал организацию, признанную террористической в России.
Федеральная служба безопасности в декабре 2023 года внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», решение о признании этой организации террористической вступило в силу 2 декабря 2023 года. Оно основано на вынесенном 16 ноября 2023 года заочном приговоре Второго Западного окружного военного суда, признавшего лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению <…> также признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 205.4 Уголовного кодекса РФ, за руководство этим сообществом или участие в нём». В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Мы считаем признание РДК террористическим сообществом с его последующим включением в список террористических организаций недостаточно законным и обоснованным по следующим основаниям.
Текст приговора Денису Капустину нигде не опубликован. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили. Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного человека, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.1 УК РФ, которая вменяется Данилу Золотенькому. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступен для ознакомления.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Приговор был вынесен судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия приговора в виде признания РДК террористической организацией влекут за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью РДК. На основании приговора Капустину РДК был включён в список террористических организаций, что повлекло за собой неоднократные случаи уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этой организацией.
Отсутствие публикации этого приговора и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Нашему проекту удалось найти в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым, несколько отрывков из приговора Денису Капустину: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста “Грайворон”, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».
Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. В материалах нескольких уголовных дел ФСБ прямо указывает, что РДК было сформировано «по указанию военно-политического руководства Украины представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины». Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии.
Кроме того, общеизвестные сведения о деятельности Русского добровольческого корпуса, проводимых им боевых операциях дают основания для серьёзных сомнений в правомерности выводов суда о квалификации этого воинского формирования как «террористического сообщества».
Контекстом деятельности Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Известное нам описание фактических обстоятельств в приговоре Денису Капустину, положенное в основу квалификации РДК как террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ), прямо свидетельствует о том, что это были действия воинского подразделения (на момент событий — уже в составе Вооружённых сил Украины) в ходе международного вооружённого конфликта: пересечение границы, боевые действия против военнослужащих противника и применение оружия в приграничных районах.
Действительно, как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Русский добровольческий корпус создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым РДК, будучи частью вооружённых сил одной из сторон конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
В случае, если бы представитель РДК был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.
Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.
Таким образом, поскольку РДК признан террористической организацией неправомерно, то и перевод ему денег не может квалифицироваться как финансирование терроризма.
Обвинение по ст. 275 УК РФ
Из релиза о приговоре Золотенькому можно сделать вывод, что статья о госизмене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, также вменена ему в связи с криптовалютными переводами, якобы предназначенными РДК.
Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств, то, что они предназначались именно на поддержку РДК, а также — умысел Золотенького на создание угрозы безопасности РФ, как того требует вменяемая статья. Тем не менее, мы считаем его преследование по этой статье неправомерными, как и все преследования по подобным обвинениям. Подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.
Мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Данилом Золотеньким денег на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ — агрессивной войне в Украине.
Против россиян, о чьих денежных переводах в на помощь Украине становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в госизмене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2022 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: он перевёл криптовалюту гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. К 15 годам предприниматель и водитель-дальнобойщик из Орловской области Руслан Горностаев, по версии обвинения перечислявший средства в криптовалюте Легиону «Свобода России» и РДК.
Наш Проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
В последние годы наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 («Госизмена»), 276 («Шпионаж»), 275.1 («Конфиденциальное сотрудничество с иностранцами») и 276.1 («Оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства») УК РФ составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи) из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины. С начала 2025 года на момент публикации исследования «Первого отдела» по таким обвинениям были осуждены 468 человек.
Всего с февраля 2022 года по статьям о государственной измене, шпионаже и «конфиденциальном сотрудничестве» были осуждены более тысячи человек, при этом число фигурантов постоянно растёт: в 2023 году было вынесено 37 приговоров, в 2024 году — 385, а 2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — с начала года были осуждены 468 человек. Ещё не менее 420 находятся под следствием, а материалы дел в отношении 179 человек уже поступили в суды.
С учётом задержек в публикации судебных решений итоговая цифра за 2025 год, вероятно, приблизится к 500 осуждённым, что означает рост не менее чем на 30 % по отношению к 2024 году. Российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, фигурантов и приговоров может быть выше. В 75 % случаях суды скрывают данные об обвиняемом, а ряд судов скрывает не только персональные данные, но и сами судебные карточки, что делает невозможным даже формальный учёт дел. По делам о госизмене и шпионаже российские власти систематически не раскрывают сведения о том, где именно находится человек. В результате даже адвокаты и родственники часто не знают, в каком СИЗО или колонии содержится фигурант. Это исключает контроль условий содержания, передачу писем и своевременное оказание юридической помощи.
За время войны по статье о государственной измене, как впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 УК РФ и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж. После начала полномасштабной войны чаще всего (около 60 %) в делах о госизмене привлекают за «переход на сторону противника» (обычно речь идёт о приготовлении к такому переходу или покушении на него).
Значительно изменилась и практика применения этих статей — нормы, которые ранее использовались точечно, стали применяться массово и в отношении всё более широкого круга лиц. Обвинения почти всегда предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. В качестве доказательств используются контакты с провокаторами, пожертвования, а также предполагаемые намерения совершить преступление.
Всё чаще дела о госизмене и шпионаже дополняются обвинениями террористической направленности, как это произошло и в случае Данила Золотенького. В 2025 году число таких случаев выросло почти в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Это ведёт к передаче дел в военные суды, увеличению сроков наказания до 25–30 лет, а также к дополнительным ограничениям — в их числе включение в реестр Росфинмониторинга. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения передаются в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и контроль условий содержания обвиняемых по делам о «государственной безопасности».
Столь значительное расширение и ужесточение практики применения уголовной статьи о госизмене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Согласно выводам, содержащимся в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».
Следует отметить, что приговор, вынесенный Данилу Золотенькому в отсутствие состава преступления по политически мотивированному делу, не первый для судьи Дмитрия Силищева. 20 мая 2024 года он в составе коллегии из трёх судей Второго Восточного окружного военного суда приговорил к 25 годам лишения свободы по шести статьям УК программиста из Новосибирска Илью Бабурина. 26 июля 2024 года он уже единолично приговорил к 20 годам лишения свободы по сфабрикованному делу «о попытке отравления мобилизованных» Дмитрия Селезнёва, строителя и шахматиста из Барнаула. 8 октября того же года Силищев приговорил к 6 годам лишения свободы за два поста в Интернете капитана речного флота из Барнаула Андрея Витовтова, отца несовершеннолетнего приёмного ребёнка. Мы полагаем, что сам факт рассмотрения дела этим судьёй, выполняющим очевидные политические заказы власти, дополнительно свидетельствует о незаконности вынесенного приговора.
О Даниле известно, что он увлекается историей, любит животных. На воле его ждут девушка и два его домашних питомца, кошки Батоша и Нюша, за которыми она ухаживает.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Данила Золотенького является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Уголовное преследование и лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливый суд и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Данила Золотенького политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
17 февраля 2026 года. Медиазона. Военный суд приговорил к 14 годам заключения москвича, который сделал перевод донатившему РДК знакомому
17 февраля 2026 года. Первый отдел. Российские суды считают госизменой не только донаты в Украину, но и переводы тем, кто донатит. Как это работает?
Дата обновления справки: 03.04.2026 г.
