Андрея Епифанова из Калуги задержали из-за комментария с пожеланием успеха Легиону «Свобода России», Русскому добровольческому корпусу и «партизанам внутри России» — его отправили в СИЗО по статье об оправдании терроризма. Позднее добавилось обвинение в госизмене в форме шпионажа и оказания помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Как утверждает обвинение, Епифанов передавал украинской разведке информацию об объектах ПВО в Калужской области. Молодого человека приговорили к 14 годам колонии.
Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными.
Андрей Епифанов, 21-летний житель Калуги, был задержан силовиками 28 августа 2024 года у себя дома. 30 августа суд отправил его в СИЗО.
Сначала Епифанову предъявили обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Основанием стал комментарий под видеороликом в Youtube на канале Легиона «Свобода России». Молодой человек в октябре 2023 года написал: «Желаю Легиону Свободы России, РДК, Сибирскому легиону, партизанам внутри России успеха! Мы в области ждём вас!». В этом комментарии следствие и суд усмотрели заявление «о признании деятельности украинского военизированного объединения — Легион “Свобода России” и националистической организации “Русский добровольческий корпус”, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», и действия Епифанова были квалифицированы как публичное оправдание терроризма, совершённое с использованием Интернета.
Позднее добавилось и обвинение в государственной измене по ст. 275 УК РФ. По версии обвинения, 22 октября 2023 года Андрей Епифанов нашёл в Интернете номер телефона, «используемый представителями Главного Управления разведки Министерства обороны Украины для сбора разведывательной информации, склонению российских граждан к конфиденциальному сотрудничеству, и, посредством интернет-мессенджера “WhatsApp”, вступил с ним в переписку, инициативно предложив информацию о местах расположения объектов ПВО на территории Калужской области, используемых для обеспечения безопасности Российской Федерации на указанной территории. 20 ноября 2023 года Епифанову в мессенджере “WhatsApp” от представителя украинской разведки поступило текстовое сообщение о заинтересованности направленной им информации и 21 ноября 2023 года он тем же способом осуществил передачу географических координат, по которым были расположены объекты ПВО на территории Калужской области. В тот же день от представителя украинской разведки Епифанову в интернет-мессенджере “WhatsApp” поступило задание на проверку и актуализацию вышеуказанных сведений и предоставление фото и видео фиксации объектов ПВО». Под представителем украинской разведки имелся в виду администратор канала Youtube «Апостол Димитро».
Молодой человек согласился и 22 ноября 2023 года поехал и сфотографировал места расположения объектов ПВО. Фотографии с географическими координатами он вновь отправил своему собеседнику. Ещё раз он приехал в то же место и с той же целью уже 10 апреля 2024 года, вновь переслав фотографии и видео.
Как следует из текста приговора, в судебном заседании Андрей Епифанов свою вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в суде были зачитаны его показания, данные на предварительном следствии. Из показаний следовало, что «в связи с просмотром оппозиционных каналов в сети Интернет он начал негативно относиться к существующей власти в РФ, считая, что власть в России слишком централизована, а бюджет распределён неправильно, так как слишком много денег уходит на армию и на силовиков. К проведению специальной военной операции он относится негативно, в связи с тем, что сам факт этого противоречит его взглядам. Ему известны такие организации как “Русский добровольческий корпус” и “Легион свобода России”, которые занимаются ведением боевых действий против вооружённых сил РФ, а также диверсионно-террористической деятельностью на территории РФ, действия которых он поддерживает».
Далее в своих показаниях на предварительном следствии молодой человек подтверждал фабулу обвинения: установление контакта в мессенджере с администратором канала «Апостол Димитро» и выполнение его поручений. Кроме того, он добавил, что примерно осенью 2023 года они с отцом проезжали по автомобильной дороге в Калуге и заметили стоящую военную технику которую Епифанов снял на видео, «потому что знал, что за это можно получить деньги от украинцев». Эта запись также была переслана «Апостолу».
Помимо фотографий и видеозаписей, в телефоне Епифанова была обнаружена переписка с «Апостолом» осенью-зимой 2023 года, а также в галерее устройства обнаружены фото и видео, которые он тому посылал. Также обнаружена переписка Епифанова в боте РДК, где обсуждаются «вопросы финансирования и вступления в “Русский Добровольческий корпус”». Родители юноши дали показания о его негативном отношении к войне с Украиной.
В качестве смягчающих наказание Епифанова обстоятельств суд признал «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном сообщении им пароля от изъятого у него телефона и даче признательных показаний, его молодой возраст и состояние здоровья». Также, как следует из текста приговора, суд принял во внимание, что к уголовной ответственности Епифанов привлекается впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что он воспитывался в многодетной семье, также суд учёл его положительные характеристики по месту жительства и от родителей.
Отягчающим обстоятельством суд посчитал совершение Епифановым государственной измены «в целях поддержки терроризма и диверсии, поскольку судом установлено, что действия Епифанова были направлены против безопасности Российской Федерации и её Вооружённых Сил».
С учётом всех этих обстоятельств 6 ноября 2025 года судья 2-го Западного окружного военного суда Краснов Вадим Владимирович в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Калужской области советника юстиции Сажко Василия Валерьевича приговорил Андрея Епифанова:
Путём частичного сложения наказания суд окончательно приговорил Андрея Епифанова к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением информации и администрированием сайтов в Интернете, на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год. Кроме того, суд конфисковал телефон Епифанова. Информация об апелляции отсутствует.
Защиту Андрея Епифанова осуществляли адвокаты Мещеряков Михаил Михайлович и Тарасова Юлия Викторовна. Как следует из текста приговора, от услуг последней Андрей Епифанов отказался.
5 сентября 2024 года Андрей Епифанов включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о террористической деятельности.
Признаки политической мотивации дела
Обвинение по ч. 2 ст. 205 УК РФ
Первое обвинение было предъявлено Андрею Епифанову по статье об оправдании терроризму за комментарий «Желаю Легиону Свободы России, РДК, Сибирскому легиону, партизанам внутри России успеха! Мы в области ждём вас!». В этом комментарии следствие и суд усмотрели заявление «о признании деятельности украинского военизированного объединения — Легион “Свобода России” и националистической организации “Русский добровольческий корпус”, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Обратим внимание, что признание РДК террористической организацией вступило в силу 2 декабря 2023 года, а комментарий Епифанова был написан им в октябре этого же года. Однако судья Краснов отметил в приговоре, что «признание националистической организации “Русский добровольческий корпус” (РДК) террористической после размещения Епифановым сообщения, оправдывающего её деятельность, не влияет на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, поскольку указанная статья Закона предусматривает оправдание виновным терроризма, то есть действий “РДК”, которые, с учётом выполняемых членами указанной организации задач в ходе проведения СВО, безусловно являются террористическими как по отношению к населению Российской Федерации, так и к мирному населению Украины».
Мы полагаем, что подобное утверждение не основано на праве, как и привлечение к ответственности Епифанова по этой статье. В случае, если на момент «оправдания» Епифановым РДК тот не был признан террористической организацией, обвинению следовало самостоятельно доказать в процессе тот факт, что деятельность РДК является террористической и, следовательно, Епифанов выразил одобрение именно такой деятельности.
На самом деле контекстом деятельности Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» и Русский добровольческий корпус созданы и действуют в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион и РДК, будучи частью вооружённых сил конфликта, не могут быть признаны террористическими организациями лишь в связи с участием в этом конфликте.
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
Ещё до написания Андреем Епифановым вменённого ему комментария, 16 марта 2023 года, Легион «Свобода России» был признан решением судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова террористической организацией.
Уже после написания комментария, в декабре 2023 года, как уже сказано выше, Федеральная служба безопасности внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», решение о признании этой организации террористической вступило в силу 2 декабря 2023 года. Оно основано на вынесенном 16 ноября 2023 года заочном приговоре Второго Западного окружного военного суда, признавшего лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Мы считаем решения о включении РДК и ЛСР в список террористических организаций неправомерными как по материальным, так и процессуальным основаниям.
Заседание по делу о признании Легиона «Свобода России» проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано.
Не был официально опубликован и текст приговора Денису Капустину, а заседание по делу также проходило в закрытом режиме. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили.
Оба названных документа обладают всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должны быть доступны для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
И решение о признании террористической организацией Легиона «Свобода России», и приговор Капустину, лёгший в основу аналогичного решения по поводу РДК, были вынесены судами, уполномоченными на принятие таких актов. Последствия их вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этих судебных решений возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.2 УК РФ, которая была вменена Епифанову. Признание Легиона и РДК террористическими организациями устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление их деятельности на территории РФ и сотрудничество с ними для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона и РДК. Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этими организациями.
Отсутствие публикации этих решений и их использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Некоторые цитаты из приговора Капустину нам удалось обнаружить в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста “Грайворон”, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».
Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. В материалах нескольких уголовных дел ФСБ прямо указывает, что РДК было сформировано «по указанию военно-политического руководства Украины представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины». Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии.
Кроме того, общеизвестные сведения о деятельности Русского добровольческого корпуса, проводимых им боевых операциях дают основания для серьёзных сомнений в правомерности выводов суда о квалификации этого воинского формирования как «террористического сообщества». Известное нам описание фактических обстоятельств в приговоре Денису Капустину, положенное в основу квалификации РДК как террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ), прямо свидетельствует о том, что это были действия воинского подразделения (на момент событий — уже в составе Вооружённых сил Украины) в ходе международного вооружённого конфликта: пересечение границы, боевые действия против военнослужащих противника и применение оружия в приграничных районах.
Решение о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией было обнаружено правозащитным проектом «Первый отдел» и его разбор опубликован на сайте проекта 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».
В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную, информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).
Мы изучили большинство дел по ст. 275 УК РФ, которые упоминаются в решении Верховного Суда. Константина Середу, приговорили по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, антифашиста и спортивного инструктора Савелия Фролова и водителя Сергея Борисова по такому же обвинению — к 6 годам колонии, Евгения Никифорова и Петра Евграфова — к 6 годам 6 месяцам. Даниле Бердюгину помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания составил 6 лет. Наш проект признал Евграфова, Середу, Фролова, Борисова, Никифорова и Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Ложкина А. П., Аринушкина М. Д. и Глухова Н. В. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.
В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.
Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.) — эти дела были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Дело Евграфова было переквалифицировано со ст. 208 УК РФ на 275 УК РФ — о нём идёт речь выше. Из остальных перечисленных наш Проект на сегодняшний день изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова, Артёма Скакалина и Артёма Басырова. Белоусова, Скакалина и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ — также в связи с Легионом «Свобода России», признанным к тому времени террористическим. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.
Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.
Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.
Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует сразу несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда, как и приговора Капустину, также вызывает сомнения.
Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.
Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы — ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»). В качестве примера обвинения по этой статье судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».
Сама конструкция обоснования признания организации террористической тем, что кто-то намеревался в неё вступить или распространял о ней информацию, представляется абсурдной.
В связи со всем вышеизложенным, мы полагаем, что комментарий Андрея Епифанова, в котором он желает успехов военнослужащим РДК и Легиона, нельзя считать оправданием террористической деятельности. Тем не менее, сотрудники ФСБ особо внимательно отслеживают, в первую очередь в Интернете, факты одобрения деятельности этих формирований и подвергают уголовному преследованию позволивших себе такое одобрение. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы приговорён житель Тверской области Леонид Клёпов, в ноябре за «крайне положительное отношение» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы приговорён житель Сыктывкара Илья Чугаев. А в январе 2025 года продавщица обуви из Санкт-Петербурга Варвара Леманн была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за размещение агитационного ролика Легиона «Свобода России». В августе 2024 года суд в Калининграде отправил в СИЗО 53-летнюю медсестру Елену Николаенкову. Поводом для преследования стало сообщение о рейдах РДК, которое она оставила в апреле 2024 года в чате фанатов мультфильма «Масяня». «Да уже не потихоньку, а вполне бодренько. РДК — красавчики», говорилось в комментарии об успешных боевых действиях РДК. Полгода немолодая женщина провела в следственном изоляторе. В феврале 2025 года Балтийский флотский военный суд в Калининграде признал её виновной в оправдании терроризма и назначил штраф в размере 500 тысяч рублей, но с учётом времени, проведённого под арестом, снизил сумму до 60 тысяч.
Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 106 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 166, в 2024 — 289, в 2025 году — 317, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 75 таких дел.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Обвинение по ст. 275 УК РФ
Видимо, после изучения содержимого изъятого телефона Андрея Епифанова обвинение решило вменить ему ещё и ст. 275 УК РФ о государственной измене, при этом целых два состава этой статьи — «шпионаж и оказание помощи иностранному государству, направленной против безопасности Российской Федерации» (видимо, судьёй пропущены слова «в деятельности»). По сути суд не разрешил вопрос, какой именно состав преступления содержится в одних и тех же деяниях Андрея Епифанова, не проанализировал все необходимые элементы составов, ограничившись перечислением этих составов, что является безусловным процессуальным дефектом приговора.
Оба эти состава были введены в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава «оказания помощи» является то, что деятельность, в которой оказывается такая помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.
Мы считаем очевидным и несомненным, что помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года, а попытки помощи Украине направлены не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.
Аналогичным образом, рассматривая состав государственной измены в форме шпионажа — собирания и передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, совершённых в условиях вооружённого конфликта, военных действий или иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации, — следует понимать, что до начала вторжения России в Украину у РФ отсутствовал как противник, так и сам вооружённый конфликт, в результате которого РФ испытывает описанные выше неблагоприятные последствия, наносящие ущерб её безопасности.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы, а стремление Епифанова помочь в такой защите украинским подразделениям объяснимо с этической точки зрения. Обратим ещё раз внимание на то, что если бы Россией не была бы развязана война, то не было бы необходимости использовать установки ПВО для отражения атак украинских беспилотников на промышленные объекты.
Мы не склонны доверять показаниям Епифанова в той части, что он планировал получить от украинской стороны деньги за такую помощь, поскольку на протяжении длительного времени он никаких денег так и не получил, информация об этом отсутствует в приговоре. Не доверяем мы и его признательным показаниям, а также в принципе признанию им вины, поскольку во многих случаях силовики получают такие показания путём давления, шантажа, обещаний более мягкого приговора.
За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — на 20 декабря было известно о приговорах 468 людям, при этом ещё не менее 420 находились под следствием, а материалы дел 179 человек уже поступили в суды. C учётом задержек в публикации судебных решений итоговая цифра за 2025 год, вероятно, приблизится к 500 осуждённым, что означает рост не менее чем на 30 % по отношению к 2024 году (385 осуждённых), тогда как ещё в 2023 году их было всего 37.
При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше.
За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения переданы в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и содержание под стражей обвиняемых по делам о «государственной безопасности».
Столь значительные расширение и ужесточение практики применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны». Мы полагаем, что так они были применены и в деле Андрея Епифанова.
В приговоре суда отмечается, что «Епифанов является сторонником антироссийских, деструктивных взглядов, не разделяет и не поддерживает политический курс современной России, в том числе в связи с проведением Россией СВО, а также выражает идеологическую поддержку украинским неонацистам и неонационалистам, разделяет и поддерживает деятельность украинских радикальных неонационалистических организаций». Не разделяя националистических взглядов, мы отмечаем, что и написанный Андрей Епифанов комментарий, и его показания дают основания полагать, что в первую очередь он придерживался последовательной позиции неприятия российской вооружённой агрессии, что снижает общественную опасность даже тех деяний, которые имеют общественную опасность.
Шпионаж и государственная измена считаются преступлениями практически во всех государствах, включая демократические. Однако, как было обосновано выше, если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ, просто не могли бы быть совершены. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. Помимо того, мы полагаем, что длительный и вопиюще несоразмерный содеянному срок лишения свободы для совсем молодого человека дополнительно служит устрашению общества и не преследует целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ — восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Дело Андрея Епифанова — не первое из политически мотивированных дел, рассмотренных судьёй Вадимом Владимировичем Красновым. Ещё в декабре 2022 года он вынес приговор оппозиционной активистке из Краснодарского края Дарье Полюдовой «за создание экстремисткого сообщества». По совокупности приговоров женщина была приговорена к 9 годам лишения свободы. 21 декабря 2023 года в составе коллегии 2-го Западного окружного военного суда в составе коллегии под председательством Антона Какадеева этот судья приговорил к 10 годам лишения свободы 21-летнего Радика Макаева, обвинённого в намерении перейти границу и присоединиться к Легиону «Свобода России». 24 мая 2023 года коллегия под председательством Краснова приговорила к 6 годам лишения свободы гражданского активиста приговорил гражданского активиста, пенсионера из Сыктывкара, Андрея Ивашева за комментарии в Интернете. Выносил судья Краснов и приговоры украинским военнопленным. Мы полагаем, что этот судья принимает решения, руководствуясь в первую очередь не требованиями закона, а политическим заказом репрессивных властей РФ.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Андрея Епифанова имеет признаки политической мотивации, в значительной степени направлено на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы с большой вероятностью было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует прекращения дела против Андрея Епифанова по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и пересмотра его уголовного дела по ст. 275 УК РФ справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.
Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.
Публикации о деле
31 августа 2024 года. ОВД-инфо. Жителя Калуги отправили в СИЗО из-за комментария про РДК и Сибирский батальон
Дата написания справки: 28.05.2026 г.
