Москалёв Алексей Владимирович

Полное описание

Согласно версии следствия, 29 и 30 июля 2022 года Алексей Москалёв разместил несколько записей на своей личной странице в сети «Одноклассники», в которых критически оценил действия президента Российской Федерации и Вооружённых сил РФ в Украине и охарактеризовал их как террористические. При этом Москалёв имел умысел на дискредитацию вооружённых сил Российской Федерации и желал воспрепятствовать их использованию в целях защиты интересов Российской Федерации и поддержания международного мира в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Ранее, 25 апреля 2022 года Алексей Москалёв был привлечён к административной ответственности постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации»).

Административное дело в отношении Алексей Москалёва появилось после того, как его дочь, ученица 6 класса, Мария Москалёва 24 апреля 2022 года нарисовала в школе на уроке ИЗО антивоенный рисунок. На рисунке были изображены российский флаг с надписью «Нет войне» и украинский – с надписью «Слава Украине», а между ними – женщина, закрывающая своего ребенка от летящих со стороны России ракет. Преподаватель ИЗО сообщила о «нехорошем» рисунке директору школы, а та, по свидетельству Маши и её отца, вызвала в школу полицию (сейчас директор отрицает факт вызова полицейских). Маша рассказала отцу, что полицейские проверяли и опрашивали детей на выходе из школы, но Москалёва назвалась чужой фамилией и убежала домой. На следующий день, когда в школу её привёл отец, полиция задержала обоих и доставила в отдел МВД. Тогда же были обследованы соцсети Алексея Москалёва, в «Одноклассниках» был обнаружен комментарий, который Алексей оставил на своей странице: «Армия России. Насильники рядом с нами». Суд, состоявшийся в тот же день, постановил признать Москалёва А. В. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административный штраф в размере 32 000 рублей.

На следующий день побеседовать с Марией Москалёвой в школу пришли уже сотрудники ФСБ, её отца также вызвали в школу, где, по свидетельству Москалёва, несколько часов беседовали с ним и его дочерью. С того дня Маша перестала ходить в школу, по одним сведениям – отец перевёл её на домашнее обучение, по другим – просто забрал из школы.

Семь месяцев семья проживала относительно спокойно, однако 27 декабря 2022 года против Алексея Москалёва было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации»). Наличие вступившего в законную силу решения об административном правонарушении от 25 апреля 2022 года сделало возможным преследование Москалёва уже в уголовном порядке. Утром 30 декабря 2022 года в квартире Москалёвых был проведён обыск, изъята компьютерная техника, телефоны, денежные средства. После обыска Алексея Москалёва отвезли на допрос в ФСБ, затем отпустили в статусе подозреваемого по уголовному делу, взяв подписку о невыезде.

После Нового года семья переехала на съемную квартиру в посёлок Партизан в полутора часах езды от Ефремова. 10 января 2023 года уголовное дело было передано из МВД в СК России по Тульской области. 27 февраля 2023 года Алексей Москалёв был объявлен в розыск, а 1 марта его задержали по новому месту жительства сотрудники ФСБ. Тогда же Москалёву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, а 2 марта 2023 года Ефремовский суд Тульской области отправил его под домашний арест. Позднее Алексей Москалёв сообщил, что на допросе в ФСБ его били головой об пол и об стены, а также заставляли три часа подряд слушать гимн России на максимальной громкости.

В день ареста отца Машу Москалёву передали в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 5 Тульской области. Когда на следующий день её отцу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, следователь разрешил ему забрать дочь из приюта. Однако, как сообщили адвокату Москалёва, в дело вмешалась Комиссия по делам несовершеннолетних Тульской области, по её решению Марию Москалёву удерживают в приюте и препятствуют её общению с отцом и знакомыми семьи. С 1 марта 2023 года никто из близких не видел девочку и не имел от неё вестей. Адвокату только известно, что она напугана, замкнулась и находится в удручённом состоянии. Девочке не передают специально купленный для неё мобильный телефон, не принимают передачи.

12 марта 2023 года стало известно, что против Алексея Москалёва подан иск об ограничении родительских прав. В суд обратилась Комиссия по делам несовершеннолетних города Ефремов Тульской области. Заседание суда по делу Москалёвых назначено на 6 апреля.

Алексей Москалёв не признаёт своей вины.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «Закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК – ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, – подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Таким образом, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» – правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ, также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Таким образом, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно познакомиться, например, тут.

Фактически по статье 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения и того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Как и другие преследуемые по этой статье, Алексей Москалёв высказывал собственное мнение о проводимой властями его страны политике и, прежде всего, о развязанной ими агрессивной войне. Отзываться о действиях власти и о войне критически, как уже было сказано выше, – неотъемлемое право гражданина.

Дополнительно можно констатировать, что на Алексея Москалёва оказывается давление через его дочь, которую фактически изолировали от него и от друзей их семьи, а также угрожают отправить в приют на длительный срок. Кроме того, изоляция Марии Москалёвой в приюте делает невозможным исполнение постановления о домашнем аресте Алексея Москалёва, так как у последнего нет других родственников, кроме дочери, а выход из дома даже за покупками и общение с кем-либо кроме совместно поживающих родственников, адвоката и сотрудников правоохранительных органов Алексею запрещены. Мы полагаем, что история с изъятием Марии Москалёвой из семьи является показательным репрессивным актом и попыткой запугать всех противников войны не только тюремными сроками, но и разрушением их семей и оказанием давления на детей. В сложившейся ситуации очевидным образом нарушается право несовершеннолетнего на проживание в семье.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье. Насколько нам известно, отсутствуют какие-либо данные о том, что в семье Маша находилась в опасности, подвергалась насилию или унижениям. Соседи и знакомые характеризуют семью как благополучную, а Алексея как заботливого отца. Алексей Москалёвой на данный момент не лишён родительских прав и не ограничен в них, таким образом, отсутствуют основания для удержания Марии Москалёвой в изоляции от её семьи. Фактически преследованию и необоснованному нарушению прав подвергается не только Алексей Москалёв, но и его несовершеннолетняя дочь.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Москалёва является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу слова и на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Москалёва политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат – Владимир Билиенко.

Как помочь?

Подписать петицию за возвращение Маши Москалёвой в семью можно здесь.

Группа координации помощи семье Москалёвых в Telegram.

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

1 марта 2023 г. Коммерсант. Отцу нарисовался срок // http://kommersant.ru/doc/5844482

8 марта 2023 г. Медиазона. Без права на звонок. Школьницу из Тульской области, нарисовавшую антивоенный рисунок, не отпускают из приюта и запрещают общаться с отцом // http://zona.media/article/2023/03/08/priut

17 марта 2023 г. Спектр. «Дочь у меня отнимут, а меня посадят». Школьница из Ефремова может оказаться в детском доме за антивоенную картинку // http://spektr.press/doch-u-menya-otnimut-a-menya-posadyat-shkolnica-iz-efremova-mozhet-okazatsya-v-detskom-dome-za-antivoennuyu-kartinku

19 марта 2023 г. Правмир. «Мы ничего не думаем, мы боимся». Как отца 13-летней Маши Москалевой лишают родительских прав // https://pravmir.ru/my-nichego-ne-dumaem-my-boimsya-kak-otcza-13-letnej-mashi-moskalevoj-lishayut-roditelskih-prav

Дата обновления справки: 28.03.2023 г.